Cambridge Analytica: Facebook säger 37 miljoner fler konton exponerade, när Zuckerberg ställs inför fler frågor

Nedfallet från Cambridge Analytica-exponeringen visar inga tecken på att avta, och Facebooks egen analys tyder på att problemet var värre än de ursprungliga rapporterna hävdade. Medan de tidiga rapporterna i New York Times och The Guardian citerade en siffra på 50 miljoner påverkade konton, har det sociala nätverket nu höjt siffran till 87 miljoner.

Nyheten begravdes mot slutet av ett blogginlägg av Mike Schroepfer , Facebooks tekniska chef, som täcker alla de sätt som företaget är tänkt att begränsa dataåtkomst i kölvattnet av skandalen. Efter att ha täckt ändringar från telefonnummersökning (skrotad) och loggning av samtals- och texthistorik (reducerad kraftigt), dök nyckelraden upp 11 stycken i: "Totalt tror vi att Facebook-informationen för upp till 87 miljoner människor - mestadels i USA - kan ha delats på felaktigt sätt med Cambridge Analytica."

Det är inte en överdrift. Som Facebooks diagram nedan visar, medan 70 632 350 amerikanska konton sades ha delats med Cambridge Analytica (cirka 22 % av befolkningen), fick bara 1 096 666 konton i Storbritannien samma exponering (ungefär 1,5 %).

I en presskonferens med journalister strax efter grillades Zuckerberg på dessa siffror. Zuckerberg förklarade att denna siffra sannolikt var ett värsta scenario baserat på det maximala antalet anslutningar som kunde ha skrapats vid den tiden, tillade Zuckerberg att "Det kan mycket väl vara mindre, men vi ville sätta ut det maximala vi kände att det kunde vara som analysen säger."

Ovanlig granskning

Det är inte ofta Zuckerberg öppnar sig för presskonferensbehandlingen, och hela samtalet är ganska intressant som ett resultat. Du kan läsa hela Q&A-utskriften här , men det finns ett par andra punkter värda att lyfta fram – som hur Zuckerberg nu säger att han ångrar att han avfärdade tanken att Facebook skulle kunna påverka valen redan 2016 . "Jag har redan sagt det här - men jag tror vid det här laget att jag helt klart gjorde ett misstag genom att bara avfärda falska nyheter som "galna" - som att ha en inverkan", sa Facebook-grundaren som svar på en fråga från BBC . "Folk kommer att analysera den faktiska effekten av detta under lång tid framöver, men det jag tror var tydligt vid det här laget är att det var för flippigt. Jag borde aldrig ha hänvisat till det som galet.”

Han motsatte sig också rapporter från igår om att Facebook inte planerade att lansera sin implementering av GDPR över hela världen: "Vi har för avsikt att göra alla samma kontroller och inställningar tillgängliga överallt, inte bara i Europa. Kommer det att bli exakt samma format? Antagligen inte. Vi måste ta reda på vad som är vettigt på olika marknader med olika lagar och olika platser. Men – låt mig upprepa detta – vi kommer att göra alla kontroller och inställningar lika överallt, inte bara i Europa.”

Se relaterade 

Amazon blir världens näst mest värdefulla företag efter Cambridge Analytica-avslöjanden

Valutgifterna 2017 visar att vår rädsla för Cambridge Analytica-sagan lätt kan överskattas

Cambridge Analytica och Facebook: Vad hände och flyttade företaget många röster?

Slutligen pressades Zuckerberg om han fortfarande var rätt man att driva Facebook. "Ja", svarade han. "Livet handlar om att lära av misstagen och att ta reda på vad du behöver göra för att gå vidare," tillade han och lät lite som en av de två inspirerande memes som är så populära på hans tjänst.

Att behålla den positionen på Facebook innebär att han måste svara inför kongressen, och det har avslöjats att han kommer att möta folkvalda lagstiftare i USA inte en, utan två gånger. Vid sidan av ett framträdande inför husets energi- och handelsutskott den 11 april, kommer Zuckerberg att dyka upp vid en gemensam utfrågning i senaten, med både rättsväsendet och handels-, vetenskaps- och transportutskotten en dag tidigare.

Samtidigt, i Storbritannien, har parlamentet ingen laglig befogenhet att tvinga Zuckerberg att dyka upp och blev vederbörligen avvisad när Facebook-grundaren kallades .