Nyílt forráskódú biztonságos zoom alternatívák videokonferenciákhoz

A Zoom jelenleg a legnépszerűbb videokonferencia-alkalmazás világszerte. A szolgáltatás azonban nem teljesen titkosított . TLS-t használ az adatok titkosításához, de a Zoom szerverek továbbra is hozzáférhetnek az értekezlet adataihoz. A tetejére jött az ellentmondásos alaplapi jelentés , amely kijelentette: „A Zoom iOS alkalmazás még akkor is adatokat küldött a Facebooknak, ha a felhasználó nem is regisztrált a Facebookon. Ráadásul a Zoomnak van egy csomó baja . Tehát, ha privátabb és biztonságosabb alternatívát keres, itt található a nyílt forráskódú videocsevegési alternatívák listája.

Nyílt forráskódú biztonságos nagyítási alternatívák

Mindezek az alkalmazások nyílt forráskódúak, és többé-kevésbé bevételre tesznek szert a velük együttműködő cégektől. Ezért ezek az alkalmazások ingyenesek a fogyasztók számára, és még a videokonferencia-alkalmazást is lehetővé teszik személyes szerverén.

1. BigBlueButton

Limit: 150 fő

A BigBlueButton egy ingyenes, nyílt forráskódú webkonferencia-rendszer, amelyet online órákhoz terveztek. Tehát alapvetően azt jelenti, hogy nincs dedikált asztali vagy mobilalkalmazása. Csak HTML5-böngészőn (Chrome/Firefox) keresztül kell webkonferenciákat rendeznie és részt vennie. A BigBlueButton azonban még a böngészőben is bűbájként működik. Mindenekelőtt, hasonlóan a Skype -hoz és a Zoomhoz , nem kell regisztrálnia egy értekezleten való részvételhez.

Due to increased demand, recordings are temporarily disabled and the maximum duration of a meeting has been reduced to 60 minutes on BigBlueButton’s server.

Rendelkezik a szokásos funkciókkal, mint például a nyilvános és privát csevegés, a képernyőmegosztás, a fájlmegosztás, a tábla megjegyzésekhez és a magyarázatokhoz stb. A Zoom-mal ellentétben azonban a csoportos szavazás ingyenes, és szavazásokat futtathat az értekezletek során. Ezen túlmenően, szekciószobák is rendelkezésre állnak. Ha nem tudja, a szekciószobák lehetővé teszik, hogy a résztvevőket kis csoportokba csoportosítsák az együttműködés érdekében.

A BigBlueButtonnak nincs fizetős modellje, de az Elos (korábbi nevén Mconf) tekinthető fizetős verziónak. Már 5 dollár/fő áron indul, és egy csomó extra funkciót kínál, mint például a felhőalapú rögzítést, a havi jelentéseket stb.

Mi a jó?

• Korlátlan számú felhasználó egy webkonferencián
• A videokonferencián való részvételhez nincs szükség regisztrációra
• Olyan funkciók, mint a nyilvános és privát csevegés, képernyőmegosztás, szekciószobák, szavazások stb
• Egyetemi alkalmazások integrációja, például Drupal, Canvas, Wordpress stb
• Fájlmegosztás
• Lehetőség a videokonferencia-alkalmazások tárolására a saját szerverén

Mi nem?

• Nincsenek dedikált Android és iOS alkalmazások
• Mobilon nem lehet megosztani a képernyőt
• Nincs végpontok közötti titkosítás

Látogassa meg a BigBlueButton oldalt

2. Jitsi Meet

Limit: 75 fő

A Jitsi Meet lehetővé teszi, hogy regisztráció nélkül részt vegyen és fogadjon találkozókat. Ennek azonban van néhány árnyoldala, és hamarosan kitérünk rá. Más videokonferencia-alkalmazásokhoz hasonlóan a szokásos dolgokat is használhatja, például nyilvános és privát csevegést, képernyőmegosztást, rögzítést stb. Ezen kívül rendelkezik a népszerű „Háttér elhomályosítása” funkcióval, amely a Skype-ra emlékeztetheti .

A Jitsi Meet legkülönlegesebb dolga egy YouTube-videó megosztása. Ezenkívül a Jitsi Meeten belül élő YouTube-közvetítést is indíthat. Ezek az eszközök jól jöhetnek, ha azt tervezi, hogy egy csomó távolról elhelyezett emberrel együtt él. Támogatja a megbeszélések rögzítését is, de ehhez Dropbox fiókkal kell rendelkeznie.

A Jitsi Meet ugyanazon a nagyítási elven működik, ahol van egy automatikusan generált értekezletnév, amelyet a résztvevőknek meg kell adniuk ahhoz, hogy csatlakozhassanak az értekezlethez. Ezek az értekezlet-azonosítók azonban manuálisan is megadhatók, így nagy az esélye annak, hogy az értekezlet neve ütközik. Mivel bejelentkezés nélkül is létrehozhat értekezletet, senki sem moderátor. Ez azt jelenti, hogy bárki kirúghat valakit a megbeszélésből, vagy elnémíthat más résztvevőket. Lehet, hogy ez nem aggodalomra ad okot egy hivatalos megbeszélésen, de ha internetes szemináriumon vesz részt emberekkel, akkor a mértékletesség komoly aggodalomra ad okot.

Mi a jó?

• Videokonferencián való részvételhez vagy lebonyolításhoz nincs szükség regisztrációra
• Olyan funkciók, mint a nyilvános és privát csevegés, képernyőmegosztás, felhőrögzítés stb
• Beépített integráció az Etherpaddal
• Skype-szerű Blur my Background funkció
• Lehetőség a videokonferencia-alkalmazások tárolására a saját szerverén

Mi nem?

• A moderálási vezérlők csak homályosak
• Nincs végpontok közötti titkosítás
• Nincs fehér képernyő vagy fájlmegosztás

Látogassa meg a Jitsi.org oldalt

3. Jami

Maximális korlát: Korlátlan

A BigBlueButtonnal és a Jitsi Meettel ellentétben a Jami nem egy webkonferencia-alkalmazás, hanem dedikált asztali és mobilalkalmazásokkal rendelkezik. Végponttól végpontig titkosított, és peer-to-peer kommunikációs modellen működik. Ha nem ismeri, a hívó fél és a fogadó között a peer-to-peer kommunikáció működik. Az adatok továbbítása nem köztes szerveren keresztül történik. De mivel peer-to-peer módon működik, le kell töltened és regisztrálnod kell a Jami-n, mert ez az egyedi felhasználónév (a belső 40 karakter hosszú azonosító) az Ön azonosítására szolgál a hálózatokon keresztül.

Jami rendelkezik minden szükséges eszközzel a videocsevegő-alkalmazáshoz, de nekem valahogy nem tűnik csoportos megoldásnak. Videokonferencia kezdeményezéséhez először hozzá kell adnia az összes felhasználót a névjegyéhez, majd hozzá kell adnia őket a videohíváshoz. Ez logikus az adatvédelem szempontjából, de ez nem az ön futtatható videokonferencia-alkalmazása.

Mi a jó?

• End-to-End titkosított hívások és peer-to-peer kommunikáció
• Dedikált alkalmazások Windows, macOS, Linux, Android, iOS, AndroidTV számára
• Nincs fájlmegosztási és videokonferencia-korlátozás
• LAN alapú videokonferencia internet nélkül

Mi nem?

• A videokonferencia csatlakoztatása továbbra is olyan feladat, amelyben egyenként kell hozzáadnia a névjegyeket

Látogassa meg Jamit

4. ezTalks Cloud Meeting

Maximális létszám: 100 fő

Az ezTalks egy másik nyílt forráskódú videokonferencia-alkalmazás, akárcsak a Zoom. A Zoom pedig nem csak az ezTalks hivatkozása, hanem minden értelemben olyan, mint a Zoom. Az árképzési modell, a videohívás-korlátozások és a felület, minden a Zoomra emlékeztet. 8-9 számjegyű értekezletazonosítóval is működik, amellyel csatlakozhat értekezletekhez. Elég hasonló! De tudod, hogy nem árt lemásolni a jót.

Az ezTalks ingyenes, és lehetővé teszi 100 fős csoportos videohívás lebonyolítását 45 perces videókorláttal. Regisztráció nélkül is csatlakozhat egy értekezlethez. A Zoom szokásos funkciói mellett az ezTalks ingyenes csoportszavazást is biztosít. Ezenkívül 1 GB felhőtárhelyet biztosít minden ingyenes felhasználó számára. Ez lehetővé teszi a megbeszélések rögzítését a mobilalkalmazásban is. Ezenkívül lehetőséget kínál arra is, hogy webináriumokat tartson nagyszámú ember számára az interneten keresztül (100 perc az ingyenes változatban).

Mi a jó?

• Galérianézet a találkozó madártávlati nézetéhez
• Helyi videórögzítés és 1 GB felhőtárhely minden ingyenes felhasználó számára
• Egyidejű képernyőmegosztás és távirányító
• Csoportos szavazások az ingyenes változatban
• A Google Naptár és az Office 365 integrációja

Mi nem?

• Nincs alkalmazás Linuxra
• Az értekezlet üzemeltetéséhez és az ahhoz való csatlakozáshoz le kell tölteni az asztali alkalmazást

Látogassa meg az ezTalks Cloud Meeting webhelyet

5. Linphone

Maximális létszám: 8 fő

A listán szereplő többi alkalmazástól eltérően a Linphone egy nyílt forráskódú alkalmazás, amelyet kifejezetten VoIP-hívásokhoz fejlesztettek ki. Bármely SIP szolgáltatóval működik. Beállíthatja SIP-azonosítóját a Linphone-ban, és fogadhatja telefonhívásait az alkalmazáson belül. Ezenkívül a Linphone csoportos videohívásokra is képes. De Jamihoz hasonlóan, hozzá kell adnia az összes névjegyét, mielőtt videohívást kezdeményezhet.

A Linphone legkedveltebb funkciója az, hogy egyszerre több hang- és videohívást is fogadhat. Szüneteltetheti, egyesítheti a hívásokat, és gyorsan válthat közöttük. Ezenkívül visszhangszűrő kapcsolóval is rendelkezik, amely csökkenti a visszhangot hívás közben. Hívástörténetet is karbantart, és lehetővé teszi a hívások rögzítését is.

A Linphone nagyszerűen működik, ha csoportos konferenciáról van szó. Azonban az audio- és videokonferencia maximum 8 főre korlátozza, ami meglehetősen kicsi. Ezenkívül a végpontok közötti csevegési titkosítás csak mobilalkalmazásokon működik.

Mi a jó?

• Több audio- és videohívást is kezelhet a hívások szüneteltetésével
• Lehetőség a hívások visszhangjának törlésére
• Dedikált mobilalkalmazások Androidra és iOS-re

Mi nem?

• Végpontok közötti titkosítás csak a mobilalkalmazásban lévő üzenetekhez
• Csoportos videohívás indítása előtt fel kell vennie a névjegyeket
• A maximum 8 fős létszám jóval kevesebb

Látogassa meg a Linphone oldalt

6. Zavargás

Maximális létszám: Korlátlan

A Jamihoz hasonlóan a Riot is egy végponttól végpontig titkosított kommunikációs eszköz. De a Jamival ellentétben van webalkalmazása. A Riotban azonban nem ez az egyedi. A Riotot teljes kommunikációs eszköznek tekintheti, mint például a Slack vagy a Microsoft Teams , de végponttól végpontig titkosítva! A Slackhoz hasonlóan lehetővé teszi a munkaterület létrehozását, ahol meghívhatja csapatát és chatelhet, csoportokat hozhat létre, videohívásokat és konferenciákat tarthat stb. Az alkalmazás felülete hasonló a Slack felületéhez, és meglehetősen könnyen használható.

Az egyetlen alapvető különbség a Slack és a Riot között a Matrix. A saját szervereit használó Slackkal ellentétben a Riot a Matrix felhőszolgáltatásait használja. Ezért a Riot ingyenes változatában nem kap saját egyéni munkaterületnevet, és az adatok egy nyilvános Matrix szerveren tárolódnak. Ez azonban titkosított, és senki sem férhet hozzá. Tehát egy egyéni munkaterületért akár 10 dollárt is ki kellene fizetnie havonta (5 felhasználó). Ezenkívül a Riot a Matrixot használja, amely egy nyílt forráskódú protokoll, és a Slacken is cseveghet a felhasználókkal.

Mi a jó?

• Végpontok közötti titkosítás
• Teljes kommunikációs eszköz chattel, csoportokkal, videokonferenciákkal stb
• Nyílt forráskódú Matrix modellt használ, és kommunikációt biztosít a Slack felé is
• Olyan funkciók, mint a fájlmegosztás, csoportok, videohívások, hanghívások, képernyőmegosztás stb.
• Lehetőség saját szerveren való tárolásra

Mi nem?

• Nem túl sok bot a Slackhoz képest

Visit Riot

Comparison Table

Closing Words

For a one-off webinar, Jitsi Meet is a good platform. BigBlueButton is an ideal alternative if you are considering to replace Zoom for your university or school. For a long term solution, you might have to look for Slack or Microsoft Teams.

In case you want a more open-source alternative to 1-on-1 video chats, Signal and Telegram is a good option. For an open-source chat application, Session is another good alternative. For more issues or queries regarding Zoom and video conferencing, let me know in the comments below

Olvassa el még: Alkalmazások az otthoni munkavégzés produktív megőrzéséhez