A legjobb zoom-alternatívák videokonferenciákhoz

A Zoom lett a legnépszerűbb videokonferencia-alkalmazás ebben a lezárásban. A növekvő hírnévvel azonban sok visszahatás jött a biztonsági rések és az adatok helytelen kezelésének tekintetében. Annyira, hogy sok országnak meg kellett tiltania a használatot a belső találkozókon. Mivel a zoom intuitív és méretezhető, az emberek továbbra is ragaszkodtak hozzá.

Nemrég volt 2 nagy bejelentésünk. Először is a Google ingyenessé tette prémium videokonferencia szolgáltatását, másodszor pedig a Facebook bejelentette saját webkonferencia-rendszerét, a Messenger Roomst az alkotóknak. Tehát ezekkel a bejelentésekkel végre megvizsgáljuk a zoom-alternatívákat a szó legigazibb értelmében. Itt van mindegyik.

A legjobb zoom-alternatívák

Mielőtt az alternatívákkal kezdenénk, 3 fő dolog vezetett a Zoom népszerűségéhez.

• Könnyűség – Az a könnyű, amellyel ingyenesen tarthat megbeszéléseket körülbelül 100 fővel.
• Méretezhetőség – A zoom nem csak lehetővé tette, hogy 100 fős megbeszéléseket bonyolítson le, de közben is jól nézett ki. A lezárás idején hány alkalmazás teszi lehetővé 100 fős megbeszélések ingyenes megrendezését?
• Moderálás – Bár a zoombombázás óriási probléma volt, úgy éreztem, a Zoomnak elég találkozási szerepe és moderálása van.

Ezért, miközben az ideális zoom-alternatívákat vizsgáltuk, nem vettük fel a listára a Discordot , a Riot IM-et és a Microsoft Teamst , mivel ezek inkább együttműködési és kommunikációs eszközök. Térjünk rá az elsőre.

1. Google Meet

Résztvevői limit: 100 fő

A Google volt a legutóbbi, aki beszállt a videokonferencia csatába. 2020. május 8-án mindenki számára elérhetővé vált, aki rendelkezik Google-fiókkal. 2020. szeptember 30-ig a találkozókra nincs időkorlát vagy semmiféle korlátozás. Ezt követően a videohívások időtartama 60 perc lesz.

A Zoomhoz képest a Google Meet egyszerűbb felhasználói felülettel rendelkezik. Csak 2 gomb van a weboldalon. Az egyik a találkozó elindítása, a másik pedig a csatlakozás. Most, a Zoomtól eltérően, Google-fiókkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy csatlakozhasson egy értekezlethez vagy egy értekezlet házigazdája. Alapértelmezés szerint a házigazdának mindenkinek engedélyeznie kell a megbeszélésekhez való csatlakozást. Ezen kívül feloldhatja a némítást, és leválaszthatja a többi résztvevőt az értekezletről.

A Google Meet ideális alternatíva a Zoom egyszerűségéhez és méretezhetőségéhez képest. Azonban hiányzik a találkozó rögzítési funkciója. Csak a GSuite-felhasználók számára érhető el. Sőt, nincs beépített tábla, váróterem, szakítószoba stb.

Mi a jó?

• Könnyű találkozók lebonyolítása akár 100 résztvevő számára ingyenesen
• Jelenleg 2020. szeptember 30-ig nincs találkozói határidő

Mi nem?

• Az alapszintű Gmail-felhasználók számára nincs lehetőség a megbeszélés rögzítésére
• Nincsenek előszobák, váróterem stb
• Nincs natív tábla az együttműködéshez

Látogassa meg a Google Meetet

2. Facebook Messenger szobák

Résztvevői limit: 50 fő

A következő nagyítási alternatívánk a közelmúltban elindított – „Messenger szobák” a Facebookról. Jelenleg nem jutott el minden Messenger-felhasználóhoz, de szerencsénk volt, hogy korai hozzáférést kaptunk. A Messenger Rooms jelenleg 50 felhasználó számára teszi lehetővé a Facebook videokonferenciákhoz való csatlakozását. A Google Meettel ellentétben nem szükséges Facebook-fiókja a videokonferenciához való csatlakozáshoz.

A Messenger alkalmazásban, közvetlenül a profilod alatt, van egy „Szoba létrehozása” hivatkozás. Azonnal létrehoz egy videokonferenciát, amelyhez még Facebook fiók nélküli webböngészőből is csatlakozhatnak mások. Egy ideje használjuk és jó a videó minősége.

Most a moderáláshoz érve, lehetősége van kiválasztani, hogy az adott személynek szüksége van-e Fb-fiókra, hogy csatlakozzon a találkozóhoz. Összességében a Rooms jó nagyítási alternatíva, ahol a legtöbbnek Facebook-fiókja van. A jövőben pedig azt tervezi, hogy a jövőben integrálni fogja az Instagramot, a WhatsApp-ot és a portált. De tudod, az FB esetében a probléma nem kívülről, hanem magában az alkalmazásban van. De hagyjunk időt a szolgáltatásnak, és nézzük meg, hogyan alakulnak a dolgok.

Mi a jó?

• Videokonferenciák akár 50 résztvevővel
• A résztvevőknek nem kell FB fiókkal vagy üzenetküldő alkalmazással rendelkezniük
• AR hangulatjelek az Fb Messengerből videocsevegés közben

Mi nem?

• Nincsenek valódi moderálás vagy együttműködési eszközök

Töltse le a Facebook Messenger programot

3. Jitsi Meet

Résztvevői limit: 75 fő

A Facebooknak és a Google-nak is megvolt a maga része az adatvédelmi problémákban a múltban, tehát ha valami nyílt forráskódot keres, a Jitsi Meet a válasz. Hasonló a Zoomhoz és egy másik , BigBlueButton nevű nyílt forráskódú videokonferencia-alkalmazáshoz . Mindazonáltal 3 fontos oka van annak, hogy a Jitsi Meet-et válassza bármely más nyílt forráskódú videokonferencia-alkalmazással szemben.

• A Jitsi Meet dedikált mobilalkalmazásokkal rendelkezik
• A Zoomhoz hasonlóan a Jitsi Meet is meglehetősen könnyen használható, és minimális beépítést igényel
• Lehetővé teszi az élő közvetítést közvetlenül a YouTube-on a Jitsi Meeten belül

Ezen kívül a Jitsi Meet akár 75 fős videokonferenciát is támogat, és nincs időkorlát a megbeszélésekre. Az egyetlen probléma a Jitsi Meettel az, hogy egyáltalán nincs moderálás. Senki sem házigazda, sem résztvevő. Ez azt jelenti, hogy bárki kirúghat a találkozóról, vagy elnémíthat. Tesztünk során a videó minősége nem volt olyan jó, mint az előző két alkalmazásnál vagy akár a Zoomnál. A fejlesztés azonban jelenleg nagyon aktív, és bővebben a blogjukon olvashatsz .

Mi a jó?

• Legfeljebb 75 résztvevőt és korlátlan számú ülést tarthat
• Lehetőség az értekezletek rögzítésére és a képernyő megosztására
• Lehetőség YouTube élő közvetítés megtartására az alkalmazáson belül
• Dedikált Android és iOS alkalmazások más nyílt forráskódú alternatívákkal ellentétben

Mi nem?

• Semmiféle moderálás nincs az üléseken
• Tesztünk szerint a videó minősége kissé átlagos

Látogassa meg a Jitsi Meetet

4. Skype

Résztvevői limit: 49 fő

A Skype-ot a közelmúltban nem tekintették Zoom alternatívának. Leginkább azért, mert nehéz volt videokonferenciákat létrehozni nem Skype-osok számára. Ehhez hozzá kell tenni, hogy a Microsoft elhagyta a Skype-ot a Microsoft Teams üldözésére . De egészen a közelmúltig bevezette a Skype Meetet. Ez egy egyszerű webalkalmazás, amely nem igényel regisztrációt sem a fogadáshoz, sem az értekezlethez való csatlakozáshoz.

A Skype Meet a Skype alkalmazásba is integrálva van, ahol a kezdőlapon látni fogja ezt a „Találkozz most” gombot. Ezen kívül csoportos szavazásokat is kap, amelyeket a Zoomban fizetnek . Sőt, Skype-on bárki rögzítheti a találkozót, és a felvételt a hívás végén megosztják. Nincs házigazda vagy felelősségi körök átruházása. Feloldhatja az emberek némítását, és nagyjából ennyi.

Olvassa el még: A Google Meet tippjei és trükkjei, amelyekről nem tudtál

Mi a jó?

• Lehetőség egy megbeszélés fogadására és csatlakozáshoz Skype-azonosító nélkül
• Legfeljebb 49 résztvevő
• Lehetővé teszi a találkozó felhőalapú rögzítését
• Egyéb funkciók, például fájlmegosztás, képernyőmegosztás, csoportos szavazások stb

Mi nem?

• Nincs moderálás az ülésen
• Nincs várakozási idő

Látogassa meg a Skype Meetet

5. Cisco Webex

Résztvevői limit: 100 fő

Az utolsó nagyítási alternatívánk a Cisco Webex. Ez volt az egyik első ingyenes alkalmazás, amely segít az otthonról dolgozó embereknek . Tehát az ingyenes változatban kapott jutalmak a következők:

• Mindenekelőtt megbeszéléseket ütemezhet 100 résztvevővel, és a találkozók addig tarthatnak, ameddig csak szüksége van
• A WebEx lehetővé teszi a képernyő megosztását és a megbeszélések helyi rögzítését

A listán szereplő többi alkalmazáshoz képest a Cisco WebEx jobb moderáltsággal rendelkezik. Kicsit rátérünk erre.

Most a Zoomhoz hasonlóan a Cisco WebEx is rendelkezik személyes tárgyalóval. Abban az esetben, ha véletlenszerű emberekkel tart megbeszélést, ne használja személyes találkozóazonosítóját. Nincs hozzá jelszó. Jobban tenné, ha olyan értekezletet ütemezne be, amely alapértelmezés szerint véletlenszerű jelszóval rendelkezik.

A Zoommal ellentétben a WebExben nincs váróterem. Így a linkre kattintó személy közvetlenül a tárgyalóterembe kerül. Alapértelmezés szerint azonban a WebEx 10 perc elteltével lezárja a tárgyalót. Így az értekezlet lezárása után mindenkit egyénileg be kell engednie a tárgyalóterembe.

Mi a jó?

• 100 fős találkozók lebonyolítása
• Csoportos szavazások és a találkozók helyi rögzítése
• Lehetőség a házigazda delegálására és az ülés elhagyására

Mi nem?

• A személyes tárgyalóhoz alapértelmezés szerint nincs jelszó
• Nincs lehetőség váróterem engedélyezésére a megbeszéléseken
• Nincs Linux alkalmazás
• A webalkalmazás nem teszi lehetővé a megbeszélések és a csoportos szavazások rögzítését

Látogassa meg a Cisco WebEx webhelyet

Záró szavak

Összességében a Google Meet és a Facebook Rooms az igazi alternatíva. És ha szuper magánéletre vágyik, próbálja ki a Jitsi Meetet. Jól működik! Ezek azok, amelyek hibátlanul teljesítenek a hetes tesztelésünk alatt. Ha a csapatában a legtöbb ember már Skype-felhasználó, és csak néhányuknak nincs fiókja, akkor vegyen részt Skype-találkozókon.