Hva er anonym? Inne i gruppen planlegger å angripe den islamske staten/ISIS

Hvis du ber noen om å navngi en hacktivistgruppe, er sjansen stor for at de vil si "Anonym". Mens andre grupper som LulzSec, Lizard Squad og Team Poison kan bli fremtredende med jevne mellomrom, smuldrer slottet deres uunngåelig, mens Anonymous fortsetter, og har gjort det i flere tiår.

Svaret på spørsmålet "hvem er anonym?" er en del av grunnen til at Anonymous har vært så vellykket med å unngå infiltrasjon og demontering som de andre – Anonymous er ingen. Mens de fleste andre grupper har en intern struktur, er Anonymous anarkistisk av design, uten hode (faktisk vil gruppen angripe enhver person som hevder å representere dem) og ingen kommandostruktur.

Dessuten kan i det minste i teorien hvem som helst bruke navnet "Anonym", selv om hardcore "Anons", som medlemmer noen ganger kaller seg selv, vil handle for å stoppe alt som er spesielt utenfor gruppens nylig etablerte etikk.

Men Anonymous har utviklet seg betydelig fra fødselen på en av de mer skumle sidene på nettet. Her har vi samlet informasjon om gruppens skyggefulle begynnelse, operasjonene de har utført og mediedekningen de har fått siden oppstarten.

Anonym i 2015 – Anonym vs CloudFlare

Du vil ikke like Anonymous når de er sinte, og nylig var det Silicon Valley-firmaet CloudFlares tur til å pådra seg kollektivets vrede. Hvorfor? Den hevder at CloudFlare har beskyttet pro-ISIS-nettsteder mot DDoS-angrep.

CloudFlares USP er enkel: den optimerer hastigheten på nettsteder ved å distribuere data over hele verden, slik at siden lastes raskere uansett hvor du er i verden. En del av tjenesten deres beskytter brukere mot DDoS-angrep, og den gjør dette ved å dirigere forbindelser via sin egen nettside i tilfelle et tjenestenektangrep.

I dette tilfellet hevder Matthew Prince, administrerende direktør og medgründer av CloudFlare, at Anonymous' påstander er urettferdige. Da han snakket med The Register, antydet han at det var noe hyklersk av Anonymous å hevde at CloudFlare ikke tillot DDoS-angrep. – Det er vanskelig å ta på alvor. Anonymous bruker oss for noen av nettstedene sine, til tross for press fra noen hold for at vi skal ta Anonyme nettsteder offline.»

"Selv om vi var vert for nettsteder for ISIS, ville det ikke være til noen nytte for oss," sa Prince. "Jeg kunne tenke meg at slike mennesker betaler med stjålne kredittkort, og det er negativt for oss."

Anonym i 2015 – Operasjon Paris #OpParis

I kjølvannet av Paris-angrepene 13. november, instruerte Anonymous sine medlemmer til å målrette ISIS med fornyet kraft under mantelen til Operasjon Paris (#OpParis).

Det er ikke første gang gruppen har angrepet ISIS og den islamske staten, med Anonymous som målrettet dem i kjølvannet av Charlie Hebdo-angrepene med Operasjon Isis (#OpIsis), men gruppen har nå "erklært krig".

Kollektivet la ut en video på sin YouTube-konto der det sverget å "spore opp medlemmene av terrorgruppen som er ansvarlig for disse angrepene". Siden videoen ble publisert for offentligheten, hevder Anonymous at den har vært ansvarlig for fjerningen av mer enn 5500 Twitter-kontoer relatert til den militante gruppen.

Dette er imidlertid bare begynnelsen. Siden Anonymous mål er å avsløre ISIS, har de uttalt at de "vil gjøre alt som er nødvendig for å avslutte handlingene deres [og å] forvente en total mobilisering fra vår side". Gruppens ulike Twitter-feeds gir en følelse av omfanget av operasjonen.

Med tusenvis av angivelig ISIS-relaterte Twitter-kontoer som allerede er fjernet innen 72 timer etter hendelsene i Paris, er det klart at dette bare er begynnelsen – neste trinn er utbredte DDoS-angrep koordinert med hackergrupper over hele verden.

Men selv om Anonym nå kan være assosiert med en Robin Hood-aktig holdning, var dette ikke alltid tilfelle – det ble skapt fra en ganske grubberigere begynnelse.

Fortsetter på side 2

Anonym og 4chan – Der det hele startet

Gruppen, hvis den virkelig kan beskrives som sådan, ble skapt på imageboard 4chan, en av de grubberigere ennå, merkelig nok, mest kreative hjørnene av internett – mens det er hjemmet til gore og porno, er det også der Lolcats og Rickrolling oppsto. De fleste plakater til styret bruker også standard "anonyme" brukernavn, hvorfra Anonym henter navnet sitt.

Gjennom 4chan ville grupper av anonyme medlemmer organisere "raid", der de ville gå ned på andre meldingstavler eller proto-sosiale medienettverk og sabotere eller trolle dem (i opprinnelig forstand) – eller litt av begge deler – eller foreta spøketelefonsamtaler.

Stort sett alle aktiviteter ble utført "for the lulz" - dvs. for underholdning, med de påfølgende hijinks dokumentert i Encyclopaedia Dramatica, som fortsatt er oppdatert i dag (vi fraråder sterkt å besøke - det er en av de mest støtende sidene på nettet).

Det er ikke dermed sagt at alt, eller til og med det meste, var godmodig moro – noen ganger var det helt motsatt.

Fordi ingen av oss er så grusomme som oss alle

Gruppen tok i bruk slagordet "fordi ingen av oss er så grusomme som oss alle" for å oppsummere bravadermassen anonymitet gir, og ga deltakerne nødvendig dekning og tvang til å oppføre seg på måter de ellers ikke ville ha gjort.

Dette inkluderte ganske ekle skøyerstreker, som å sende dusinvis av pizzaer til folks hus – med YouTuber Jessie Slaughter som et bemerkelsesverdig offer – eller bevisst målrette de etterlatte for å forårsake ytterligere sorg, rent for moro skyld (sorg).

Anonym og hacktivisme

Hvis du bare har vært borti Anonym de siste sju årene eller så, høres kanskje ikke ovenstående spesielt kjent ut. Dette er fordi gruppen i 2008 begynte å skifte fra trolling og raiding for helvete til såkalt hacktivisme.

Prosjekt kanalologi

I januar 2008 tok anonene en pause fra trolling og kattebilder for å ta kampen mot en ganske større fiende – Scientologikirken.

Deres vrede ble provosert da organisasjonen utstedte YouTube, Gawker og flere andre nettsteder med juridiske krav om å fjerne en video av Tom Cruise som snakket om hans verdier og tro som scientolog, og hevdet at det var opphavsrettsbeskyttet materiale som var piratkopiert.

Mens Project Chanlology har blitt referert til som et angrep på forsøk på å sensurere internett – noe Anonymous slo ut etterpå i form av Operasjon Digeridie – det originale «call to arms»-innlegget på 4chans /b/-bord, datert 15. januar 2008, så ut til å ha mer problemer med den generelle oppførselen til Scientologikirken enn spesifikt forespørslene om fjerning.

"Folk må forstå å ikke ... snakke om ingenting i ti minutter og forvente at folk gir pengene sine til en organisasjon som gir absolutt ingen ... mening. Det er på tide å bruke ressursene våre til å gjøre noe vi mener er riktig, heter det.

I løpet av 24 timer var Scientologys hovedhjemmeside under kraftig DDoS-angrep, som fortsatte i litt over en uke, og kulminerte med 24 timers fullstendig nedetid 25. januar.

Anonymous klarte også å gjennomføre en «Google-bombe», og presset Scientologys hovednettsted opp på Google-rangeringen for å bli toppresultatet når brukere søkte etter «farlig kult». Scientologer prøvde å slå tilbake, med et nettsted kalt Anonymous-Exposed.org, som kritiserte Anonymous som nettkriminelle. Anonymous klarte imidlertid også å kapre den kampanjen med en dedikert Rickroll , arrangert på det (bevisste) forvirrende navnet AnonymousExposed.org.

Det var under Chanology at virkelige protester begynte å dukke opp, med demonstranter som hadde på seg den nå kjente (og mer brukte) Guy Fawkes-masken fra V for Vendetta, som siden har blitt sett i Occupy-leire og forskjellige anti-etablissementsprotester.

Operasjon Avenge Assange

Operation Avenge Assange fant sted i desember 2010 som en fortsettelse av en tidligere kampanje kalt Operation Payback.

Mens Payback først og fremst var en kampanje rettet mot piratkopieringsgrupper, rettet Avenge Assange-avleggeren seg i stedet mot store finans- og betalingsorganisasjoner som gjengjeldelse for å fryse donasjoner til WikiLeaks i kjølvannet av utgivelsen av Irak-krigsloggene , afghanske krigsloggene og videoen Collateral Murder .

Anonymous brukte nok en gang DDoS-angrep som sitt foretrukne våpen og klarte å ta ned både Visa- og MasterCard-nettsidene. Gruppen forstyrret også PayPal litt, inntil den gikk med på å frigjøre midlene til en organisasjon som samlet inn penger til WikiLeaks. Amazon ble også målrettet, men angrepet mislyktes til slutt på grunn av omfanget av selskapets infrastruktur .

Det var under denne spesielle "operasjonen" at Anonymous virkelig kom til verdensomspennende oppmerksomhet. Angrepene på to av de viktigste globale kortbetalingsselskapene skapte betydelig offentlig bekymring, til tross for forsikringer fra MasterCard og Visa om at sidene ikke var blitt hacket, kundedata ikke hadde blitt kompromittert og betalingsbehandlingen deres var upåvirket.

Mens Avenge Assange bare varte i tre dager, og selve Payback besto av sporadiske 24-timersangrep i løpet av tre måneder, var det da organisasjonen fikk et rykte for hacktivisme, og tilsynelatende en smak for det også.

Året etter slo gruppen seg sammen med hackerne LulzSec – som den delte noen «medlemmer» med, særlig den britiske hackeren Jake Davis, også kjent som Topiary – i en ny serie angrep, kalt Operation AntiSec.

Nesten uten unntak rettet AntiSec seg mot statlige enheter, vanligvis i forhold enten til forsøk på å sensurere eller begrense tilgangen til internett, eller slå ned på aktiviteter som deres egne.

Anonymous har også utført en rekke mindre angrep i de mellomliggende årene, normalt med en lignende filosofi. De kom ut til støtte for demonstranter i Hong Kong i 2014, mot Ferguson politiavdeling etter den dødelige skytingen av ubevæpnet tenåring Michael Brown, og mot Cleveland Police Department i 2012, også etter en skyting av to tilsynelatende ubevæpnede individer.

Katt og mus i Midtøsten

Anonym vs den syriske elektroniske hæren

I det siste har Anonymous blitt involvert i et spill med katt og mus med andre hackere og nettaktivister knyttet til den arabiske våren og borgerkrigen som fulgte i Syria.

Organisasjonen gikk ut til støtte for anti-regime demonstranter helt i begynnelsen av den arabiske våren, inkludert hacking av det syriske forsvarsdepartementets nettsted .

Dette brakte dem i konflikt med Syrian Electronic Army (SEA), en pro-regime hackergruppe, som minneverdig hacket seg inn på BBC Weather Twitter-kontoen for å spre litt merkelig propaganda.

Spenningen mellom de to gruppene var opprinnelig forårsaket av at Anonymous hacket seg inn i Syrias president Bashar al-Assads e-post, og med suksess stjeler hundrevis av e-poster fra både al-Assad og noen av hans nærmeste rådgivere.

Som gjengjeldelse hacket SEA en rekke vestlige medier, inkludert Twitter-kontoene til nyhetsbyråene Reuters og Associated Press og Washington Post .

Denne tit-for-tat fortsatte en stund til Anonymous fant seg en ny og bedre kjent fiende – Daesh, også kjent som ISIS.

Operasjon ISIS

I juni 2014 lanserte Anonymous Operasjon ISIS – en kampanje mot den ekstremt nettkyndige terrorgruppen som for tiden okkuperer omtrent halvparten av Syria og en tredjedel av Irak.

Det er ikke klart hva gruppen fikk til umiddelbart etter publisering av videoen, men den klarte å slå et stort slag omtrent ni måneder senere.

I en video publisert på YouTube 6. februar kalt «Operasjon ISIS fortsetter», sa en antatt anonym talsperson: «Terrorstaten som kaller seg ISIS er ikke muslimer. ISIS: vi vil jakte på deg, ta ned nettsteder, kontoer, e-poster og avsløre deg.

«Fra nå av er [det] ikke noe trygt sted for deg på nettet. Du vil bli behandlet som et virus og vi er kuren. Vi eier internett nå, noen av ISIS sine Twitter-kontoer som ble tatt offline av Anonymous Red Cult Team.»

I løpet av få dager publiserte Anonymous en liste over nesten 8000 Twitter-kontoer de hevder å ha tatt kontroll over, selv om Webtech360 har funnet ut at noen fortsatt er aktive i skrivende stund.

Helt hvilken effekt, om noen, Anonymous' innsats vil ha på ISIS' nettaktiviteter, enn si i den virkelige verden, kan diskuteres.

ISIS har en sterk tilstedeværelse på nett, og har brukt sosiale medier til å promotere budskapet sitt og til og med distribuere videoer av drap og lemlestelser den utfører. Imidlertid har sosiale medier-organisasjoner som Facebook, Twitter og spesielt YouTube så langt gjort en ganske god jobb med å politie sine egne nettsteder. Ved å fjerne slikt opplastet innhold raskt, har de redusert virkningen av Anonymous faktiske og lovede hacking av disse kontoene noe.

Når det er sagt, på allment tilgjengelige og populære nettsteder, kan det i det minste ha en liten innvirkning både når det gjelder å forhindre publisering av propaganda og hindre rekrutteringsarbeid (selv om å beholde og rekruttere personell ser ut til å være noe av et problem for ISIS for øyeblikket uansett). .

Mer betydelig hevder Anonymous også å ha tatt rundt 1000 av ISIS-tilknyttede nettsteder offline som er vert for disse videoene, meldingene, teksten og bildene, enten ved å kompromittere nettstedene selv eller gjennom DDoS-angrep. De fleste av de oppførte ser ut til å fortsatt være offline, selv om Webtech360 har funnet en håndfull som har gjenoppstått.

I tillegg hevder organisasjonen å ha "doxxed" en rekke nettstedsadministratorer, offentliggjorde deres e-postadresser, navn og, i noen tilfeller, deres fysiske plassering.

Se relatert 

Hacker Minecraft på Raspberry Pi

Hjelper piratkopiering virkelig Hollywood?

Hva skjedde med hacktivistene?

Vi mistenker imidlertid at sikkerhetstjenestene i USA, Storbritannia og andre utfører lignende aktiviteter som sannsynligvis vil få alvorligere konsekvenser for målene enn noe Anonymous kan klare.

Hvor mye skade gruppen gjør på ISIS' tilstedeværelse på nettet, og hvor lenge Operation Isis holder oppmerksomheten deres gjenstår å se, og det samme gjør hvor lenge Anon vil opprettholde sin nåværende hacktivistiske form. Men foreløpig ser det ut til at gruppen er fornøyd med å drive anti-jihad på nettet, i det minste inntil et annet mål får øye på dem.

Men hva skjer med hackerne som blir tatt av offentlige etater? Klikk her for å utforske hva som skjedde med hacktivistene som ble avslørt.