Alt du trenger å vite om Apple vs Qualcomms Big Court Battle

De siste to årene har Apple og Qualcomm vært viklet inn i en global rettskamp mot hverandre. Ikke bare dette kunne ha endret formen til teknologisk forretningsindustri, men det kunne vært et avgjørende øyeblikk for fremtiden til begge selskapene. En kamp mot markeds- og forretningsmonopolet, dette søksmålet kostet begge selskaper millioner og satte begge deres markedsposisjoner på spill. Da den største næringskampen rammet retten, var det monopol og penger som kom ut som vinnere.

Etter to år lange hendelser med rettssaker, anklager og rettssaker, droppet Apple og Qualcomm bare alle søksmål mot hverandre og bestemte seg for å gå hånd i hånd sammen.

Hva gikk ned i løpet av de siste to årene, og hva skjedde på slutten som førte til en urimelig og brå stopp for den største storfilm-rivaliseringen teknologibransjen noensinne har sett? Les fremover

Qualcomm: Frontrunner for Chip Design Business

Bilde: AppleInsider

Det er en grunn til at Qualcomm har vært i stand til å sikre at de dominerer brikkefremstillingsvirksomheten i verdensomspennende skala. Selskapet ble grunnlagt i 1985 av et team av maskinvareeksperter ledet av MIT-gründer Irwin Jacobs, og har vært banebrytende innen trådløs telefonteknologi. Qualcomm var den første som fant en måte som gjorde det mulig for flere trådløse telefoner å bruke eteren og tilby mobilnettverksfasiliteter til forbrukerne. Qualcomm ble senere markedsleder i å designe trådløse modemer for mobiltelefoner, sette standarder og industristandarder. Det la også grunnlaget for design og teknologi for andre konkurrenter, som tok i bruk Qualcomms innovasjoner i sine egne produkter; for eksempel Verizon.

Qualcomms modemer og prosessorer, Market of Business Monopol

Bildekilde: Registeret

Qualcomm er mest kjent for sine trådløse modemer og prosesseringsbrikker. Selv om de alle er produsert av kontraktsprodusenter, er det designet som selger. Snapdragon-serien av mobiltelefon-CPU-er, som brukes i noen av de raskeste telefonene på markedet, er også Qualcomm-design. Nesten alle mobiltelefonprodusenter er i forretninger med Qualcomm, inkludert ledende Android-telefonmerker som OnePlus, Xiaomi og Samsung (for sine high-end Galaxy-serietelefoner), sammen med den amerikanske giganten Apple (som designer sin egen CPU, men bruker modemer og brikker fra Qualcomm)

Men hvor kommer alle pengene fra?

Bildekilde: Deccan Chronicle

Qualcomm er det eneste selskapet som masseproduserer trådløse modemer og brikkesett i store mengder. Dessuten er industristandardene for design av disse produktene lisensiert og patentert av Qualcomm. Så i tilfelle du bruker Qualcomm-brikkesett, eller til og med de til konkurrenter som har blitt inspirert av Qualcomm-standarder, må du betale til Qualcomm. En heftig inntekt av Qualcomms virksomhet kommer fra disse royaltyene som Qualcomm belaster telefonprodusentene, andre selskaper og kontraktsprodusenten for å lisensiere patentene til designene deres.

Les også:-

11 merkelige Apple-produkter du aldri visste eksisterte Apple eksperimenterte og lanserte mange produkter i de første årene for å nå toppen. sjekk ut de 11 rare...

Qualcomm og Apple

Bildekilde: Industry Week

Apple kom først i direkte lisensiering med Qualcomm i 2011, fire år etter at de lanserte den originale iPhonen. Men Apple har alltid betalt royalties til Qualcomm. Apples originale iPhone ble lansert med Intels baseband-brikkesett. Men for å produsere disse patenterte designene, ble Apples kontraktsprodusent Foxconn tvunget til å gi royalties til Qualcomm, som til slutt la til de totale produksjonskostnadene for Apple. Det var i 2011 da Apple inngikk en avtale med Qualcomm om å lansere iPhones på Qualcomms CDMA-brikkesett, og dermed startet en stabelflyt på millioner av dollar for Qualcomm som royalties.

Dette fortsatte til 2016, under en femårig avtale, inntil Apple delvis stilte seg med Intel for sine iPad-er og iPhone 7-brikker. Apples påstand var at lisensieringsprisene for Qualcomms patenter ble ganske høye og påvirket den totale prisen for iPhone-ene, som igjen var i strid med Apples forbrukertilfredshetsvilkår.

Her er når den offisielle krigen mellom Qualcomm og Apple begynte

Qualcomms monopol i chip-virksomhet eksponert i Kina

Bildekilde: TechNode

Qualcomm ble først undersøkt da Kinas nasjonale utviklings- og reformkommisjon anklaget Qualcomm for å bryte Kinas antimonopollover. I følge NDRC-påstander lisensierte Qualcomm sine standardpatenter og 3G- og 4G-brikkesettpatenter separat, noe som la ekstra byrder over produsenter og smarttelefonselskaper. NDRC bøtelagt selskapet 975 millioner dollar; Qualcomm fikk imidlertid beholde forretningsmodellen den samme med mindre innrømmelser. Qualcomm, etter å ha overlevert nesten en milliard dollar til NDRC, fikk lov til å kreve 5 % royalty for 3G og 3,5 % royalty for 4G-enheter.

Gjett hva? Qualcomm tilbød den samme avtalen til Apple og Apple takket nei. Hvorfor?

Apple hevdet at selv den nye avtalen var i strid med vilkårene for FRAND (rettferdig, rimelig og ikke-diskriminerende) handel. Og med dette ble forholdet mellom Qualcomm og Apple anstrengt, og det var klart at Apple permanent ville stille seg på side med et konkurrentselskap. Men det gjorde det ikke.

Qualcomm under FTCs etterforskning

Bildekilde: Patently Apple

Qualcomm ble anklaget av US Federal Trade Commission for å ha brukt konkurransehemmende taktikker for å øke inntektene sine, samtidig som de ulovlig utryddet konkurrenter og tvunget smarttelefonprodusenter til å betale «høyere avgifter» for sine lisensierte patenter på brikkesettdesign. FTC hevdet at:

• Qualcomm opprettholdt en "ingen lisens, ingen sjetonger"-policy, som tvang mobiltelefonselskaper til å overholde sine overdrevne lisens- og royaltybetalingsvilkår. Dette etablerte Qualcomms urettmessige monopol på forsyningsvirksomheten til halvlederbrikkesett.
• Qualcomms kraftige påstand om bransjestandardene og dens policy om å kreve kontraktsprodusenter og konkurrenter for å betale royalties for å bruke disse standardene var mot FRAND.
• Qualcomm har angivelig redusert royaltybeløpet for Apple for å sikre at verdens største mobiltelefonselskap bruker Qualcomm-brikker. På denne måten sikret Qualcomm at Apple ikke samarbeider med sine konkurrenter, noe som kan ha hjulpet dem med å forbedre forretningsstandardene deres.

Les også:-

Mindre kjente Apple Watch-triks du kanskje ikke... Les denne kunnskapen om de mindre kjente triksene til Apple Watch som kan hjelpe deg med å spille musikk, være i rute,...

Apple slutter seg til FTC i tre forskjellige nasjoner mot Qualcomm

Bildekilde: Financial Express

Apple visste at det var rett tid. Qualcomm var allerede under press fra regjeringen, og Apples trekk kom akkurat i det øyeblikket det ville skade Qualcomm mest. Apple, som støttet FTCs påstand, saksøkte Qualcomm for 1 milliard dollar og hevdet at Qualcomms royaltybetalinger for grunnleggende industristandarder er nesten fem ganger høyere enn hva andre brikkesettprodusenter på markedet. Apple saksøkte Qualcomm i et annet søksmål, der de har bedt retten om å gjennomgå og rette opp betingelsene i lisensavtalene mellom de to selskapene.

Utenom det saksøkte Apple også Qualcomm i Kina og Storbritannia i to forskjellige søksmål, noe som gjorde det til en global kamp. Apple uttalte at de første årene med forretninger med Qualcomm var gode, men leverandørens aggressive forhold til royaltybetalingsvilkårene har gjort at selskapet ikke har noe annet valg enn å henvende seg til retten

Så begynte en rekke motkrav i domstolene, som gjorde denne forretningskrigen til et verdensomspennende fenomen

Qualcomm motvirker Apple og beskylder det for å forringe chipytelsen

Bildekilde: Wired

Qualcomm saksøkte Apple som gjengjeldelse, og hevdet at Apple hadde forringet ytelsen til den forrige telefonen, som kjørte på Qualcomm-brikkesett for å bevise at de nye Intel-støttede brikkesettene var mer pålitelige og relativt raskere. Qualcomm anklaget også Apple for å holde tilbake betalingene og hevdet at Apple også har bedt andre konkurrerende brikkeprodusenter om å stoppe Qualcomms royalties. Dette påvirket Qualcomms virksomhet i stor skala og satte den eviggrønne forretningsmodellen i fare.

Qualcomm Arms It Up Against Apple: A Motion to Ban iPhones

Bildekilde: 9to5 Mac

Så inntil dette øyeblikket var det knapt noen høring om det som hadde blitt den største bedriftsrettssaken i verden, og Qualcomm hadde tapt milliarder da Apple fortsatte å holde tilbake royaltybetalinger. Det var klart at Apple ville komme ut som en vinner i denne siden det var Qualcomm som led økonomiske tap. Men Qualcomm stod på sitt og anla søksmål i amerikansk domstol for å forby salg av Apple iPhone i landet inntil det gjør opp ventende betalinger og klarerer sine kontingenter.

En lignende forføyning ble inngitt i en kinesisk domstol, der Qualcomm ba om et kinesisk forbud mot Apple iPhones mot brudd på patentavtaler. Disse patentene gjaldt maskinvarefunksjoner som ble brukt for å forlenge batterilevetiden. Qualcomm hevdet at Apple har krenket opphavsrettslovene mens de brukte disse patentene og foreslo et forbud mot iPhones som brukte den teknologien.

Les også:-

Apple innrømmer at teknologien er feil, og den er... For første gang på flere år innrømmet Apple at de utviklet en feilaktig teknologi, et historisk øyeblikk for den nåværende...

Qualcomm anklager Apple for å dele designhemmelighetene sine med Intel

Bildekilde: The Verge

I november 2017, etter nesten ett år med rettsforføyninger og anklager, gjorde Qualcomm et mesterlig grep, der de saksøkte Apple for å ha delt sin brikkekode med Intel. Dette, hvis sant, var en serie brudd på kontrakten mellom to organisasjoner og kunne ha spilt en viktig rolle i at Qualcomm vant sine påbud for å forby salg av iPhone.

Men Qualcomm fikk et stort tilbakeslag

Qualcomm bøtelagt av EU og Taiwan

Bildekilde: TNW

Før Qualcomm noen gang fikk en dato for å ta Apple for retten for brudd på opphavsretten til patenter, ble det hjemsøkt av de tidlige søksmålene fra Apple, FTC og internasjonale antitrust-avdelinger.

Selskapet ble belastet med 774 millioner dollar i Taiwan og 1,2 milliarder dollar i EU, noe som gjorde ting mer elendig for fremtiden til Qualcomm i brikkeindustrien.

Men Qualcomm feide inn Apple i én enkelt seier

Qualcomm får iPhones forbudt

Bildekilde: Medium

I en serie rettsmøter i Kina, Tyskland og USA var Qualcomm i stand til å forby iPhone-import med henvisning til at Apples eldre iPhone7- og iPhone8-modeller ble designet ved å krenke et Qualcomm-patent. Ved å presse rettstvistene i internasjonale territorier, klarte Qualcomm å slå hardt mot Apple, noe som resulterte i en ultimat seier.

Det var klart nå at Qualcomm i den siste høringen ville klare å vinne sine påbud. Til nå hadde Qualcomm klart å overholde loven ved å betale ned alle bøter og forsvare seg mot alle anklager og påstander. Dommen kom imidlertid overraskende på alle.

Qualcomm og Apple slår seg ned

Bildekilde: VentureBeat

I den mest overraskende dommen ble Apple og Qualcomm gjensidig enige om å ta alle sakene tilbake og slå seg til ro. Mot Qualcomms påstander om at Apple delte Qualcomms designhemmeligheter med Intel, gikk Apple med på å betale et ikke avslørt beløp til brikkeprodusenten. Ikke bare det, Apple fornyet kontrakten med Qualcomm for ytterligere seks år, der Qualcomm har lov til å opprettholde royaltyvilkårene og forretningsmodellen.

Det endelige oppgjøret i retten var en overraskelse for ikke bare publikum, men for konkurrenter til Qualcomm, som tidligere hadde sluttet seg til Apple i deres påbud mot Qualcomm i håp om en seier og slutt på monopol i brikkefremstillingsvirksomhet. Men det virker som monopol og penger tok over Apple og Qualcomm, og begge kom opp med en måte å nå bli toppaktørene i mobilteknologibransjen.

Dette overraskende oppgjøret har nå reist flere spørsmål om hvorfor Qualcomm ville gjøre et oppgjør med Apple og hva det ville bety for fremtiden for brikkefremstillingsvirksomhet?

Neste lesning:-

Hvorfor avgjorde Qualcomm og Apple?: Den største gevinsten... Apple og Qualcomm har avgjort tvister etter to lange år. Les hvordan Apple og Qualcomm dukket opp som vinnere i denne...