8 måter å vinne stortingsvalget med teknologi

Er du klar for litt mer demokrati? Theresa May tror du er det. Gjør deg klar for en enorm følelse av deja vu når du kommer tilbake til valglokalet for tredje gang på tre år. Fire av fire, hvis du bor i Skottland.

48 dager er ikke veldig lang tid for hovedpartiene å gjøre valgkamp, ​​og bookmakerne mener det er en selvfølge , så kanskje det er på tide å kutte noen hjørner med teknologi. Her er åtte måter Theresa, Jeremy, Tim og resten kan bruke teknologi til sin fordel på...

1. Få på crowdfundet ditt

Crowdfunding er ikke bare for vinylvekkelser og oppreisning av roboter fra de døde : spirende politikere og politiske bevegelser kan gripe inn i tusenvis av givere for å gi dem en sjanse til å kjempe mot selv de mest overfylte kampanjekrigskristene.

I Storbritannia er de to mest fremtredende politiske crowdfunding-sidene More United – opprinnelig grunnlagt av Paddy Ashdown for å promotere kandidater fra en sentrum-venstre-bøyd – og Crowdpac , som ikke har noen partitilknytning og er mer en plattform som Kickstarter eller Indiegogo.

"Det forstyrrer den gamle måten politikken ble finansiert på, som hadde en tendens til å være store givere med en bestemt agenda som ikke nødvendigvis reflekterte viljen til publikum for øvrig," sa Crowdpac-medgründer Paul Hilder til meg da jeg snakket med ham tilbake i januar , da et valg virket lykkelig langt unna.

Og ifølge More Uniteds fungerende administrerende direktør Bess Mayhew, "vil en [kumulativ] donasjon i området £10-20 000 gjøre deg til den største giveren til en kandidat, noe som vil gi deg en innvirkning." I skrivende stund har More United nettopp brutt gjennom sitt innsamlingsmål på 50 000 pund og nærmer seg sitt nye mål på 100 000 pund .

I mindre skala vil Tim Farron nå møte en fiskefinger for sitt sete i Westmorland og Lonsdale, takket være å heve £1488 via Crowdfunder . Godt gjort, internett.

2. Bli skummel med annonsene dine

La oss si at du klarer å skaffe en liten formue via crowdfunding: hva bruker du den nyvunne formuen din på? En stor bunke med brosjyrer ville være det tradisjonelle svaret på det spørsmålet, men hvorfor når du kan bli så mye mer personlig takket være den skumle verdenen av online datainnsamling?

Zac Goldsmith var i stand til å målrette spesifikke religiøse grupper for målrettede anti-Khan-utsendelser under borgermestervalget i London i 2015, men det er bare toppen av isfjellet. Facebook vet ikke bare hvor du bor, men også dine politiske tilbøyeligheter, og det betyr, med vår bakovervendte først forbi postvoting-systemet, kan litt penger gå langt. Den håndfullen folk hvis stemmer faktisk betyr noe, kan få meldinger som er skreddersydd spesielt for dem.

Hvordan ser dette ut i praksis? For to år siden brukte det konservative partiet det briljant, og brente gjennom 100 000 pund per måned i Facebook-annonser. Dette er hvordan The Guardian rapporterte et eksempel på denne strategien i aksjon:

«En annen sponset tweet, rettet direkte mot Lib Dem-tvilere i sørvest, erklærte: 'Dette stortingsvalget er ikke som forrige gang. Ved å stemme Lib Dem kan du ende opp med en kaotisk koalisjon av Ed Miliband og hvem-vet-hvilke andre partier som kan sette økonomien, arbeidsplasser og offentlige tjenester i fare.' Det medfølgende bildet viste et svingmåler med Cameron som så ut som statsminister på den ene siden, og en forvirret Miliband, flankert av Salmond og den nye SNP-lederen Nicola Sturgeon på den andre. En pil pekte på en liten mengde hvitt mellomrom som delte dem, under overskriften: "Din er en av 23 seter som vil avgjøre dette valget."

3. Spre budskapet ditt via sosiale medier

Du trenger selvfølgelig ikke betale for dette. Det er billigere og mer effektivt i det lange løp å bygge opp en enorm følge på sosiale medier og spre budskapet ditt direkte, og kutte ut mellommannen. Donald Trump har fått denne typen tilnærming til å se virkelig levedyktig ut – med sine tweets som har blitt overskrifter i seg selv . Facebook og Twitter har begge delefunksjonalitet for å spre budskapet utover kjerneavstemningen også, selv om aviser flittig ignorerer deg.

Dette har selvfølgelig ulemper, og noen meldinger eldes mildt sagt dårlig:

Og hvis du skal prøve å knekke det sosiale meme-formatet, for guds skyld, få noen som vet hva de gjør til å designe dem.

4. Få Mumsnet-behandlingen

Mumsnet-økten er en overgangsrite for enhver politiker, der de blir grillet av medlemmene av det selverklærte " verdens mest populære foreldrenettstedet ". Denne spørsmål og svar har form av spørsmål som er sendt inn fra forumet, hvorav noen blir besvart mens andre blir flittig ignorert.

Generelt er det ingen feil svar, siden Mumsnet ikke er en hemogin gruppe meninger. Den ene dødssynden? Ignorer "favorittkjeks"-spørsmålet på egen risiko: Gordon Brown gjorde det, og det skapte ingen ende på problemer.

Se relatert 

Er crowdfunding fremtiden for politikk?

Donald Trump: Mannen som fikk verden til å ta falske nyheter på alvor

Hvis du er typen person som blir ledet av søtsuget deres, prøvde Tim Farron å komme unna med Kendal myntekake i et skamløst sug opp til valgkretsen hans, mens Jeremy Corbyn foretrekker en sandkake til tross for at han er "helt mot sukker på helsen grunn». Theresa May har ennå ikke entret Mumsnet-arenaen, men det er fortsatt tid.

(Bonuskjeks: Labour-lederkandidaten Andy Burnham som ble overvunnet to ganger klarte forvirrende å si at favorittkjeksen hans var «øl og chips og saus». Ikke rart han tapte mot både Miliband og Corbyn.)

5. Vær på syv steder samtidig med et hologram

Kampanjerende politikere blir stadig hemmet av valgkommisjonens strenge 24-timers-regel. De holder fast på denne typen ting. Hvis det bare var en måte å være på mer enn ett sted samtidig...

Den franske kandidaten Jean-Luc Mélenchon på venstresiden gjorde det umulige. Via hologram, fra et faktisk rally i Dijon, dukket hans likhet opp på scenen i Nancy, Grenoble, Montpellier, Clermont-Ferrand, Nantes og øya La Reunion.

Theresa May vil være spesielt glad for å høre det, siden det betyr at hun vil være i stand til å delta i TV-debattene som hun bare ville elske å delta på, hvis hun ikke var så opptatt med å møte velgere . Nå kan hun gjøre begge deler!

Ok, nå over til den mer ubehagelige taktikken. De av sensitiv natur bør dekke øynene.

6. Hack motstanderne dine

Våre klassiske blyant-og-papir stemmesedler gjør hacking av selve valget litt vanskeligere (med mindre du betaler mange mennesker for å knipse mange blyanter), men datahackere kan fortsatt gjøre en god del skade.

For bevis på det, se over dammen til det amerikanske presidentvalget, der hackingen av Hillary Clintons e-poster – angivelig fra Russland – gjorde stor skade på kampanjen hennes, og ga Trump rikelig med ammunisjon å bruke mot henne i månedene som fulgte.

Og bare tenk at all den skaden kan ha vært et resultat av en liten skrivefeil...

7. Spill sosiale medier

Hvis meldingen din er så elendig at du ikke kan få noen reell buzz på sosiale medier, utelukker #3, hvorfor ikke lage din egen buzz? Under det amerikanske valget ble rundt fire millioner valgrelaterte tweets sagt å stamme fra litt over 400 000 roboter . Den amerikanske grunnloven er veldig klar på dette punktet: roboter får ikke stemme.

Bots, sofistikerte som de er, har ikke ( ennå ) det personlige preget av mennesker, og takknemlige ambisiøse politikere kan alltid dyppe i lommen for å betale mennesker for å gjøre det skitne arbeidet sitt. Den kinesiske regjeringen sies å legge inn 488 millioner falske kommentarer hvert år , og vanen har spredt seg til andre land også.

Selvfølgelig er en manns falske kommentar en annens "sette rekorden", som er hvordan Clinton SuperPAC-finansierte Barrier Breakers rammet inn sin finansierte skravling rundt internett. Kampanjen skryte av at den hadde « henvendt seg til mer enn 5000 mennesker som personlig har angrepet Hillary Clinton på Twitter », og lærte raskt at det er en tid og et sted for åpenhet. Noe som er litt ironisk, når en av Trumps største kritikk av Clinton var hennes mangel på åpenhet.

Du trenger selvfølgelig ikke betale. En klassisk internettskandale var det merkelige tilfellet av Digg Patriots : et team av høyreorienterte amerikanere som samarbeidet privat for systematisk å stemme ned ethvert Digg-materiale som de anså for å være for venstreorientert, og hindret det i å dukke opp på den nå detroniserte forsiden til internettet. Bare fordi de brydde seg .

8. Pisk opp noen falske nyheter

Falske nyheter er ikke noe nytt, men som jeg skrev andre steder, tok det sjokkvalget av Donald Trump til presidentskapet i USA for at det ble tatt på alvor . Nå slår alle ned på fenomenet, fra Facebook til Google og YouTube . Fordi ingenting ser mindre mistenkelig ut for konspirasjonsteoretikere enn de to største navnene på internett slår seg sammen for å utrydde ikke-mainstream-nyhetskanaler.

Selvfølgelig brakte falske nyhetsbaroner det på seg selv. Fiktive historier som at Hillary Clintons kampanjeteam var involvert i en massiv pedofilring, eller at paven støttet Donald Trump, var ikke bare effektive, de var også enormt lønnsomme: Buzzfeed News fant en hel hytteindustri av ikke-partisanske tenåringer på Balkan som tjente på godtroende. velgere som er opptatt av å få tak i mer materiale som de kan forsterke veggene i deres egne personlige ekkokamre med.

Så det er sannsynligvis for sent å tjene penger på noen stemmevinnende falske nyheter. Theresa, Jeremy, Tim: du har 48 dager på deg til å lage dine egne overskrifter.

Bilder: Paul Sableman  og Gareth Heath  brukt under Creative Commons