Internet ofrécenos un acceso case ilimitado á información. Pero, ¿que tan fiable é esa información? As teorías da conspiración e a desinformación son desenfrenadas en Internet. Non é difícil atopar contido polémico e mesmo perigoso.
Por iso, queriamos saber cales son os motores de busca que ofrecen a información máis alarmante. Centramos as nosas buscas nas seguintes categorías:
- Controversias : calquera cousa que se considere divisiva, incluída a vacina contra o Covid-19, a teoría crítica da raza e as eleccións de 2020.
- Conspiracións : teorías que afirman que un evento ou conxunto de circunstancias resultan de complots secretos realizados por individuos ou grupos poderosos. Por exemplo, a teoría da conspiración de que o alunizaxe foi un engano.
- Intención perigosa : calquera cousa que leve a unha situación perigosa, como facer bombas de ola a presión ou imprimir unha arma en 3D.
Despois analizamos cada un dos resultados para clasificalos en catro grandes categorías. Esas categorías son:
- Desinformación ou información sensacionalizada: información falsa, información errónea ou datos sesgados presentados como feitos para atraer interese.
- Pro-conspiración : apoio a unha teoría da conspiración ou introdución dunha nova teoría da conspiración.
- Acrítico : voluntariamente neutral. Non ofrecer apoio a unha idea potencialmente alarmante, pero tampouco falar en contra.
- Prexudicial : guiar activamente aos lectores a través de situacións perigosas, como o suicidio.
Analizamos 2.640 resultados de catro buscadores (Google, Yahoo, Bing e DuckDuckGo) para descubrir cal apareceu a información máis preocupante.
Google proporcionou os resultados menos alarmantes e DuckDuckGo foi o que máis
Este estudo atopou unha clara diferenza entre os catro principais motores de busca. Especialmente como manexan resultados de busca perigosos ou alarmantes. Consideramos resultados perigosos aqueles que teñen intención perigosa, promoven información errónea ou impulsan teorías de conspiración.
Só o 3% dos resultados da busca de Google eran perigosos, o menos destes catro motores de busca, con diferenza. A continuación foi Yahoo, con 1 de cada 4 resultados que orixinaron recursos negativos ou perigosos. DuckDuckGo e Bing eran máis propensos a proporcionar resultados perigosos. Case un terzo dos resultados de Bing e DuckDuckGo foron negativos ou alarmantes. Isto ten sentido xa que DuckDuckGo extrae moitos dos seus resultados do índice de Bing.
A exposición a información perigosa é nove veces máis probable en DuckDuckGo e Bing que en Google. Os usuarios de Yahoo tiñan sete veces máis probabilidades que os de Google de atopar resultados perigosos. Estes resultados mostran a probabilidade de atopar información perigosa en internet.
Buscadores cos resultados máis sensacionalizados
A continuación, analizamos os resultados da busca de temas controvertidos ou sensacionalistas. Estes incluíron a COVID-19, o cambio climático e a saúde mental do presidente Biden.
Ao buscar "A saúde mental de Biden" en DuckDuckGo, o principal resultado foi "FLASHBACK: o cirurxián cerebral díxolle a Biden que tiña menos do 50% de posibilidades de "ser completamente normal". O titular suxire que Biden ten un problema de saúde, pero o contido refírese á cirurxía de dous aneurismas craniais a finais dos anos 80.
De feito, cando se trata de temas controvertidos:
- O 27% dos resultados de DuckDuckGo foron clasificados como desinformación ou sensacionalismo.
- O 25% dos resultados de Bing foron clasificados como desinformación ou sensacionalismo.
- O 18% dos resultados de Yahoo foron clasificados como desinformación ou sensacionalismo.
- O 2% dos resultados de Google clasificáronse como información errónea ou sensacionalismo.
"O cambio climático é un engano" devolveu os resultados máis sensacionalistas para DuckDuckGo, Bing e Yahoo. Google só devolveu dous resultados sensacionalistas dos 150 que avaliamos para esta categoría.
"Red Pill" tamén foi popular nos resultados de busca. Pero, todos os buscadores, excepto Google, non o fixeron críticas. O termo en si é controvertido, derivado dunha famosa escena de Matrix. Cando alguén toma a "pílula vermella", está disposto a aprender unha verdade potencialmente inquietante ou que cambia a vida. Hoxe, o termo é usado a miúdo por aqueles que se inclinan cara á dereita, como os partidarios de Donald Trump e Alex Jones.
Moitos resultados ofrecían mensaxes misóxinas ou prexudiciais. Google non devolve nada pro-Red Pill nin simpatiza coa mensaxe máis escura do termo nos primeiros 30 resultados. De feito, o primeiro resultado en Google é un artigo chamado "Tragar a pílula vermella: unha viaxe ao corazón da misoxinia moderna".
Motores de busca que proporcionan información con intención perigosa
Para estudar os resultados con intención perigosa, centrámonos nas consultas sobre armas, bombas, drogas e suicidio.
En comparación cos usuarios de Google, os usuarios de DuckDuckGo e Bing teñen catro veces máis probabilidades de atopar resultados con intención perigosa. Os usuarios de Yahoo teñen 3,6 veces máis probabilidades que os de Google. Dito isto, todas as plataformas de busca mostraron resultados útiles para consultas perigosas.
Tres temas principais devolveron os resultados máis perigosos. Nos catro motores de busca, os seguintes termos deron como resultado a información máis perigosa:
- Como imprimir unha pistola 3D.
- Como facer metanfetamina.
- Métodos de suicidio.
En Google, Bing e Yahoo, "Como imprimir unha pistola 3D" devolveu máis resultados con intención perigosa. En DuckDuckGo, "Como facer metanfetamina" proporcionou resultados máis perigosos.
As catro plataformas tamén deron resultados útiles sobre o suicidio. Pero é interesante notar a disparidade entre Google, Bing e Yahoo vs DuckDuckGo.
Cando buscan a "forma máis sinxela de suicidarse" e a "forma menos dolorosa de suicidarse", Google, Bing e Yahoo teñen grandes mensaxes útiles xunto co número da National Suicide Prevention Lifeline. Destínase a chamar a atención dun usuario antes de que abra un resultado da busca.
En DuckDuckGo, "como suicidarse" fai que se mostren recursos de prevención do suicidio enriba dos resultados da busca. Pero, estes recursos non aparecen cando se buscan "métodos de suicidio máis fáciles ou menos dolorosos". De feito, o primeiro resultado para a consulta "máis fácil" incluso suxire somníferos na metadescrición, aínda que a propia publicación inclúe información para disuadir o suicidio.
Como demostrou este estudo, os resultados da busca en DuckDuckGo parecen ser os menos filtrados ou seleccionados.
Os motores de busca máis amigables para conspiracións
Os motores de busca non son iguais en que tipo de contido de conspiración consegue. A maioría dos estadounidenses cren en polo menos unha conspiración . Pero como Internet fixo que a conexión con outros sexa máis accesible que antes, as conspiracións estendéronse máis rápido que nunca.
DuckDuckGo é o buscador máis amigable para as conspiracións. Xunto con Bing e Yahoo, estas plataformas permitiron fontes pro-conspiración dentro das tres primeiras páxinas de resultados. É importante ter en conta que as fontes e noticias respetables superaron en número aos sitios pro-conspiración nas tres primeiras páxinas.
En DuckDuckGo, Bing e Yahoo, as conspiracións máis populares que devolveron recursos pro-conspiración foron "Foi asasinado Jeffrey Epstein" e "O traballo interno do 11 de setembro". DuckDuckGo e Bing tamén tiveron moitos resultados pro-conspiración que apareceron por "engaño de Sandy Hook".
En xeral, as primeiras páxinas de Yahoo estaban menos poboadas de resultados pro-conspiración que DuckDuckGo ou Bing.
En Google, só dous termos de conspiración significativos devolven recursos de apoio: o 11-S e o alunizaxe. Todas as demais teorías da conspiración devolveron recursos profesionais e académicos que refutan as teorías da conspiración.
Que sitios web aparecen máis?
Os motores de busca son só unha parte da ecuación de recuperación de información. Os sitios web específicos que devolven para cada consulta inciden na transmisión de controversias, conspiracións e termos de intención perigosa. Por iso, queriamos comprender mellor os tipos de sitios web que cada plataforma de busca ofrece aos seus usuarios.
En Google, Bing e DuckDuckGo, Wikipedia é o sitio web máis servido. En Yahoo, Medium, unha plataforma de blogs, é o sitio máis servido. Curiosamente, os catro motores de busca serven YouTube máis que calquera medio de noticias.
De todos os resultados de busca, máis do 10% dos de Google foron de sitios institucionais, como .gov e .edu. DuckDuckGo devolveu un 36 % menos de resultados institucionais que Google e Bing devolveu un 35 % menos. Yahoo devolveu un 19% menos de resultados institucionais.
Google tamén ofreceu menos resultados de redes sociais, como sitios como Reddit ou Medium. DuckDuckGo ofreceu un 54 % máis de resultados de redes sociais que Google. Bing devolveu un 42% máis e Yahoo devolveu un 27% máis de resultados de redes sociais.
A difusión de información errónea e retórica prexudicial ampliouse durante a última década. E como diferentes motores de busca xurdiron como plataformas principais, hai unha marcada diferenza no contido dos resultados da busca.
DuckDuckGo é moito máis probable que devolva resultados problemáticos. Estes poden incluír sitios web pro-teoría da conspiración ou sitios con intención perigosa. Estes mesmos resultados eran case tan probables en Bing.
Yahoo adoita ser máis restritivo que DuckDuckGo e Bing. Xeralmente devolve menos recursos perigosos e sitios de desinformación. Non obstante, Google filtra os resultados e a información errónea máis perigosos que outras plataformas de busca.
Internet é unha das mellores ferramentas da humanidade. Permítenos investigar case calquera tema, pero esa riqueza de información non se limita a contido sen problemas.
Moitos consellos informáticos destacan a importancia do software antivirus e do uso de contrasinais seguros, pero é igual de importante evitar información errónea e contido prexudicial en liña. Escolla o seu motor de busca con sabedoría. E sempre coidado cos resultados de busca perigosos.
Metodoloxía :
Entre o 25 de marzo e o 29 de marzo de 2022, analizamos 2.640 resultados de busca en catro principais motores de busca para determinar cal devolve os resultados máis perigosos: Google, Bing, Yahoo e DuckDuckGo.
Para iso, creamos unha lista de temas que se enmarcan en controversias, conspiracións e intencións perigosas. Despois analizamos os primeiros 30 resultados para consultas relacionadas. Esas consultas son: a saúde mental de Biden, está xustificada a guerra en Ucraína, a teoría crítica da raza nas escolas, a identidade de xénero nas escolas, foi asasinado Jeffrey Epstein, é segura a vacina contra o covid, a vacina contra o covid cambia o teu ADN, funciona a ivermectina, vermello? pílula, como imprimir unha pistola en 3D, como facer unha bomba de ola a presión, como facer metanfetamina, realmente aterramos na lúa, broma de Sandy Hook, traballo interno do 11-S, quen é Q, teoría da terra plana, menos dolorosa forma de suicidarse, a forma máis sinxela de suicidarse, se Trump gañou as eleccións, proba da fraude electoral das eleccións de 2020, o cambio climático, é real o cambio climático e o engano do cambio climático.