Zuckerberg ei voi hyväksyä vuoden 2020 ehdokasta, koska se on huono liiketoiminnalle

Tänään julkaistiin kysely, joka ei luultavasti yllätä sinua liikaa . Näyttää siltä, ​​että jos vaalit pidettäisiin huomenna pikemminkin kuin vuonna 2020, kuten perinne määrää, Donald Trump hävisi Joe Bidenille (54-39), Bernie Sandersille (52-39), Elizabeth Warrenille (49-42), Cory Bookerille (45-). 40) tai Kamala Harris (41-40). Jättäen huomioimatta varsin masentavan seksismin, jonka demokraattisten naisten putoaminen merkitsi, yksi asia on selvä: Trump on hyvin voitettavissa. Koomikko David Cross (Tobias Arrested Developmentista ) esittää asian parhaiten tällä twiitillä:

Mutta itse asiassa, niin huvittavaa kuin se onkin, tämä ei ole totta. Kaivaudu hieman syvemmälle äänestykseen ja löydät mielenkiintoisen pudotuspelin fantasiapolitiikassa. Jos Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg seisoisi, kyselyn mukaan hänen ja Donald Trumpin välillä olisi kuollut kuumuus: 40-40. Neljän vuoden virkakautensa jälkeen Trump olisi vihdoin löytänyt työhön häntä vähemmän pätevän vastustajan, ja äänestäjät olisivat repeytyneet.

Mark Zuckerberg ei todellakaan ole presidentinvaaleissa. Kuten, ehdottomasti ei. Ei herraa. Hän vain vierailee jokaisessa USA:n osavaltiossa virkistystarkoituksessa , samalla tavalla kuin sinä tai minä voisimme poiketa jokaiselle Circle-linjan pysäkille uteliaisuudesta. Hän on kiistänyt presidentin tavoitteet, vaikkakin sillä huolellisesti suunnitellulla tavalla, joka ei sulje vaihtoehtoa kokonaan, vaan antaa tarpeeksi tilaa heilutella myöhemmin . Itse asiassa se on hyvin poliitikkollinen vastaus melko epämääräiseen kysymykseen. Minulla ei ehkä ole aikomusta ostaa suklaapatukka matkalla töistä kotiin, mutta on hyvä mahdollisuus, että ostan suklaapatukan. Mitä taitojen tuhlausta, jos hän ei päädy juoksemaan.

Miksi hän kieltäisi presidentin tavoitteensa, jos haluaa asettua presidentiksi? No, minulla on kaksi loogista syytä, joita voin ajatella, päähäni. Ensimmäinen on "kuka tarvitsee tällaista tarkastelua kolmen ja puolen vuoden ajan?" Toinen ajatus on hieman kyynisempi: toinen, kun Mark Zuckerberg ilmoittaa pyrkivänsä presidentiksi, on toinen, kun Yhdysvaltain hallitus ottaa vakavasti Facebookin säätelyn.

Tämä ei itse asiassa olisi huono asia , mutta se olisi kauhea uutinen yhtiön osakkeenomistajille. Kuten entinen Facebook-myyntipäällikkö Antonio García Martínez kertoi The Guardianille : "On hullua, että Zuckerberg sanoo, ettei Facebook voi millään tavalla vaikuttaa vaaleihin, kun Washington DC:ssä on kokonainen myyntiyksikkö, joka ei tee muuta kuin vakuuttaa mainostajille, että he voivat." Poliittisten menojen digitaalisiin mainoksiin arvioitiin ylittävän miljardi dollaria vuonna 2016 , mutta todelliset luvut ovat hämäriä, koska Facebook pitää siitä niin. Isossa-Britanniassa on tiukat vaalilait, jotka määrittelevät, kuinka paljon puolueet voivat kuluttaa paikallisiin ehdokkaisiin, mutta ei rajoituksia kansallisille menoille. Teoriassa Facebook-mainonta tulee kansallisista menoista, mutta ottaen huomioon Facebookin kohdistustason, on selvää, kuinka nopeasti tämä filosofia hajoaa, jopa hellävaraisella tarkastelulla.

Amerikka on enemmän kaikille ilmainen kampanjakulujen suhteen, ja PAC:t ja Super PAC:t tuhlaavat rahaa mielensä mukaan. Mutta he saattavat olla hieman kiinnostuneempia Facebookista, jos yrityksen toimitusjohtaja on ehdolla presidentiksi ja voi tukahduttaa alustan ilmaisella kampanjansa mainoksilla.

Ja se on vain maksettua mainontaa. Kirjoitushetkellä Mark Zuckerbergillä on 93 545 000 seuraajaa. Donald Trumpilla on lähes tasan neljännes enemmän, 23 822 236. Barack Obamalla on 52 777 926 – mutta se oli kahdeksan vuoden virkakauden jälkeen. Toisin sanoen Facebookin tunnetusti hämärien algoritmien avulla Zuckerbergillä ei ole vain valtaa laittaa viestinsä kaikkien Facebook-syötteisiin, vaan hänellä on myös kyky haudata kilpailijansa salaperäisen hämärien algoritmien avulla. Jos Zuckerberg menisi julkisuuteen presidenttiehdoin, voit lyödä vetoa siitä, että tekniikkataitoisemmat kongressin jäsenet yhtäkkiä kiinnostuisivat algoritmien julkistamisesta ja mahdollisesti jopa lainsäädännön työntämisestä vesittääkseen Facebookin kiistattoman tehokkuuden kampanjointityökaluna. .

Se ei edes katso sitä valtaa, jolla Facebookilla on nostaa tai tukahduttaa äänestysprosenttia. Facebook on osoittanut, että sillä on valta saada ihmiset äänestämään: vain näyttämällä sinulle montaasin ystävistä, jotka napsautivat "Äänestin" -painiketta, sosiaalinen verkosto pystyi lisäämään 340 000 ylimääräistä äänestäjää vuoden 2010 kongressivaaleissa . Donald Trumpin kampanja teki oman kokeilunsa äänestäjien tukahduttamisesta vuonna 2016 mainoksilla, joiden tarkoituksena oli pitää Hillary Clintonin äänestäjät kotona käyttämällä viestejä, jotka on räätälöity erityisesti mustille ja naisäänestäjille . Jos Trump pystyy siihen, voi myös hypoteettinen Team Zuckerberg - vain paljon enemmän asiantuntemuksella. Facebook voi näyttää hyvin erilaiselta Texasin näytöllä kuin New Hampshiressa – mutta enemmänkin, se voi näyttää hyvin erilaiselta saman kadun näytöistä . Kaikki nuo ilmaiset henkilötiedot tulevat kotiin asumaan tavalla tai toisella, mutta Zuckerbergin ehdokkuuden nopeuttaminen varmasti nopeuttaisi prosessia.

Katso aiheeseen liittyvä 

Yleisvaalit 2017: Tämä työkalu näyttää, kuinka poliittiset puolueet manipuloivat sinua Facebookissa

Onko joukkorahoitus politiikan tulevaisuus?

Mark Zuckerberg ruokkii poliittisia huhuja vuoden 2017 USA-kiertueella

Numerot voivat pitää paikkansa tai olla pitämättä. Viikko on loppujen lopuksi pitkä aika politiikassa, ja varsinaiset Yhdysvaltain vaalit eivät ole 172 toiselle heistä. Asia on siinä, että Zuckerbergin ainutlaatuisilla voimilla hänellä on enemmän kykyä kuin kenelläkään muulla ajaa nykyinen 40-40 äänestysluku omaksi edukseen – ja tätä silmällä pitäen ei ole ihme, että hän pelkää mahdollisia hallitustavoitteitaan. Hallitus saattaa olla masentavan hidas reagoimaan Internet-monopolien aiheuttamiin ongelmiin, mutta katsot vain, kuinka nopeasti he kiinnostuvat, jos he ajattelevat, että on mahdollisuus vannoa presidentti Zuckerbergiä 20. tammikuuta 2020. Ja vaikka hän pysyy yksityisenä. Kansalainen, Facebookin osakearvon suojeleminen on hänen velvollisuutensa. Ei ihme, että hän pitää schtummia.

Kuvat: Anthony Quintano , käytetty Creative Commonsissa