Kirjailija: Alan Martin
Professori Richard Susskindilla on huonoja uutisia lapsillesi. "Koulemme nuoria olemaan hyviä siinä, missä koneet ovat jo hyviä", hän sanoo keskustelussa Emma Barnettin kanssa FutureFest 2016 -tapahtumassa. Susskindin uusimmassa kirjassa , jonka hän on kirjoittanut yhdessä poikansa kanssa, hän tutkii todellista mahdollisuutta, että Tulevat asiantuntijat menettävät työpaikkansa tekoälylle. Hän on niin luottavainen tähän, että hän luulee, että tuhannet opiskelijat ajavat uransa umpikujaan tietämättään.
Saatat pyöritellä silmiäsi tässä vaiheessa ja sinusta tuntuu, että varoitukset roboteista, jotka ottavat työsi, ovat ylisuuria, typeriä tai molempia, mutta Susskind – laki- ja tekoälyasiantuntija – on joutunut hylkäämään hänet. "Kirjoitin vuonna 1996 kirjan oikeuden tulevaisuudesta ja - tiedän, että se kuulostaa nyt naurettavalta - mutta sanoin, että "päällikkö tapa, jolla asianajajat kommunikoivat tulevaisuudessa, on sähköposti." Tuolloin Englannin ja Walesin lakiyhdistys sanoi, että minun ei pitäisi antaa puhua julkisesti ja että teen lakimiehelle huonoa mainetta.
Joten ei ole yllätys, että 20 vuoden kuluttua joillakin ihmisillä on edelleen sormet korvissaan. "On vaikea vakuuttaa huonetta, joka on täynnä miljonäärejä, että heidän liiketoimintamallinsa on väärä", hän pohtii.
Susskindin kirjassa hän ja hänen poikansa tutkivat kahta mahdollista tulevaisuutta: yhtä, jossa koneet täydentävät nykyisiä ammattejamme (esim. lääkäri, joka käyttää Skypeä yhteydenpitoon potilaaseen), ja toisen, jossa ammatti korvataan suoraan (tietokone tekee diagnoosin, välimiehen leikkaaminen pois). Tämän osatekijät ovat tietysti jo nostamassa päätään. "Yhdessä vuodessa Harvardin verkkokursseille ilmoittautui enemmän ihmisiä kuin koko yliopistossa sen alkamisen jälkeen", Susskind sanoo samalla korostaen edistystä käytännössä kaikilla aloilla. "Jopa papistosta löysimme sovelluksen nimeltä Confession", hän sanoo. "Sillä on työkalut synnin jäljittämiseen ja pudotusvalikko katumuksen tarjouksista." Se tuo mieleen, Susskind sanoo, tieteiskirjailija William Gibsonin aforismin: "Tulevaisuus on saapunut, se ei vain ole vielä jakautunut tasaisesti."
Tämän ei tarvitse olla pelottava skenaario; meidän on vain sopeuduttava muutoksiin, jotka näyttävät yhä väistämättömämmiltä. "Ammattimme narisevat. Jos ajattelet NHS:n, oikeussuojan saatavuuden ja koulutusjärjestelmämme vaikeuksia. Ammattimme eivät todellakaan tarjoa haluamaamme palvelun laatua”, hän sanoo. "Sanomme, että teknologiapohjaisessa internet-yhteiskunnassa on varmasti muitakin tapoja ratkaista ongelmia, jotka ammattilaiset ratkaisivat historiallisesti." Lyhyesti sanottuna tämän tekoälyvetoisen tulevaisuuden pitäisi olla jotain, jota kannattaa omaksua. "Ihmiset haluavat tehdä ammateille samaa, mitä Amazon teki kirjakaupalle", hän väittää.
"Epätodennäköisin tulevaisuus on se, että mikään ei muutu", Susskind sanoo, "mutta tämä on oletus, johon monet ihmiset perustavat koko uransa."
"Ihminen ei pidä muutoksesta"
Koska tekoäly on tämän vuoden FutureFestin suuri painopiste, ei ole yllätys, että törmään Susskindiin paneelissa uudelleen myöhemmin samana päivänä – tällä kertaa keskustelemassa vastaavista asioista futurologi David Smithin kanssa. Kuten käy ilmi, se ei ole paljon keskustelua, koska he ovat melko pitkälti samaa mieltä.
"Aloitimme manuaalisten tehtävien automatisoinnista – kaivurit, nosturit, kuorma-autot jne.", Smith selittää. ”Sitten automatisoimme toimistotyöt, joten meillä ei ole satoja ihmisiä pöydän ääressä kirjoittamassa kirjanpitoon, ja monet ihmiset menettivät työpaikkansa ja tekivät jotain muuta. Sitten automatisoimme johdon päätöksenteon, ja se on yhä enemmän sisäänrakennettu kulissien takana oleviin järjestelmiin. Kaikki tämä on nyt ammattien vuoro. Tämä on epämiellyttävää: ammatit, joita opiskelit vuosia, eivät ole koskaan joutuneet käymään läpi tällaista muutosta.
”Ihminen ei pidä muutoksesta. Yritykset eivät pidä muutoksesta. Startup-yritykset, jotka haluavat voittaa yritykset, rakastavat muutosta”, Smith sanoo, ja he ovat tässä häiritseviä. Joskus häiriöt voivat tapahtua liian nopeasti, jotta "narisevat instituutiot" (Susskindia parafraasilla) selviäisivät: "Laki on viisi, kuusi tai seitsemän vuotta jäljessä teknologiasta", hän väittää.
Ikään kuin heti todistaessaan Smithin näkemyksiä ihmisistä ja muutoksesta, yksi yleisön kysyjistä ilmaisee suuren osan levottomuudestamme jopa tapahtumassa, jossa ihmiset ovat maksaneet rahaa katsoakseen tulevaisuuteen. "Tämä tuntuu uskomattoman oudolta keskustelulta, jota katsomme, kuten "katsokaa kaunista asteroidia taivaalla", hän kommentoi. Miksi hallitus ei tee mitään väistämättömälle?
Susskind, tähän asti näennäisesti puolitäysi lasillinen optimismia, ei voinut kiistää sitä. "En voi tarjota sinulle juuri mitään lohdutusta", hän vastasi. ”Minusta näyttää siltä, että emme yksinkertaisesti ole sitoutuneet teollisuuteen, hallitukseen, poliittiseen päätöksentekoon korkeimmalla tasolla. Näiden ihmisten on pohdittava eniten tätä välitöntä ongelmaa ratkaistakseen, vaikka tekniikan kehittyminen vie jonkin aikaa."
"Voit joko sanoa: 'Aion kilpailla koneiden kanssa' tai voit sanoa, että aiot rakentaa koneet.
On merkkejä siitä, että tämä alkaa ottaa vakavasti, mutta kuten aina näiden muutosten kanssa, aivan liian hitaasti. Entinen konservatiivien johtaja William Hague kirjoitti aiheesta The Telegraphissa vain kaksi kuukautta sitten, ja samasta asiasta oli keskusteltu eräässä sivutapahtumassa tämän vuoden työväenpuolueen konferenssissa Liverpoolissa. "Teknologia voi olla joko herramme tai palvelijamme", Jon Trickett, liiketoiminnasta, innovaatioista ja osaamisesta vastaava varjovaltiosihteeri, kertoi The New Statesmanille . "Luulen, että meidän on tehtävä siitä palvelijamme."
Se tuntuu minusta hieman naivilta näkemältä. Susskind on varmasti tottunut kuulemaan sen, mutta hän ei ole vakuuttunut siitä, että edistymisemme voitaisiin pysäyttää, vaikka me yhteiskuntana päättäisimme, että haluamme. "On olemassa kaksi strategiaa: voit joko sanoa: 'Aion kilpailla koneiden kanssa, tai voit sanoa, että aiot rakentaa koneita. Nämä ovat oikeastaan ainoat kaksi vaihtoehtoa."
Pysäytä minut, jos olet kuullut tämän aiemmin
Tietysti on helppo olla hieman hyperbolinen näissä asioissa. Kuten toinen FutureFest-puhuja, automaation ja työmarkkinoiden historian asiantuntija Jared Robert Keller huomauttaa, nämä pelot ovat olleet osa keskusteluamme 1920-luvulta lähtien. 11. joulukuuta 1927 New York Times -lehti julkaisi otsikon "'KONEET, KONEET!" FUTURISTIN HUUTO; Mutta maailma kysyy, orjuutetaanko ihminen soittimiin, jotka hän luo vapauttaakseen hänet orjuudesta." Vuoden 1933 Chicagon maailmannäyttely ilmaisi asian hieman synkemmin mottona ” Tiede löytää, teollisuus soveltaa, ihminen mukautuu. ”
Koska asiantuntijoilla on niin rikas historia, jotka ennustavat synkkiä asioita työttömyydelle – ja ovat vielä melko kaukana – Keller on ehkä hieman skeptisempi kuin useimmat. Hän hahmottelee kerta toisensa jälkeen tehtyä virhettä työn tulevaisuutta koskevissa ennusteissamme: arvioimme tulevaisuuden työmarkkinoita sen perusteella, mitä ennusteen tekohetkellä on saatavilla. Otetaan kyberturvallisuus – koko sektori, jota ei yksinkertaisesti ollut olemassa muutama vuosikymmen sitten. "Se on eräänlainen nollasummapeli, jossa yksi robotin ottama työ tarkoittaa yhtä potentiaalista työpaikkaa vähemmän ihmiselle", Keller selittää, "mutta kuten tiedämme, työmarkkinat muuttuvat jatkuvasti ja luovat uusia ammatteja."
"Luulen, että jos aiomme sanoa, että "olemme se sukupolvi, joka vahvistaa säännön, jossa massatyöttömyys iskee", meidän on oltava hyvin selvillä siitä, mikä tekee meistä poikkeuksen.
Laitoin tämän lainauksen suoraan Susskinille, kun istun keskustelemaan hänen kanssaan myöhemmin. "Emme ole nähneet missään tutkimuksessamme todisteita siitä, että esiin tulevat uudet tehtävät ovat tehtäviä, joissa koneilla on suhteellisesti huonompi asema ihmisiin verrattuna, ja se on hyvin, hyvin erilaista", hän vastaa. "Aiemmin kun uudet tehtävät ovat ilmaantuneet, ei ole ollut koneita niiden hoitamiseen."
"Kysymys on, että koneemme ovat villisti tehokkaampia kuin ne olivat, joten jotenkin vertaamalla primitiivistä tehdastekniikkaa nykyiseen on jäänyt huomaamatta", hän lisäsi. Selitän enemmän lainausten kontekstia ja korostan, että se oli ympäristön kartoittamista historiallisessa kontekstissa. "Historioitsijat eivät aina auta epäjatkuvuuden aikoina", Susskind vastaa. "Historioitsijat sanovat, että voimme oppia menneestä, ja se on totta, mutta mielestäni tämä on eri aikakausi."
”Muista, että olen ollut tekoälyn parissa 35 vuotta – tohtorintutkintoni oli tekoäly – en sanonut tätä 35 vuotta sitten. Sanon sen nyt."
Selviytyminen siirtymisestä
Tästä huolimatta Susskind ei usko, että tämä nopea muutos tapahtuu heti, ja jos olet yli 50-vuotias ja luet tätä, säästyt todennäköisesti dramaattisimmilta muutoksilta. "Emme usko, että tämä on yhden yön muutos. 2020-luku on pikemminkin uudelleensijoittamisen kuin työttömyyden vuosikymmen, mutta 40-luvulla on merkittäviä kysymyksiä siitä, mitä ihmisten pitäisi tehdä.
Mutta se on tulevaisuus, jonka suhteen hän on yleisesti ottaen optimistinen. Erityisesti ajatus siitä, että tieto voidaan pitää yhteisessä tavarassa. "Se on eräänlainen visio ja ehkä jopa ideologia, joka todella innostaa meitä", Susskind sanoo. ”Lääketieteen kaltaisilla aloilla ajatus siitä, että jokaisella planeetalla on pääsy hyviin diagnostiikka- ja hoitojärjestelmiin, on hämmästyttävä. On hämmästyttävää, että jokainen planeetalla voi saada opastusta heidän oikeutensa suhteen. Se, että pienet yritykset voivat sukeltaa [liikkeenjohdon konsulttiyritys] McKinseyn asiantuntemukseen, ei maksamalla tuntipalkkaansa, vaan käyttämällä jotakin verkkopalvelua, on upeaa.
(Yllä: Richard Susskind)
”Vaikeampaa on innostua siitä, että ammattilaisten tehtävänä on yhä vähemmän, koska se vaatii ajattelumme täydellisen uudelleenkalibroinnin – mitä tulee työn rooliin elämässämme ja siitä, onko työ. tarpeellista mielekkäälle elämälle ja niin edelleen.
”Tämä on liian tärkeää jätettäväksi tekniikkojen huoleksi. Tämä on liian tärkeää jätettäväksi markkinoille.”
Melko. Kuten aiemmin mainitsemani keskustelu osoitti, poliitikkoja ei makseta pitkän aikavälin seurausten ajattelemisesta – itse asiassa päinvastoin. Heitä kannustetaan ajamaan lyhyen aikavälin politiikkaa nopealla tuotolla, pysymään korkealla, kun he hakevat uudelleenvalintaa viisi vuotta myöhemmin.
”Tämä on liian tärkeää jätettäväksi tekniikkojen huoleksi. Tämä on liian tärkeää jätettäväksi markkinoille.”
Jos emme ajattele näitä termejä, meillä voi hyvinkin olla kapitalismin kriisi, Smith uskoo. ”Jos kieltä ajattelee, se on hyvin vanhaa: käytämme ajatuksia eläkkeestä, eläkkeistä, verotuksesta, hyvinvoinnista, siitä, miten tuotamme rahaa. Kaikki kieli on väärin. Tämä on puoli ongelmaa – emme voi oikeastaan keskustella ennen kuin mietimme uudelleen, miten se todella toimii”, hän sanoo.
Lopulta hän päättelee, nykyistä kansankieltämme käyttäen, että yritykset, jotka työllistävät vähemmän ihmisiä, mutta tienaavat enemmän, joutuvat maksamaan enemmän veroja, mutta se on oma ongelmansa. ”Ihmisten saaminen haluamaan sitä millä tahansa maantieteellisellä alueella tai verojärjestelmässä tulee olemaan todella mielenkiintoista.
– Tulevaisuuteen näkevien poliitikkojen kesken on käytävä keskustelua – eikä niitä ole paljon – poliittisesta järjestelmästä, jolla on enemmän pitkän aikavälin ajattelua. Kuinka poimimme rahaa automatisoiduilta teollisuudenaloilta – ja kuinka varmistamme globaalissa yhteiskunnassa, etteivät rahat ylitä verorajoja? Sillä jos ihmiset eivät enää ansaitse palkkaa, jotain on annettava.
Katso aiheeseen liittyvä
Tekoälyhävittäjä voittaa ihmislentäjän taistelusimulaatiossa
Työväenpuolueen Tom Watson kehottaa hallitusta tutkimaan robottien vaikutusta työpaikkoihin
Jos tämä kaikki saa sinut tuntemaan olosi vieraantuneeksi horisontin seismisistä muutoksista, jätän sinulle tämän Susskindin lainauksen: "Elämme suuremman ja nopeamman teknologisen kehityksen aikaa kuin ihmiskunta on koskaan nähnyt", hän kertoi. yleisöä keskustelun aikana. ”On vain etuoikeus olla elossa tänä aikana.
"Voit ristiä kätesi niin kuin monet ammattilaiset tekevät ja sanoa: "Toivon, että kestän eläkkeelle asti", tai voit sanoa: "Mikä on minun roolini tässä?" Parin sadan vuoden välein sinulla on mahdollisuus osallistua perustavanlaatuiseen muutokseen ihmisyhteiskunnassa. Meillä se on nyt. Luulen, että sen pelkääminen merkitsee pointin ohittamista."
Olemme saaneet ensimmäisen näkemyksen siitä, millaista on ajaa Virgin Hyperloop Onella CES 2018 -messuilla. Myönsi sen osan laajempaan sovellukseen ja
Lue, kuinka kauan Cash App -tilisi tai Bitcoinin vahvistaminen kestää ja mitä tehdä, jos prosessi ylittää vakiorajan.
Tutustu näiden vianetsintävinkkien avulla, miten voit korjata mustan näytön häiriön suoratoiston aikana Discordissa.
Facebook Marketplace on yksi suurimmista käytettyjen tavaroiden jälleenmyyjistä verkossa nykyään. Vaikka Marketplacen käytössä on etuja – kuten tekeminen
Monet Windows-käyttäjät haluavat nykyään työskennellä useamman kuin yhden näytön kanssa, jolloin he voivat tarkastella kahta sivua tai sovellusta samanaikaisesti. Tämän mieltymyksen vuoksi
Jos olet Windows PC -käyttäjä, tunnet File Explorerin. Windows 10 toi parannetun version, jonka avulla voit käyttää One Drivea helposti.
Tekninen kehitys on normaalia. Uusien kehityskulkujen tasainen virtaus mahdollistaa vaurauden asteittaisen kasvun. Mutta joskus – ja ehkä nyt on sellainen
Olet ehkä nähnyt yllä olevan kaltaisia julisteita Tubessa. Jos seurasit mukana olevaa linkkiä, olet vähemmistössä. Cyber Awaren hallitus
Heillä voi olla erilainen elämäntyyli ja ikä, mutta pelaajat ympäri maailmaa pitävät hauskaa Roblox-peleissä. Alustalla on monia nimikkeitä, mukaan lukien
Google Slides on paras paikka hankkia ilmaisia malleja esitysten muotoilua ja luomista varten. Ilmainen Gmailin ja osan G-Suiten käyttäjille, voit valita
