Интернет ни дава почти неограничен достъп до информация. Но колко достоверна е тази информация? Теориите на конспирацията и дезинформацията са широко разпространени в интернет. Не е трудно да се намери противоречиво и дори опасно съдържание.
Поради това искахме да знаем кои търсачки предоставят най-тревожната информация. Фокусирахме нашите търсения върху следните категории:
- Противоречия : Всичко, което се смята за разногласие, включително ваксината срещу Covid-19, критичната расова теория и изборите през 2020 г.
- Конспирации : Теории, които твърдят, че дадено събитие или набор от обстоятелства са резултат от тайни заговори, провеждани от могъщи лица или групи. Например теорията на конспирацията, че кацането на Луната е измама.
- Опасни намерения : Всичко, което води до опасна ситуация, като правене на бомби с тенджера под налягане или как да отпечатате 3D пистолет.
След това анализирахме всеки от резултатите, за да ги категоризираме в четири основни категории. Тези категории са:
- Дезинформация или сензационна информация: Невярна информация, дезинформация или изкривени данни, представени като факт с цел привличане на интерес.
- Проконспирация : Подкрепа на теория на конспирацията или въвеждане на нова теория на конспирацията.
- Некритичен: Умишлено неутрален. Не предлага подкрепа на потенциално тревожна идея, но и не говори против нея.
- Вреден : Активно насочва читателите през опасни ситуации, като например самоубийство.
Ние анализирахме 2640 резултата от четири търсачки – Google, Yahoo, Bing и DuckDuckGo – за да открием коя извежда най-загрижена информация.
Google предостави най-малко тревожни резултати, а DuckDuckGo предостави най-много
Това проучване установи ясна разлика между четирите основни търсачки. Особено как се справят с опасни или тревожни резултати от търсенето. Считаме за опасни резултати тези, които имат опасни намерения, насърчават дезинформация или прокарват конспиративни теории.
Само 3% от резултатите от търсенето на Google са опасни - най-малкото от тези четири търсачки, до момента. Следва Yahoo, като 1 от 4 резултата води до негативни или опасни ресурси. Най-вероятно е DuckDuckGo и Bing да предоставят опасни резултати. Близо една трета от резултатите на Bing и DuckDuckGo бяха отрицателни или тревожни. Това има смисъл, тъй като DuckDuckGo извлича много от резултатите си от индекса на Bing.
Излагането на опасна информация е девет пъти по-вероятно в DuckDuckGo и Bing, отколкото в Google. Потребителите на Yahoo са имали седем пъти по-голяма вероятност от потребителите на Google да попаднат на опасни резултати. Тези резултати показват колко е вероятно човек да се натъкне на опасна информация в интернет.
Търсачки с най-сензационните резултати
След това анализирахме резултатите от търсенето за противоречиви или сензационни теми. Те включват COVID-19, изменението на климата и психичното здраве на президента Байдън.
При търсене на „психичното здраве на Байдън“ в DuckDuckGo най-добрият резултат беше „ПРОТЕХНИКА: Мозъчен хирург каза на Байдън, че има по-малко от 50% шанс „да бъде напълно нормален“. Заглавието предполага, че Байдън има здравословен проблем, но съдържанието се отнася до операция на две черепни аневризми в края на 80-те години.
Всъщност, когато става дума за спорни теми:
- 27% от резултатите на DuckDuckGo са класифицирани като дезинформация или сензация.
- 25% от резултатите на Bing са класифицирани като дезинформация или сензация.
- 18% от резултатите на Yahoo са класифицирани като дезинформация или сензация.
- 2% от резултатите на Google са класифицирани като дезинформация или сензация.
„Изменението на климата е измама“ даде най-сензационните резултати за DuckDuckGo, Bing и Yahoo. Google върна само два сензационни резултата от 150-те, които оценихме за тази категория.
„Red Pill“ също беше популярен в резултатите от търсенето. Но всяка търсачка, с изключение на Google, не беше критична към него. Самият термин е противоречив, произтичащ от известна сцена от Матрицата. Когато някой вземе „червеното хапче“, той е готов да научи потенциално обезпокоителна или променяща живота истина. Днес терминът често се използва от тези, които клонят към дясно, като поддръжниците на Доналд Тръмп и Алекс Джоунс.
Много резултати предлагаха тънко завоалирани мизогинистични или по друг начин вредни послания. Google не връща нищо про-Red Pill или симпатично към по-тъмното послание на термина в първите 30 резултата. Всъщност първият резултат в Google е статия, наречена „Преглъщане на червеното хапче: пътуване до сърцето на съвременната мизогиния“.
Търсачки, които предоставят информация с опасни намерения
За да проучим резултати с опасни намерения, ние се съсредоточихме върху запитвания за оръжия, бомби, наркотици и самоубийства.
В сравнение с потребителите на Google, потребителите на DuckDuckGo и Bing са четири пъти по-склонни да попаднат на резултати с опасни намерения. Потребителите на Yahoo са 3,6 пъти по-вероятни от потребителите на Google. С това казано, всички платформи за търсене върнаха полезни резултати за опасни заявки.
Три основни теми върнаха най-опасните резултати. И в четирите търсачки следните термини доведоха до най-опасната информация:
- Как да отпечатате 3D пистолет.
- Как да си направим мет.
- Методи за самоубийство.
В Google, Bing и Yahoo „Как да отпечатам 3D пистолет“ върна повече резултати с опасни намерения. В DuckDuckGo „Как да си направим мет“ даде по-опасни резултати.
И четирите платформи също върнаха полезни резултати по отношение на самоубийство. Но е интересно да се отбележи несъответствието между Google, Bing и Yahoo срещу DuckDuckGo.
Когато търсите „най-лесният начин за самоубийство“ и „най-малко болезненият начин за самоубийство“, Google, Bing и Yahoo имат големи полезни съобщения заедно с номера на Националната линия за предотвратяване на самоубийства. Има за цел да привлече вниманието на потребителя, преди да отвори резултат от търсенето.
В DuckDuckGo „как да се самоубия“ подканва ресурсите за предотвратяване на самоубийства да се показват над резултатите от търсенето. Но тези ресурси не се появяват при търсене на „най-лесните или най-малко болезнените методи за самоубийство“. Всъщност първият резултат за „най-лесната“ заявка дори предполага хапчета за сън в мета описанието, въпреки че самата публикация включва информация за възпиране на самоубийство.
Както показа това проучване, резултатите от търсенето в DuckDuckGo изглеждат най-малко филтрирани или проверени.
Най-удобните за конспирация търсачки
Търсачките не са равни по отношение на какъв вид конспиративно съдържание преминава. Повечето американци вярват в поне една конспирация . Но тъй като интернет направи връзката с други по-достъпна от преди, конспирациите се разпространяват по-бързо от всякога.
DuckDuckGo е най-удобната за конспирация търсачка. Заедно с Bing и Yahoo, тези платформи позволиха проконспиративни източници в рамките на първите три страници с резултати. Важно е да се отбележи, че уважаваните източници и новинарските истории са повече от проконспиративните сайтове в първите три страници.
В DuckDuckGo, Bing и Yahoo най-популярните конспирации, които върнаха проконспиративни ресурси, бяха „Беше ли убит Джефри Епщайн“ и „Вътрешна работа на 11 септември“. DuckDuckGo и Bing също имаха много проконспиративни резултати, които се появиха за „измамата на Sandy Hook“.
Като цяло, първите страници на Yahoo бяха по-малко запълнени с проконспиративни резултати от DuckDuckGo или Bing.
В Google само два значими конспиративни термина връщат някакви подкрепящи ресурси: 9/11 и кацането на Луната. Всички други теории на конспирацията върнаха професионални и научни ресурси, които опровергават теориите на конспирацията.
Кои уебсайтове се появяват най-често?
Търсачките са само една част от уравнението за извличане на информация. Конкретните уебсайтове, които се връщат за всяка заявка, влияят върху предаването на противоречия, конспирации и условия за опасни намерения. Поради това искахме да разберем по-добре типовете уебсайтове, които всяка платформа за търсене предоставя на своите потребители.
В Google, Bing и DuckDuckGo Wikipedia е най-обслужваният уебсайт. В Yahoo, Medium, платформа за блогове, е най-обслужваният сайт. Интересното е, че и четирите търсачки обслужват YouTube повече от всеки отделен новинарски канал.
От всички резултати от търсенето повече от 10% от тези на Google са от институционални сайтове, като .gov и .edu. DuckDuckGo върна 36% по-малко институционални резултати от Google, а Bing върна 35% по-малко. Yahoo върна 19% по-малко институционални резултати.
Google също така предостави най-малко резултати от социални медии, като сайтове като Reddit или Medium. DuckDuckGo предоставя 54% повече резултати в социалните медии от Google. Bing върна 42% повече, а Yahoo върна 27% повече резултати в социалните медии.
Разпространението на дезинформация и вредна реторика се разшири през последното десетилетие. И тъй като различни търсачки се появиха като основни платформи, има значителна разлика в съдържанието на резултатите от търсенето.
Много по-вероятно е DuckDuckGo да върне проблемни резултати. Те могат да включват уебсайтове, подкрепящи теорията на конспирацията, или сайтове с опасни намерения. Същите тези резултати бяха почти толкова вероятни при Bing.
Yahoo има тенденция да бъде по-рестриктивен от DuckDuckGo и Bing. Обикновено връща по-малко опасни ресурси и сайтове с дезинформация. Google обаче филтрира по-опасни резултати и дезинформация от други платформи за търсене.
Интернет е един от най-добрите инструменти на човечеството. Това ни позволява да изследваме почти всяка тема, но това богатство от информация не се ограничава до безпроблемно съдържание.
Много компютърни съвети подчертават важността на антивирусния софтуер и използването на силни пароли, но избягването на дезинформация и вредно съдържание онлайн е също толкова важно. Изберете вашата търсачка разумно. И винаги внимавайте за опасни резултати от търсенето.
Методология :
Между 25 март и 29 март 2022 г. анализирахме 2640 резултата от търсене в четири основни търсачки, за да определим коя от тях връща най-опасните резултати: Google, Bing, Yahoo и DuckDuckGo.
За да направим това, създадохме списък с теми, които попадат в полемики, конспирации и опасни намерения. След това анализирахме първите 30 резултата за свързани заявки. Тези запитвания са: психичното здраве на Байдън, оправдана ли е войната в Украйна, критична расова теория в училищата, полова идентичност в училищата, убит ли е Джефри Епщайн, безопасна ли е ваксината срещу ковид, ваксината срещу ковид променя ли вашата ДНК, действа ли ивермектинът, червено хапче, как да отпечатам 3D пистолет, как да направим бомба с тенджера под налягане, как да направим метамфетамин, наистина ли кацнахме на Луната, измама със Санди Хук, вътрешна работа от 11 септември, кой е Q, теория за плоската земя, най-малко болезнено начин за самоубийство, най-лесният н��чин за самоубийство, спечели ли Тръмп изборите, доказателство за измама на гласоподавателите на изборите през 2020 г., изменението на климата, действително ли е изменението на климата и измама с изменението на климата.