Google og personvern: Hvor pålitelige er nye innstillinger for automatisk sletting?

Nylig annonserte Google nye funksjoner for å forbedre Google-kontoens personvern. Disse funksjonene inkluderer Maps Inkognito, Passordsjekk og innstillinger for automatisk sletting av YouTube. Denne kunngjøringen var ikke den første som bekymret Googles fokus på personvern. Faktisk har Google forsøkt å oppfordre brukere til å fortsette å stole på Google-produktene og personvernplanen, noe som har blitt reflektert i de forskjellige pressemeldingene gjennom dette året. Tidligere i år begynte Google å tillate brukere å blokkere informasjonskapsler på Chrome . Deretter lanserte den den innebygde oppgavebehandlingen og kunngjorde nylig kommende versjoner av Chrome, som ville blokkere blandet innhold på nettleserøktene.

Det høres ganske imponerende ut, spesielt gitt tempoet Google jobber med for å opprettholde Google-kontoers personvern og sikkerhet. Men det ingen har tenkt på er hvordan disse funksjonene er nyttige (hvis de er det), og ingen har utvilsomt stilt spørsmålet om hvor pålitelig den nye personvernplanen faktisk er.

En nylig publisert artikkel på et medienettsted har sitert bekymringer over disse nye funksjonene. I dag diskuterer vi disse bekymringene og reflekterer vår mening om dem. La oss finne ut hvor gyldige disse bekymringene er og om de nye Googles personvernfunksjoner virker til fordel for brukere, eller om det bare er en annen av Googles fasade.

Hva er den nye funksjonen for automatisk sletting i Googles personverninnstillinger?

Google har innebygd nye funksjoner i kontoinnstillingene for sletting av søkehistorikk på YouTube og Google Assistant. På YouTube kan Google-kontoeiere nå automatisk slette YouTube-søkeloggen som går tilbake i minst tre måneder. Dette betyr at når søkeloggen din blir tre måneder gammel, blir den automatisk slettet fra Googles servere.

På samme måte, i Google Assistant , vil du kunne slette alt du har søkt på i appen ved hjelp av talekommando. Men du kan slette disse søkene ved å bruke talekommandoer som dateres tilbake til syv dager. Alt søkt før det må slettes manuelt fra Google Assistant App-innstillingene.

Selv om det høres bra ut å ha disse søkene under kontroll, trenger ikke brukere på denne måten å slette dataene manuelt og kan være i fred ettersom dataene deres ikke blir på nettet lenge. Men en genuin bekymring har dukket opp i denne forbindelse.

Hvorfor er funksjonen for automatisk sletting ubrukelig for personvernet til Google-kontoen?

Jared Newman skrev for Fast Company at disse nye funksjonene er "verdiløse". Newman foreslår at all data som samles inn av Google fra folks søkehistorikk, blir ubrukelig etter en bestemt tidsperiode. Newman foreslår at tre måneder gamle søk ikke vil gi noen nyttig brukerinformasjon til Googles annonseringsmodell, og dette er grunnen til at Google tillater brukere å slette gamle søk. Argumentet er at Google ville ha hatt stor nytte av YouTube-søkene dine når de blir slettet.

Og hva er skaden med å dumpe dokumenter som ikke er til nytte, ikke sant?

Bildekilde: USA Today

Det er et gyldig argument. Hvorfor ville Google avvike fra sin primære forretningsmodell, som er målretting av annonser? Uten brukerdata vil ikke Googles forretningsmodell fungere, og vi vet at Google aldri ville gjort det. Så det vil ikke være en overraskelse hvis disse funksjonene som er ment for Google-kontoens personvern, ikke er annet enn en fasade for å lure brukere.

Men, det er ikke helt sant. Det er faktorer som denne påstanden neglisjerer og vi mener det er mye mer å peke på før man konkluderer.

Målretting av annonser er ikke en primær personverntrussel

I henhold til argumentet er det et faktum at Google har en enorm mengde brukerinformasjon som selskapet bruker for å målrette annonser og tjene penger. På YouTube er målretting av annonser mer økonomisk fordelaktig. For det første er de i visuelle formater, slik at bedrifter kan legge til mer innhold i kampanjene sine. Deretter må brukerne se dem i minst fem sekunder, noe som øker annonsenes innvirkning på brukerne. I tillegg, hvis du betaler mer, får du annonser som ikke kan hoppes over. Disse ekstra pengene legger millioner til Googles hvelv.

Men målretting av annonser utgjør ikke brukere en betydelig personverntrussel. Trusselen utgjøres hvis noen av dataene som samles inn av Google faller i hendene på identitetstyver, kaprere og forfølgere. Disse personene kan manipulere disse dataene for å begå ulovlige aktiviteter, og de kan misbruke informasjonen din til ulovlige formål.

Bildekilde: ThreatPress

Ja, noen annonser inneholder ondsinnede injeksjoner, men det er svært lite bevis for slike annonser målrettet av Google på en plattform som YouTube. Google har vært opptatt av å markedsføre SSL-sertifiserte nettsteder kun ved søk, og det er svært få hendelser der disse nettstedene henter ytterligere data fra ubeskyttede kilder. De vanligste forsøkene på nettfisking og kontokapring som gjøres ved hjelp av annonser, gjøres via e-post. Og disse e-postene kommer fra uredelige kilder. Knapt noen annonse på Googles toppsider har vist seg å være skadelig.

Ja, det er sant at Google har mislyktes i å beskytte brukernes personvern tidligere. Google klarte ikke å stå opp til sitt ansvar, og mange Google-servere ble brutt for å stjele brukerlegitimasjon. Men Google var bare ansvarlig for ikke å implementere sikkerhetstiltak, ikke for å organisere disse bruddangrepene.

Googles forretningsmodell avhenger av data

En annen faktor å legge merke til er tidsperioden Google holder dataene på serverne sine. Det er ikke nødvendigvis viktig at Google ikke trenger disse YouTube-søkedataene etter tre måneder. Den har bygget denne langvarige Google-annonseringsvirksomheten basert på årevis med datalogger. Hvis Google har dumpet data i løpet av en så kort periode, ville den kommersielle fordelen vært litt lav. Selvfølgelig ville det ikke ha påvirket fortjenesten, men noen andre ville ha fordelt i konkurranse mot Googles reklamevirksomhet.

Bildekilde: Slash Gear

Dessuten er det ikke slik at annonsører ikke vil målrette mot deg. De vil, uavhengig av disse nye Googles personvernfunksjoner. Hvis du søker etter et merke på Google, vil det merket kommunisere direkte med kontoen din, og dermed målrette annonser. Disse annonsene vil ikke bli målrettet via Google-kontoene dine, men via enhetens IMEI-er, og derfor vil de holde seg selv om Google sletter søkene dine.

Konklusjon

Ja, Google har spist opp informasjonen vår for sin fortjeneste, men her mener vi at Google har tatt et rimelig skritt for å sikre personvernet til Google-kontoer. Det er et lite skritt, og Google-annonser kommer ingen vei til tross for dette tiltaket. Den forretningsmodellen vil trives uansett. Men det faktum gjør ikke denne nye Google-personvernfunksjonen helt ubrukelig.

Og hvis det er så sant at alt dette er en fasade. Hvis det er sant at Google bruker opp all informasjonen i løpet av få dager. Og hvis det er sant at Google lager denne funksjonen for å kamuflere brukere. Da må du vite at brukere alltid har muligheten til å slette historikk selv eller gå inkognito . Hvorfor ville Google ha gitt denne kontrollen til brukere hvis den ikke tar hensyn til brukernes personvern? Tenk på det!

Gi oss beskjed om dine synspunkter på denne saken i kommentarfeltet. Fortell oss hvis du tror dette er en fasade. Og for flere bloggoppdateringer, legg til Systweak på Facebook- og Twitter- feedene dine, og få de siste bloggoppdateringene.