Visas pasaulis gali būti maitinamas vėjo, vandens ir saulės energija iki 2050 m

Du kartus per mėnesį man teko rašyti istorijas apie aplinką, kurios nepalieka visiško nusivylimo dėl planetos likimo. Pirmiausia mus nudžiugino žinia, kad mūsų veiksmai prieš ozono sluoksnio skylę prieš 30 metų buvo daug veiksmingesni, nei manėme . Dabar nauji Stanfordo universiteto tyrimai pateikia labai aiškų planą, kaip iki 2050 m. galime pasiekti 100 % žaliosios energijos – be akivaizdžių trūkumų.

Straipsnyje, paskelbtame šiandien Joule , nupieštas teigiamai rožinis planas, kaip iki 2030 m. 139 šalys gali būti 80 % atsinaujinančios, o iki 2050 m. – 100 % varomos vėjo, vandens ir saulės energija. Nors gali atrodyti, kad teks paaukoti Norint pasiekti šį tašką, darbe aprašyta nauda yra didžiulė: dėl efektyvumo mažesnės energijos sąnaudos; grynasis darbo vietų padidėjimas daugiau nei 24 mln. nuo keturių iki septynių milijonų su oro tarša susijusių mirčių kasmet mažiau; ir kasmet sutaupoma apie 20 trilijonų USD „sveikatos ir klimato išlaidų“.

Anksčiau atsinaujinančios energijos skeptikai dažnai kritikavo žaliąją elektrą, sakydami, kad tai nuostabi vizija, bet visiškai nepraktiška. Tuo tikslu darbe nagrinėjama konkreti 139 šalių (tų, kurių duomenis viešai paskelbė Tarptautinė energetikos agentūra ) produkcija ir apskaičiuojamas žaliosios energijos gamintojų skaičius, kuris iki 2030 m. 80 proc. išsilaikytų, ir 100 proc. iki 2050 m., atsižvelgiant į kiekvienos šalies poreikius.

Tyrėjai išsiaiškino, kad šiai vizijai įgyvendinti prireikė tik maždaug 1% visų turimų žemės ir stogų plotų – su keliomis išimtimis. Nors apskrityse, turinčiose didesnę žemės dalį, nebūtų sunku pasiekti šį tikslą, turinčios pakankamai tvirtą politinį stuburą, mažesnėms, tankiai apgyvendintoms šalims greičiausiai bus sunku. Tuo tikslu tokios šalys kaip Singapūras greičiausiai turės investuoti į saulės energiją atviroje jūroje.

„139 mūsų ištirtos šalys sudaro daugiau nei 99 % pasaulio išmetamųjų teršalų“, – el. paštu man sako tyrimo pagrindinis autorius Markas Z Jacobsonas. „Likusios šalys daugiausia yra salų šalys ir kelios Afrikos šalys, apie kurias nebuvo gauti išsamūs duomenys.

„Nors konkrečiai tų šalių neanalizavome, manome, kad kadangi sugebėjome rasti sprendimus visoms 139 kitoms šalims (kai kurios yra sudėtingesnės nei kitos), o daugelis tų šalių yra panašios į šalis, kuriose trūksta duomenų, turėtų sugebėti rasti sprendimus ir šalims, kuriose trūksta duomenų.

Teigiami atgarsiai

Ko gero, geriausia tyrimo dalis yra susijusi su nenumatytų pasekmių dėsniais, kurie, atrodo, vieną kartą yra labai palankūs planetai. Jei rytoj pavyktų panaikinti naftos, dujų ir urano poreikį, mokslininkai apskaičiavo, kad tarptautinė energijos paklausa sumažėtų 13%, nes nebereikės kasti, transportuoti ir perdirbti kuro. Be to, kadangi atsinaujinančios energijos gamyba yra efektyvesnė nei iškastinio kuro deginimas, mokslininkai mano, kad paklausa sumažės maždaug 23%.

Galite pastebėti, kad mokslininkai įtraukė uraną į aukščiau pateiktą sąrašą. Kodėl jie taip nori atmesti branduolinės energijos vaidmenį savo skaičiavimuose? Pasak Jacobsono, yra keletas priežasčių: 10–19 metų sąrankos laikas („vienas branduolinis reaktorius neprisijungs iki 2031 m.“, sako Jacobsonas); susijusios „astronominės“ išlaidos („2–4 kartus didesnės nei sausumos vėjo ir saulės energijos“); ir susijusią žinomą branduolinės energijos riziką, įskaitant ginklų platinimą, sunaikinimą, atliekų ir kasybos riziką. Dėl šių priežasčių, teigia Jacobsonas, mokslininkai ateities atomines elektrines mato kaip „alternatyvią kainą ir atitraukimą nuo realių sprendimų“.

„Esama branduolinė energija gali atlikti tam tikrą vaidmenį, bet kiekvienu konkrečiu atveju, nes, pavyzdžiui, subsidijuoti naują branduolinę energiją kai kuriais atvejais kainuoja daugiau nei naudojant tuos pinigus kuriant naują vėjo ar saulės energiją“, – aiškina jis.

Kiek žalios spalvos turi tapti žalia?

Kritikai tvirtintų, kad dėl patiriamų išlaidų šio dokumento ateities vizija tampa neįgyvendinama, tačiau straipsnio autoriai teigia, kad toks vertinimas daro prielaidą, kad dabartinės mūsų elektrinės tarnaus amžinai, o tai, žinoma, ne. Be to, žala, kurios klimatui ir visuomenės sveikatai buvo išvengta atsisakius nešvarios energijos, sukuriama sistema, kuri sudaro maždaug ketvirtadalį dabartinės iškastinio kuro sistemos.

Žiūrėti susijusius 

Saulės energija JK: kaip veikia saulės energija ir kokie jos pranašumai?

Šiandien minima Žemės viršijimo diena, taškas, kai išnaudojome visus 2017 m. išteklius – kiek dėl to kaltas jūs?

Ne todėl, kad tai nebus brangu – trumpuoju laikotarpiu tai tikrai bus. „Diegimo pagreitis visose šalyse turi būti nuo 10 iki 100 kartų didesnis nei dabar, nes iki 2030 m. mums reikia didžiosios dalies pereinamojo laikotarpio (ir 100 % iki 2050 m.), kad išvengtume 1,5 °C visuotinio atšilimo ir pašalintume Kasmet pasaulyje nuo oro taršos miršta 4–7 milijonai“, – pasakoja Jacobsonas.

„Beveik visos mums reikalingos technologijos egzistuoja“, – tęsia jis. „Pagrindinė išimtis yra tolimojo susisiekimo lėktuvai, kuriems turime sukurti vandenilio kuro elementų ir elektros hibridus. Tačiau yra keturių vietų vandenilio kuro elementų lėktuvas, o erdvėlaiviai ir daugelis raketų į kosmosą buvo varomi vandeniliu, todėl technologija yra. Jis turi būti įdiegtas komerciniuose orlaiviuose iki 2035–2040 m.

„Atrodo, kad galime pasiekti didžiulę socialinę naudą iš nulinės emisijos energijos sistemos be jokių papildomų išlaidų“, – komentavo bendraautorius Markas Delucchi. „Mūsų išvados rodo, kad nauda yra tokia didelė, kad turėtume kuo greičiau paspartinti perėjimą prie vėjo, vandens ir saulės energijos, anksti nutraukdami iškastinio kuro sistemas, kur tik galime.

Įtikinti mokslo bendruomenę neturėtų būti sunku, tačiau įtikinti pasaulio lyderius yra daug sunkesnis iššūkis, ypač dabartinėmis sąlygomis . Vis dėlto, jei net Donaldas Trumpas kartais gali pamatyti saulės energijos naudą, viskas įmanoma.