Robottien nousu voi pahentaa Yhdistyneen kuningaskunnan pohjois-etelä-jakoa

Tekninen kehitys on normaalia. Uusien kehityskulkujen tasainen virtaus mahdollistaa vaurauden asteittaisen kasvun. Mutta joskus – ja ehkä nyt on sellainen aika – se virtaus ei ole niin tasaista.

Tekoälyn, robotiikan ja genetiikan kehitys lupaa kaikki poikkeuksellisen laajan muutoksen. Edut – mukaan lukien parannetut laitteet, terveys ja elintarviketurva – on helppo ymmärtää. Samalla tavalla nopea muutos tuo mukanaan haasteita – erityisesti työntekijöille, jotka ovat investoineet vanhentuviin taitoihin.

LUE SEURAAVA: Mikä CRISPR on?

Jossain määrin nämä vaikutukset ovat tulleet ilmeisiksi viimeisten 20 vuoden aikana. Työmarkkinat ovat "onttoituneet", ja enemmän työpaikkoja on tarjolla osaamisjakauman huipulla ja (vähemmässä määrin) alaosassa, mutta vähemmän työpaikkoja keskellä. Ja viimeaikaiset dramaattiset tekniikan muutokset todennäköisesti pahentavat tilannetta seuraavien parin vuosikymmenen aikana.

Jotkut tarkkailijat ovat väittäneet, että suuri osa kehittyneiden talouksien nykyisistä työpaikoista on vaarassa . Silti tämänkaltaiset hälyttävät ennusteet eivät todennäköisesti tunnista, että työpaikat muuttuvat ajan myötä, samoin kuin tiettyjen töiden suorittamiseen vaadittavat taidot. Näkemämme muutokset asettavat kuitenkin epätavallisia haasteita.

Taloudellinen kahtiajako

Tuoreessa raportissa Center for Cities tutki näiden työllisyyden muutosten todennäköisiä maantieteellisiä vaikutuksia Ison-Britannian kaupunkialueilla. Näin tutkijat  yhdistivät Nestan ennusteet taitojen kysynnästä vuonna 2030 tietoihin näitä taitoja vaativien tehtävien nykyisestä alueellisesta jakautumisesta.

Tulokset ovat silmiinpistäviä. Yli neljännes työpaikoista monissa pohjoisissa taajamissa on ammateissa, joissa työllisyys todennäköisesti laskee. Suurimmat osuudet ovat Mansfieldissä, Sunderlandissa ja Wakefieldissä. Nämä ovat alueita, joiden talouksia hallitsee tietty valmistus – kuten juomien tuotanto Mansfieldissä ja autotuotanto Sunderlandissa – ja vähittäiskauppa.

Joka viides työpaikka Britannian kaupungeissa joutuu todennäköisesti siirtymään vuoteen 2030 mennessä automaation ja globalisaation vuoksi.

Sitä vastoin vain noin 16 prosenttia Lontoon työpaikoista on tällaisissa ammateissa. Lontoossa on myös paljon enemmän työpaikkoja, jotka vaativat sellaista luovuutta, jota ihmiset voivat tarjota tekniikan sijaan. Oxfordissa ja Cambridgessä – joiden talouksia hallitsevat yliopistot – osuus on alle 13 %.

Jotkut alueet, joilla työntekijät todennäköisesti kokevat eniten turbulenssia, ovat myös niitä, joihin hiilen tuotannon lasku 1980-luvulla kärsi samalla tavalla.

Ihmisten valmistaminen

Katso aiheeseen liittyvä 

Tekoäly "tappaa monia työpaikkoja", väittää Alibaban toimitusjohtaja, ja teknologiajättiläisten tehtävänä on suojella ihmiskuntaa

Supermarket potkuttelee robotti Fabioa viikon hiipimisen jälkeen

Maailman ensimmäinen kapellimestarirobotti on noussut lavalle

Tutkijat ovat käyttäneet CRISPR:ää GIF:n tallentamiseen elävän solun DNA:han

 Miten ihmiset voivat sitten parhaiten valmistautua näihin haasteisiin? Uudelleenkoulutuksen tarjous auttaa joitain, erityisesti keskitason taitoja omaavia työntekijöitä – ylimääräinen ponnistus voisi auttaa heitä selviytymään esteestä, joka erottaa alhaisen taidon korkeaa taitoa vaativasta työstä. Kuitenkin, jos historia on jotain, uudelleenkoulutus epäonnistuu usein .

Mutta lupaus maailmasta, jossa älykkäät robotit harjoittavat tuotantoa ihmisten hyödyksi, on saanut monet tarkkailijat kiinnostumaan ajatuksesta universaalista perustulosta .

Tämä on ajatus siitä, että verottamalla parannetun teknologian hedelmiä me kaikki voisimme näyttää saavan jotain turhaan. Halukkaat saivat elää rentoa elämää, kun taas toiset voivat täydentää perustuloaan tekemällä töitä.

Perustasolla tämä tarkoittaa sitä, että nykyiset sosiaaliturvajärjestelmät korvataan kiinteämääräisellä tulolla, joka maksetaan kaikille – riippumatta siitä, ovatko he töissä vai eivät.

Todellisuudet

Nykytekniikalla tällaisen maksun taso (tällä hetkellä) ei olisi korkea – ehkä riittäisi kattamaan yksityiset sairausvakuutukset, eläkkeet ja muut tarpeet. Tulevaisuudessa, kun teknologian tuomat hyödyt lisääntyvät, se voi nousta. Mutta yleiseen perustuloon kiinnitetty huomio on vähän silakkaa, eikä se ole ainoa ratkaisu, jonka pitäisi olla pöydällä.

Todellinen kysymys tässä on yleisempi: kuinka voimme varmistaa, että teknologisen muutoksen hyödyt jakautuvat oikeudenmukaisesti yhteiskunnan kesken?

Todellinen omaisuuden omistava demokratia – jossa ihmisillä on tasa-arvoa teknologiassa – suojelisi epätasa-arvoa vastaan. Omaisuuden omistaminen tarkoittaa, että ihmisillä on myös oikeus myydä se.

Silloin on selvää, että tulevaisuudessa on jännitteitä, joihin yhteiskunnan on vielä puututtava. Ja tietysti aina on huoli siitä, että jos robotit ovat tarpeeksi älykkäitä tekemään kaiken tämän, kuinka kauan he pysyvät tarpeeksi tyhminä pysyäkseen toimettomana olevien ihmisten orjina?

Geraint Johnes  on taloustieteen professori  Lancasterin yliopistossa . Tämä artikkeli julkaistiin alun perin The Conversationissa .

Kuva: Shutterstock