Όχι, το 73p των ρωσικών δαπανών στο Facebook δεν θα μετατόπισε μια ψήφο για Brexit, αλλά είναι επικίνδυνο να το λάβουμε με ονομαστική αξία

Υπάρχει μια καταθλιπτική τάση στον τρέχοντα πολιτικό λόγο μας –που πιθανότατα ενθαρρύνεται από τη συζήτηση 140 χαρακτήρων και την ανεπαίσθητη ανάγνωση της Google που αντικαθιστά την πραγματική έρευνα– να βλέπουμε τα πράγματα με απόλυτους όρους. Η κατάσταση της συζήτησης για τη ρωσική παρέμβαση τόσο στις αμερικανικές εκλογές όσο και στο δημοψήφισμα της Βρετανίας για την ΕΕ είναι ένα τέτοιο παράδειγμα, και πέφτει σχεδόν αποκλειστικά σε κομματικές γραμμές.

Όσοι δεν πήραν το αποτέλεσμα που ήθελαν, θα πουν ότι αυτό είναι το όπλο καπνίσματος που αποδεικνύει ότι η δημοκρατία ήταν μολυσμένη και χρειαζόμαστε επανάληψη. Όσοι το έκαναν θα επισημάνουν τα ίδια στοιχεία και θα απαντήσουν ότι δεν θα μπορούσε να είχε αλλάξει αρκετά γνώμη ώστε να αλλάξει το αποτέλεσμα, επομένως δεν θα έπρεπε να ανησυχούμε. Το περίεργο με αυτά τα επιχειρήματα είναι ότι και τα δύο ξεκινούν από νόμιμες αφετηρίες, αλλά στη συνέχεια τρέχουν κάτω από μια κομματική αδιέξοδη λογική γεμίσματος σε έναν κάδο κάπου στην πορεία. Αυτό δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν με την κατανόηση της μεροληψίας επιβεβαίωσης , αλλά εξακολουθεί να είναι απογοητευτικό.

Και έτσι συμβαίνει με τις τελευταίες ειδήσεις σχετικά με τη ρωσική παρέμβαση στο δημοψήφισμα για το Brexit, όπου η απόχρωση έχει εγκαταλειφθεί καθώς οι συζητητές καταλαβαίνουν το γεγονός ότι το Facebook βρήκε στοιχεία ότι δαπανήθηκαν μόλις 73 εκατ. σε διαφημίσεις υπέρ του Brexit . Αν αναρωτιέστε πόσο μπορεί να σας αγοράσει το κόστος δύο και λίγων φραγμών Freddo στο Facebook, αυτό έφτασε σε μόλις 200 εμφανίσεις διαφημίσεων στο Ηνωμένο Βασίλειο σε τέσσερις ημέρες.

Δεδομένου ότι το δημοψήφισμα για την ΕΕ κέρδισε με διαφορά 1.269.501 ψήφων, ένα τέτοιο εύρημα δεν θα είχε καμία διαφορά. Ακόμα κι αν καταπιείτε την απίστευτα υποστηρικτική και προσβλητική γραμμή ότι οι ψηφοφόροι της Leave θα επηρεάζονταν από ένα μικροσκοπικό κομμάτι προπαγάνδας που φευγαλέα ήταν στις οθόνες τους.

Στην πραγματικότητα, μπορείτε να κλιμακώσετε αυτό το επιχείρημα σε κάθε αποδεικτικό στοιχείο που έχει ανακαλυφθεί μέχρι τώρα. Το Twitter διαπίστωσε ότι η κρατική Russia Today ξόδεψε 1.031,99 δολάρια για να αγοράσει έξι διαφημίσεις που σχετίζονται με το Brexit. Και πάλι, δεν αρκεί για να γίνει ένα δημοψήφισμα, και ακόμη κι αν ήταν, δεδομένων όλων όσων γνωρίζουμε για το πόσο αιματηρό είναι να αλλάξουμε τις πολιτικές απόψεις των ανθρώπων , θα είχε πραγματικά σημασία ακόμα κι αν είχαν ξοδέψει 1.000.000 δολάρια; 10.000.000 $; 1 δισεκατομμύριο δολάρια;

Όταν η λογική στρέφεται στην προπαγάνδα

Όλα αυτά είναι έγκυρα σημεία, αλλά προτού το υπερεκτιμήσω, θα ήθελα απλώς να πατήσω φρένο και να δείξω τι συμβαίνει όταν ξεφεύγουμε από τη λογική πορεία και ξεφεύγουμε στην προπαγάνδα για απλούς:

Αυτό που ο κ. Farage – που εθεάθη τελευταία να μοιράζεται τη δική του εκλογική επιτυχία με την εκστρατεία του Roy Moore στην Αλαμπάμα – είτε δεν καταλαβαίνει είτε αγνοεί ανειλικρινά είναι οι πραγματικές λέξεις στο άρθρο με το οποίο συνδέεται. Η δαπάνη 73 π. αφορά μόνο μία εταιρεία – την Υπηρεσία Ερευνών Διαδικτύου – η οποία έχει αποδειχθεί ότι ώθησε τις διαφημίσεις να διαταράξουν τις εκλογές στις ΗΠΑ πέρυσι. Είναι πιθανό αυτή να είναι η μόνη μη βρετανική εταιρεία που ξοδεύει διαφημιστικά χρήματα για το δημοψήφισμα της ΕΕ, αλλά δεν είναι πολύ πιθανό.

Δείτε σχετικά 

Η δημοκρατία παραβιάστηκε: Πώς 30 κυβερνήσεις προσπάθησαν να κάμψουν τις εκλογές μέσω των social media

Η Google ανακαλύπτει στοιχεία μεγάλης κλίμακας ρωσικής παρέμβασης κατά τις αμερικανικές εκλογές

Είτε πρόκειται για εστιατόρια είτε για Trump, τα bots έχουν γίνει αρκετά καλά στο σελίνι

Όπως ο Damian Collins – πρόεδρος της επιτροπής ψηφιακού, πολιτισμού, μέσων και αθλητισμού – το έθεσε στο ίδιο άρθρο που δεν διάβασε ο Farage: «Φαίνεται ότι δεν έχει γίνει καμία εργασία από το Facebook για να αναζητήσει τη ρωσική δραστηριότητα γύρω από το δημοψήφισμα της ΕΕ , εκτός από χρηματοδοτούμενες διαφημίσεις από αυτούς τους λογαριασμούς που είχαν ήδη εντοπιστεί ως μέρος της έρευνας της Γερουσίας των ΗΠΑ».

Ζήτησε πλήρη απάντηση στο αίτημα της κυβέρνησης για πληροφορίες – αν και αυτό προϋποθέτει ότι ακόμη και το Facebook μπορεί να πει από πού προέρχονται όλες οι διαφημίσεις του. Το ξέπλυμα ρωσικών ρουβλίων σε λιγότερο ανιχνεύσιμο νόμισμα δεν είναι πέρα ​​από το πνεύμα του ανθρώπου, και ακόμα κι αν ήταν, αυτό ισχύει μόνο για τις πληρωμένες διαφημίσεις. Γνωρίζουμε ότι οι πληρωμένες διαφημίσεις είναι μόνο ένα όπλο στο οπλοστάσιο των εθνικών κρατών όσον αφορά τη διάδοση της προπαγάνδας , και υπάρχουν εργοστάσια τρολ στην Αγία Πετρούπολη όπου οι υπάλληλοι πληρώνονται για να θέσουν προοπτικές υπέρ του Κρεμλίνου για τις διεθνείς υποθέσεις στο διαδίκτυο . Πράγματι, τον περασμένο μήνα αποκαλύφθηκε ότι 150.000 λογαριασμοί με έδρα τη Ρωσία δημοσίευαν tweet σχετικά με το δημοψήφισμα στην ΕΕ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου .

Αλλά όλα αυτά είναι εικασίες: δεν έχουμε ιδέα πόσο διαδεδομένο είναι το πρόβλημα, ή ακόμα και αν είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό στην επίτευξη των στόχων του – όπως λέω, η αλλαγή της γνώμης των ανθρώπων είναι δύσκολη, αν όχι αδύνατη. Ακόμα κι αν το Facebook ήταν ο πιο διαφανής οργανισμός στον κόσμο (σπόιλερ: δεν είναι), θα ήταν αδύνατο να πούμε αν η ψηφοφορία θα είχε δραματικά διαφορετικά αποτελέσματα χωρίς τη ρωσική παρέμβαση, αλλά το ένστικτό μου λέει ότι είναι απίθανο.

Ταυτόχρονα, όποιος λέει ότι μπορούμε, επομένως, να αγνοήσουμε το πρόβλημα είναι πολύ πιο απαίσιο από τους πληρωμένους Ρώσους πράκτορες. Υπάρχει μια σημαντική συζήτηση που πρέπει να γίνει εδώ – αλλά τόσο εκείνοι που βλέπουν κόκκινα κάτω από το κρεβάτι όπου κι αν κοιτάξουν όσο και εκείνοι που αρνούνται ακόμη και την ύπαρξη του κρεβατιού δεν μας κάνουν καμία χάρη.