Інтернет дає нам майже необмежений доступ до інформації. Але наскільки достовірною є ця інформація? В Інтернеті поширені теорії змови та дезінформація. Суперечливий і навіть небезпечний контент знайти неважко.
Через це ми хотіли знати, які пошукові системи подають найбільш тривожну інформацію. Ми зосередили наші пошуки на таких категоріях:
- Суперечності : все, що вважається розбіжним, включаючи вакцину від Covid-19, критичну расову теорію та вибори 2020 року.
- Змови : теорії, які стверджують, що подія чи сукупність обставин є результатом таємних змов впливових осіб або груп. Наприклад, теорія змови про те, що висадка на Місяць була обманом.
- Небезпечні наміри : усе, що призводить до небезпечної ситуації, як-от виготовлення бомб для скороварок або як надрукувати 3D-зброю.
Потім ми проаналізували кожен із результатів, щоб розділити їх на чотири основні категорії. Ці категорії:
- Дезінформація або сенсаційна інформація: неправдива інформація, дезінформація або викривлені дані, представлені як факти, щоб зацікавити.
- Про змову : підтримка теорії змови або представлення нової теорії змови.
- Некритично: свідомо нейтрально. Не підтримуючи потенційно тривожну ідею, але й не виступаючи проти неї.
- Шкідливий : активне ведення читачів у небезпечних ситуаціях, як-от самогубство.
Ми проаналізували 2640 результатів із чотирьох пошукових систем — Google, Yahoo, Bing і DuckDuckGo — щоб виявити, яка з них містить найбільше хвилювання.
Найменше тривожних результатів надав Google, а найбільше – DuckDuckGo
Це дослідження виявило чітку різницю між чотирма основними пошуковими системами. Особливо те, як вони обробляють небезпечні або тривожні результати пошуку. Ми вважаємо небезпечними результати такими, що мають небезпечні наміри, сприяють дезінформації або створюють теорії змови.
Лише 3% результатів пошуку Google були небезпечними — це, безперечно, найменша кількість із цих чотирьох пошукових систем. Наступним був Yahoo, де 1 з 4 результатів веде до негативних або небезпечних ресурсів. Найімовірніше, DuckDuckGo і Bing дали небезпечні результати. Майже третина результатів Bing і DuckDuckGo були негативними або тривожними. Це має сенс, оскільки DuckDuckGo отримує багато своїх результатів з індексу Bing.
У DuckDuckGo та Bing ймовірність отримати небезпечну інформацію в дев’ять разів вища, ніж у Google. Користувачі Yahoo в сім разів частіше, ніж користувачі Google, потрапляли на небезпечні результати. Ці результати показують, наскільки велика ймовірність зіткнутися з небезпечною інформацією в Інтернеті.
Пошукові системи з найбільш сенсаційними результатами
Далі ми проаналізували результати пошуку суперечливих або сенсаційних тем. Серед них були COVID-19, зміна клімату та психічне здоров’я президента Байдена.
Під час пошуку «психічне здоров’я Байдена» на DuckDuckGo найкращим результатом було «ФОШЕК: мозковий хірург сказав Байдену, що у нього менше 50% шансів «бути повністю нормальним». У заголовку йдеться про те, що у Байдена проблеми зі здоров’ям, але в змісті йдеться про операцію з приводу двох аневризм черепа наприкінці 1980-х років.
Насправді, коли мова йде про суперечливі теми:
- 27% результатів DuckDuckGo були класифіковані як дезінформація або сенсація.
- 25% результатів Bing були класифіковані як дезінформація або сенсаційність.
- 18% результатів Yahoo були класифіковані як дезінформація або сенсація.
- 2% результатів Google були класифіковані як дезінформація або сенсація.
«Зміна клімату — це обман» показав найбільш сенсаційні результати для DuckDuckGo, Bing і Yahoo. Google повернув лише два сенсаційні результати зі 150, які ми оцінили для цієї категорії.
“Red Pill” також була популярною в результатах пошуку. Але всі пошукові системи, крім Google, поставилися до цього некритично. Сам термін є суперечливим, походить від відомої сцени з Матриці. Коли хтось приймає «червону пігулку», він готовий дізнатися правду, яка може викликати тривогу або змінити життя. Сьогодні цей термін часто використовують ті, хто схиляється до правої точки зору, наприклад, прихильники Дональда Трампа та Алекса Джонса.
Багато результатів пропонували тонко завуальовані женоненависницькі чи інші шкідливі повідомлення. У перших 30 результатах Google не повертає нічого про-Red Pill або співчуття темному повідомленню цього терміну. Фактично, перший результат у Google – це стаття під назвою «Проковтнути червону пігулку: подорож до серця сучасної мізогінії».
Пошукові системи, які надають інформацію з небезпечними намірами
Щоб вивчити результати з небезпечними намірами, ми зосередилися на запитах про зброю, бомби, наркотики та самогубства.
Порівняно з користувачами Google, користувачі DuckDuckGo та Bing у чотири рази частіше натрапляють на результати з небезпечними намірами. Користувачі Yahoo в 3,6 рази частіше, ніж користувачі Google. З огляду на це, усі пошукові платформи повертали корисні результати для небезпечних запитів.
Три основні теми дали найнебезпечніші результати. У всіх чотирьох пошукових системах такі терміни призвели до найнебезпечнішої інформації:
- Як надрукувати 3D-зброю.
- Як зробити метамфетамін.
- Методи самогубства.
У Google, Bing і Yahoo «Як надрукувати 3D-пістолет» було знайдено більше результатів із небезпечними намірами. На DuckDuckGo «Як зробити метамфетамін» надав більш небезпечні результати.
Усі чотири платформи також дали корисні результати щодо самогубств. Але цікаво відзначити різницю між Google, Bing і Yahoo проти DuckDuckGo.
Під час пошуку «найпростіший спосіб покінчити життя самогубством» і «найменш болісний спосіб покінчити життя самогубством» Google, Bing і Yahoo мають великі корисні повідомлення поруч із номером Національної лінії запобігання самогубствам. Він призначений для того, щоб привернути увагу користувача до того, як він відкриє результат пошуку.
На DuckDuckGo «як покінчити життя самогубством» над результатами пошуку відображаються ресурси із запобігання самогубствам. Але ці ресурси не з’являються під час пошуку «найлегших або найменш болісних методів самогубства». Фактично, перший результат для «найлегшого» запиту навіть пропонує снодійне в метаописі, хоча сама публікація містить інформацію для запобігання самогубству.
Як показало це дослідження, результати пошуку на DuckDuckGo виявляються найменш фільтрованими або перевіреними.
Найбільш дружні до конспірації пошукові системи
Пошукові системи не однакові в тому, який тип конспірологічного вмісту проходить через нього. Більшість американців вірять принаймні в одну змову . Але оскільки Інтернет зробив спілкування з іншими доступнішим, ніж раніше, змови поширювалися швидше, ніж будь-коли.
DuckDuckGo — найбільш конспірологічна пошукова система. Разом із Bing і Yahoo ці платформи дозволяли проконспірологічні джерела на перших трьох сторінках результатів. Важливо відзначити, що на перших трьох сторінках авторитетні джерела та новини переважали проконспірологічні сайти.
На DuckDuckGo, Bing і Yahoo найпопулярнішими конспірологічними ресурсами були «Чи було вбито Джеффрі Епштейна» та «Внутрішня робота 9/11». DuckDuckGo і Bing також отримали багато проконспірологічних результатів, які з’явилися для «містифікації Sandy Hook».
Загалом, перші сторінки Yahoo були менше заповнені проконспірологічними результатами, ніж DuckDuckGo або Bing.
У Google лише два важливі терміни змови дають будь-які допоміжні ресурси: 9/11 і висадка на Місяць. Усі інші теорії змови повернули професійні та наукові ресурси, які спростовують теорії змови.
Які веб-сайти з’являються найчастіше?
Пошукові системи – це лише одна частина рівняння пошуку інформації. Конкретні веб-сайти, які повертаються за кожним запитом, впливають на передачу суперечок, змов і термінів небезпечних намірів. Через це ми хотіли краще зрозуміти типи веб-сайтів, які кожна пошукова платформа надає своїм користувачам.
У Google, Bing і DuckDuckGo Wikipedia є найбільш популярним веб-сайтом. На Yahoo платформа для ведення блогів Medium є найбільш популярним сайтом. Цікаво, що всі чотири пошукові системи обслуговують YouTube більше, ніж будь-який окремий випуск новин.
З усіх результатів пошуку більше 10% результатів пошуку Google були з інституційних сайтів, таких як .gov і .edu. DuckDuckGo повернув на 36% менше інституційних результатів, ніж Google, а Bing повернув на 35% менше. Yahoo повернув на 19% менше інституційних результатів.
Google також показав найменшу кількість результатів у соціальних мережах, таких як Reddit або Medium. DuckDuckGo показав на 54% більше результатів у соціальних мережах, ніж Google. Bing повернув на 42% більше, а Yahoo повернув на 27% більше результатів у соціальних мережах.
Поширення дезінформації та шкідливої риторики розширилося за останнє десятиліття. І оскільки різні пошукові системи стали основними платформами, існує помітна різниця у вмісті результатів пошуку.
DuckDuckGo має набагато більше шансів повернути проблемні результати. Це можуть бути веб-сайти, що пропагують теорію змови, або сайти з небезпечними намірами. Такі самі результати були майже такими ж імовірними в Bing.
Yahoo, як правило, має більші обмеження, ніж DuckDuckGo та Bing. Зазвичай він повертає менше небезпечних ресурсів і сайтів з дезінформацією. Однак Google фільтрує більш небезпечні результати та дезінформацію, ніж інші пошукові платформи.
Інтернет є одним із найкращих інструментів людства. Це дозволяє нам досліджувати майже будь-яку тему, але багатство інформації не обмежується безпроблемним вмістом.
Багато комп’ютерних порад наголошують на важливості антивірусного програмного забезпечення та використання надійних паролів, але не менш важливо уникати дезінформації та шкідливого вмісту в Інтернеті. Вибирайте пошукову систему з розумом. І завжди стежте за небезпечними результатами пошуку.
Методологія :
У період з 25 по 29 березня 2022 року ми проаналізували 2640 результатів пошуку в чотирьох основних пошукових системах, щоб визначити, яка з них повертає найнебезпечніші результати: Google, Bing, Yahoo та DuckDuckGo.
Для цього ми створили список тем, які підпадають під суперечки, змови та небезпечні наміри. Потім ми проаналізували перші 30 результатів для відповідних запитів. Ці запити: психічне здоров’я Байдена, чи виправдана війна в Україні, критична расова теорія в школах, гендерна ідентичність у школах, чи було вбито Джеффрі Епштейна, чи безпечна вакцина від COVID, чи змінює вакцина від COVID вашу ДНК, чи діє івермектин, червоний таблетка, як 3D-надрукувати пістолет, як зробити бомбу-скороварку, як зробити метамфетамін, чи справді ми висадилися на Місяць, містифікація Сенді Хука, внутрішня робота 11 вересня, хто такий Q, теорія плоскої землі, найменш болісно спосіб покінчити життя самогубством, найпростіший спосіб покінчити життя самогубством, чи виграв Трамп вибори, доказ фальсифікації виборів 2020 року, зміна клімату, чи справжня зміна клімату та обман щодо зміни клімату.