Om du går igenom Wall Street Journal regelbundet kan du ha kollat den sensationella rubriken som sa att Satoshi Nakamoto skulle avslöjas i rättegången. För personer som följer Bitcoin-nyheterna regelbundet, är Nakamoto pseudonamnet som associeras med Bitcoin-uppfinnaren. För mer information kan du kolla på oiltrader.app .
Han lade den grundläggande principen som utvecklade Bitcoin. Tyvärr försvann personen plötsligt, och ingen har vetat om var han befann sig sedan dess. De flesta tror att den sensationella historien från Wall Street Journal kommer att göra det möjligt för människor att veta om Satoshis identitet.
Men nyheterna gick inte bra med många människor. Rubriken möttes av hån från många kända kryptofigurer, inklusive Matthew Graham och Matt Odell.
Två sidor av historien
Huvudsaken till motreaktionerna hade två anledningar. Den första stora, enligt kommentatorer, var att rubriken var missvisande. Det fanns ingen verklighet om nyheterna. Det pågår en rättegång mellan Craig Wight, som är datavetare, och David Kleiman.
Dödsboet Kleiman accepterar Wrights anspråk för stämningsansökan. Utöver detta finns det ingen möjlighet att det kommer att avslöja något om Satoshi Nakamoto.
Den sensationella journalberättelsen har lett till utmattning bland människor. Om du är en vanlig nyhetsläsare vet du kanske att Wright hävdar att han är Satoshi. Men Bitcoin-gemenskapen tycker inte att hans påståenden är pålitliga. Wright får försvar från sina medlemsförbund nu för tiden. Han står inför problemet med en entreprenör för onlinespel vid namn Calvin Ayre. Ayre är också investerare i företaget nChain, där Wright är datavetare.
nChain var företaget bakom bildandet av tjänster som BTC och Bitcoin Cash. Kampanjen för att bevisa att Craig är Nakamoto är dock nästan omöjlig för nChain, och det är Ayres andelar i BSV (Bitcoin Satoshi Vision). Enligt påståendena är BSV prisindex för branschens acceptans av påståendet. Men påståendet har inte varit övertygande. Sedan januari 2020 har BSV tappat 94 % av sitt värde till BTC.
Wall Street Journals påståenden om Satoshi Nakamotos identitet visar de utmaningar som digital information står inför. I början av 1990-talet hade en cyberlibertarian förutspått att den digitala plattformen och internet skulle erbjuda en kraftfull plattform för röst.
Även efter det ständiga hånet har CoinGeek och Ayre varit med Wright konstant. Utöver detta har de också fått uppmärksamhet och attraktion från många troende. Berättelsen om Wright är ett exempel som visar hur mångfalden av röst spelar roll. Tyvärr är historien om Wright och Satoshi ett exempel som är olöst på grund av en lokal och välfinansierad minoritets uthållighet.
Rummet är öppet för oändliga debatter och diskussioner. Många liknande fall som dessa har ödelagt världen tidigare. Det har lett till många sociala klyftor. Ändå finns denna meningslösa debatt i medvetandet hos tusentals amerikaner.
Känslorna mot Wright betyder inte att andra människor har rätt. Wright kan ge bevis på att han är Satoshi Nakamoto. Resultatet kommer då att få många allvarliga konsekvenser. Inte bara för att Wright kommer att kontrollera 65 miljarder dollar Bitcoin, utan för att han har utnyttjat sina kamper mot de människor som var skeptiska till honom.
Men för närvarande är framtiden okänd, och det finns många möjligheter till detta. Så journalister måste vara försiktiga med vad de publicerar. Det är också viktigt att få versionen av historien som delas av personer nära Wright och Satoshi. För en reporter är det en enkel sak att skriva en rad som saknar faktaunderlag. Men, nyheten var som eld i skogen i kryptovärlden, och det kan få många allvarliga konsekvenser.
Det finns många svar på frågan som människor behöver. Wrights påstående kan dock inte försummas i någon situation. Läsare bör försöka vara medvetna om fakta i fallet. Ett litet missförstånd kan ha en betydande inverkan på kryptomarknaden . Men för tillfället kan vi bara vänta och titta.
Låt oss veta vad du har att säga om den här historien. Vi kommer med fler sådana här nyheter framöver.