Google och sekretess: Hur tillförlitliga är nya inställningar för automatisk radering?

Nyligen tillkännagav Google nya funktioner för att förbättra Google-kontots integritet. Dessa funktioner inkluderar Maps Inkognito, Lösenordskontroll och inställningar för automatisk borttagning av YouTube. Detta tillkännagivande var inte det första som rörde Googles fokus på integritet. Faktum är att Google har försökt uppmana användare att fortsätta lita på Googles produkter och dess sekretessplan, vilket har återspeglas i dess olika pressmeddelanden under hela året. Tidigare i år började Google tillåta användare att blockera cookies på Chrome . Den lanserade sedan den inbyggda uppgiftshanteraren och tillkännagav nyligen kommande versioner av Chrome, som skulle blockera blandat innehåll i webbläsarsessionerna.

Det låter ganska imponerande, särskilt med tanke på den takt i vilken Google arbetar för att upprätthålla Google-kontons integritet och säkerhet. Men vad ingen har tänkt på är hur dessa funktioner är användbara (om de är det) och ingen har utan tvekan ställt frågan om hur tillförlitlig den nya integritetsplanen faktiskt är.

En nyligen publicerad artikel på en mediawebbplats har citerat oro över dessa nya funktioner. Idag diskuterar vi dessa farhågor och reflekterar vår åsikt om dem. Låt oss ta reda på hur giltiga dessa farhågor är och om Googles nya integritetsfunktioner fungerar till användarnas fördel, eller om det bara är en annan av Googles fasader.

Vad är den nya funktionen för automatisk radering i Googles sekretessinställningar?

Google har bäddat in nya funktioner i kontoinställningarna för att radera sökhistorik på YouTube och Google Assistant. På YouTube kan Google-kontoinnehavare nu automatiskt radera YouTube-sökhistorik som går tillbaka minst tre månader. Det betyder att när din sökhistorik blir tre månader gammal raderas den automatiskt från Googles servrar.

På samma sätt, i Google Assistant , skulle du kunna ta bort allt du har sökt i appen med hjälp av röstkommando. Men du kan ta bort dessa sökningar med röstkommandon som går tillbaka till sju dagar. Allt som sökts innan det måste raderas manuellt från Google Assistant App-inställningar.

Även om det låter bra att ha dessa sökningar under kontroll, behöver användarna på detta sätt inte radera data manuellt och kan vara ifred eftersom deras data inte stannar på webben länge. Men en genuin oro har uppstått i detta avseende.

Varför är funktionen för automatisk radering värdelös för Google-kontots sekretess?

Jared Newman skrev för Fast Company att dessa nya funktioner är "värdelösa". Newman föreslår att all data som samlas in av Google från människors sökhistorik görs oanvändbar efter en viss tidsperiod. Newman föreslår att tre månader gamla sökningar inte kommer att ge någon användbar användarinformation till Googles reklammodell, och detta är anledningen till att Google tillåter användare att ta bort gamla sökningar. Argumentet är att Google skulle ha haft mycket nytta av dina YouTube-sökningar när de raderas.

Och vad är skadan med att dumpa dokument som inte är till någon nytta, eller hur?

Bildkälla: USA Today

Det är ett giltigt argument. Varför skulle Google avvika från sin primära affärsmodell, som är inriktning på annonser? Utan användardata fungerar inte Googles affärsmodell, och vi vet att Google aldrig skulle göra det. Så det kommer inte att vara en överraskning om dessa funktioner som är avsedda för Google-kontots integritet bara är en fasad för att lura användare.

Men, det är inte helt sant. Det finns faktorer som detta påstående försummar och vi tror att det finns mycket mer att påpeka innan vi avslutar.

Inriktning av annonser är inte ett primärt integritetshot

Enligt argumentet är det ett faktum att Google har en enorm mängd användarinformation som företaget använder för att rikta in annonser och tjäna pengar. På YouTube är inriktning av annonser mer ekonomiskt fördelaktigt. För det första är de i visuella format, vilket gör att företag kan lägga till mer innehåll i sina kampanjer. Sedan måste användarna titta på dem i minst fem sekunder, vilket ökar annonsernas inverkan på användarna. Dessutom, om du betalar mer får du annonser som inte går att hoppa över. Dessa extra pengar lägger till miljoner till Googles valv.

Men inriktning på annonser utgör inte användarna ett betydande integritetshot. Hotet uppstår om någon av de uppgifter som samlas in av Google hamnar i händerna på identitetstjuvar, kapare och förföljare. Dessa personer kan manipulera dessa uppgifter för att begå olagliga aktiviteter, och de kan missbruka din information för alla olagliga ändamål.

Bildkälla: ThreatPress

Ja, vissa annonser innehåller skadliga injektioner, men det finns mycket få bevis för att sådana annonser riktas in av Google på en plattform som YouTube. Google har varit angelägen om att marknadsföra SSL-certifierade webbplatser endast vid sökningar, och det finns mycket få incidenter där dessa webbplatser hämtar ytterligare data från oskyddade källor. De vanligaste nätfiske- och kontokapningsförsöken som görs med annonser görs via e-post. Och dessa e-postmeddelanden kommer från bedrägliga källor. Knappast någon annons på Googles toppsajter har visat sig vara skadlig.

Ja, det är sant att Google har misslyckats med att skydda användarnas integritet tidigare. Google misslyckades med att ta sitt ansvar, och många Googles servrar bröts för att stjäla användaruppgifter. Men Google var bara ansvarig för att inte implementera säkerhetsåtgärder, inte för att organisera dessa intrångsattacker.

Googles affärsmodell beror på data

En annan faktor att lägga märke till är den tidsperiod som Google behåller data på sina servrar. Det är inte nödvändigtvis nödvändigt att Google inte kommer att behöva dessa YouTube-sökdata efter tre månader. Det har byggt upp denna långvariga Google-annonseringsverksamhet baserat på år och år av dataloggar. Om Google har dumpat data under en så kort period, skulle den kommersiella fördelen ha varit lite låg. Naturligtvis skulle det inte ha påverkat vinsten, men någon annan skulle ha gynnat i konkurrensen mot Googles reklamverksamhet.

Bildkälla: Slash Gear

Dessutom är det inte så att annonsörer inte riktar in sig på dig. De kommer, oavsett dessa nya Googles sekretessfunktioner. Om du söker efter ett varumärke på Google kommer det varumärket att kommunicera direkt med ditt konto och därmed rikta in annonser. Dessa annonser kommer inte att riktas via dina Google-konton, utan via din enhets IMEI:er, och därför kommer de att hålla fast även om Google raderar dina sökningar.

Slutsats

Ja, Google har ätit upp vår information för sin vinst, men här tycker vi att Google har tagit ett rimligt steg för att säkerställa Google-kontons integritet. Det är ett litet steg, och Google-annonser kommer ingenstans trots denna åtgärd. Den affärsmodellen kommer att trivas oavsett vad. Men det faktum gör inte denna nya Googles sekretessfunktion helt värdelös.

Och om det är så sant att det hela är en fasad. Om det är sant att Google använder upp all information på några dagar. Och om det är sant att Google gör den här funktionen för att kamouflera användare. Då måste du veta, användare har alltid möjlighet att radera historiken själva eller gå inkognito . Varför skulle Google ha gett den kontrollen till användarna om det inte tar hänsyn till användarnas integritet? Tänk på det!

Låt oss veta dina åsikter om denna fråga i kommentarsfältet. Berätta för oss om du tror att det här är en fasad. Och för fler blogguppdateringar, lägg till Systweak på dina Facebook- och Twitter- flöden och få de senaste blogguppdateringarna.