Čo je to Warrant Canary?

Zatykač je metóda negatívnej reči, prostredníctvom ktorej môže webová lokalita alebo spoločnosť informovať svojich používateľov, že splnili súdny príkaz na odovzdanie používateľských údajov. Kanárik musí byť pripravený v predstihu, pretože sa opiera o firme už hovoril  , že nie je dodržaný taký rozkaz.

Tip: Príkazy na prehliadku vydané poskytovateľom služieb sa často kombinujú s príkazmi gag, ktoré bránia spoločnosti informovať svojich používateľov o príkaze. Účelom toho je poskytnúť orgánom činným v trestnom konaní čas na začatie obžaloby proti podozrivým bez toho, aby ich upozornili.

V niektorých krajinách vás súd môže legálne prinútiť, aby ste niečo nepovedali, napríklad „odovzdali sme údaje“, a to prostredníctvom príkazu na roubík. Zatykač je navrhnutý tak, aby obišiel túto požiadavku prostredníctvom všeobecne neovereného právneho predpokladu, že súd vás nemôže donútiť, aby ste niečo skutočne povedali, ako napríklad „neposkytli sme žiadne údaje“. Ak a keď sa splní súdny príkaz požadujúci predloženie používateľských údajov, spoločnosť môže odstrániť alebo zastaviť aktualizáciu ich kanárika.

Existujú dva všeobecné typy kanárikov, aktívne odstraňovanie a pasívne opustenie. V prípade aktívneho odstránenia sa kanárik odstráni z webovej stránky alebo správy o transparentnosti. Pri pasívnych opustených kanárikoch sa predpokladá, že kanáriky sa budú pravidelne aktualizovať, aby sa potvrdilo, že neboli prijaté žiadne záruky. Neexistencia kanárika alebo aktualizácií opčného listu kanár poukazujú na existenciu opčného listu.

Pôvod termínu

Názov pochádza zo starej metódy včasného varovania používanej na testovanie zlého vzduchu v baniach.

Tip: „Zlý vzduch“ označuje akúkoľvek kombináciu nedostatku kyslíka, jedovatých plynov a iných zabíjačov vo všeobecnosti bez zápachu.

Baníci brali klietku so zdravým a nakŕmeným kanárom dole do bane. Ak by bol vzduch v bani zlý, potom by menší kanárik utrpel následky a potenciálne by zomrel skôr ako baníci, čo by v ideálnom prípade umožnilo baníkom dostatok času na to, aby bezpečne unikli živí. Hoci to bolo kruté pre úbohé vtáky, bolo to bezpečnostné opatrenie používané dávno predtým, ako existovali zariadenia, ktoré by mohli kontrolovať kontamináciu vzduchu.

Podobne je warrant kanárik navrhnutý tak, aby fungoval ako varovanie pred existenciou neviditeľných warrantov.

Sú príkazné kanáriky legálne?

Hoci sa koncept kanárika javí ako správny, v skutočnosti je len málo jasné, či je skutočná zákonnosť pokusu o jeho použitie na obídenie legálne vydaného príkazu na zablokovanie úst. Zatiaľ čo koncept príkazu gag je vo všeobecnosti dobre testovaný a pochopený, je menej jasné, či súdy môžu prinútiť spoločnosti alebo jednotlivcov, aby niečo výslovne povedali. Je celkom možné, že v minulosti aj v súčasnosti existujú právne prípady, keď spoločnosti dostávajú pokyny, aby si zachovali svoje kanárske záruky, či už s právnym napadnutím alebo bez neho.

Odborníci na právo, počítačovú bezpečnosť a súkromie navrhli, že aktivácia kanárika so zatykačom by bola takmer určite zavrhnutá súdom, ktorý by potenciálne viedol k ďalším právnym obvineniam, ako je „pohŕdanie“. Konkrétne v USA právne precedensy v iných prípadoch slobody prejavu naznačujú, že ani jednotlivci, spoločnosti ani tlač nemôžu byť vládou prinútení povedať niečo, čo nechcú povedať. Toto však nebolo právne testované v súvislosti s kanárikami, takže právna situácia zostáva nejasná.

V podobnom právnom scenári, v dôsledku odvtedy zmeneného a doplneného amerického zákona Patriot Act, niektoré americké knižnice umiestnili znak kanárika. Zatykač kanárik vyhlásil, že FBI od nich podľa Patriot Act nepožadovala predloženie žiadnych dokumentov. Podobne však použitie týchto kanárikov nebolo právne napadnuté, takže neexistujú žiadne právne precedensy.