Vyriausybė nori uždrausti „WhatsApp“ ir „IMessage“: Cameronas sako, kad šifravimas gali padėti terorizmui

Po „Charlie Hebdo“ atakos Paryžiuje Davidas Cameronas pažadėjo priimti teisės aktus, dėl kurių gali būti uždrausta „WhatsApp“, „Snapchat“ ir „iMessage“.

Jei bus perrinktas, Cameronas pareiškė, kad atgaivins Ryšių duomenų įstatymo projektą , šnekamojoje kalboje žinomą „Snoopers' Charter“, kuris suteiks saugumo tarnyboms teisę klausytis privačių pranešimų, siekiant užkirsti kelią teroristinei veiklai.

Anksčiau įstatymo projektą blokavo Liberalų demokratai, tačiau be pasipriešinimo naujasis teisės aktas gali reikšti, kad „WhatsApp“, „iMessage“ ir „Facetime“ JK bus naudojamos teisėtai.

„Apple“ „iMessage“ ir „Facetime“ programinė įranga naudoja visišką šifravimo metodus, kad išlaikytų vartotojo ryšių saugumą. „WhatsApp“ taip pat veikia taip pat, nes neseniai buvo atnaujintos jos saugos sistemos, todėl jos lygis beveik neįveikiamas, kaip ir „Apple“ komunikacijos programoms.

„Snapchat“ yra mažiau saugus, tačiau dėl savaime naikinančio perdavimo pobūdžio vis dar gana sunku stebėti, kas vyksta tinkle.

Tikėtina, kad visi šie tinklai gali būti atidaryti naudojant užpakalinių durų raktą, sukurtą vyriausybės institucijai. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad „Apple“ ir „WhatsApp“ gana garsiai pasisakė apie savo požiūrį į vartotojų privatumo užtikrinimą, o abi iš tikrųjų neturi raktų, kaip iššifruoti vartotojų pranešimus, atrodo labiau tikėtina, kad Camerono konservatorių partija šias paslaugas išjungs. .

Kalbėdamas su „ITV News“ (per  „The Independent “) Cameronas sakė: „Manau, kad negalime leisti, kad šiuolaikinės komunikacijos formos būtų atleistos nuo galimybės in extremis su vidaus reikalų ministro pasirašytu orderiu būti atleistas nuo klausymosi. Tai yra labai aiškus mano požiūris ir, jei po kitų rinkimų būsiu ministras pirmininkas, pasirūpinsiu, kad priimtume atitinkamus įstatymus.

Davidas Cameronas nori valdyti internetą

Tai ne pirmas kartas, kai Cameronas bando imtis ekstremalių priemonių, susijusių su internetiniu turiniu, nes dar lapkritį jis paragino interneto paslaugų teikėjus blokuoti žalingą turinį, siekiant apsaugoti JK piliečius.

Tada buvo neaišku, kas tiksliai yra „kenksmingas turinys“, ir net interneto paslaugų teikėjai atrodė neaiškūs šiuo klausimu. „Open Rights Group“ vykdomasis direktorius Jimas Killockas taip pat manė, kad jai trūksta aiškumo ir tikslo.

Suprantama, Killockas taip pat turi tvirtą požiūrį į naujausią Camerono pranešimą, kuriame teigiama, kad „Camerono planai atrodo pavojingi, neapgalvoti ir baisūs“.

( „Flickr“ –  Jurijus Samoilovas )

„Galios pakenkti šifravimui turės pasekmių kiekvieno asmeniniam saugumui“, – tęsė Killockas. „Tai gali turėti įtakos ne tik mūsų asmeniniams ryšiams, bet ir jautrios informacijos, tokios kaip banko įrašai, saugumui, todėl mes visi esame labiau pažeidžiami nusikaltėlių išpuolių“, – sakė Killockas.

Iš tiesų, vyriausybė nėra ypač žinoma dėl to, kad šiuolaikiniame amžiuje sugeba griežtai kontroliuoti asmens duomenis , todėl kyla tikras susirūpinimas, kad jei bus atvertos užpakalinės durys visiems mūsų asmeniniams ryšiams, gali kilti didesnio ir žalingesnio nutekėjimo pavojus. būti įmanoma.

Panašu, kad tą patį galima pasakyti apie naujausią Camerono perrinkimo pažadą, nes atrodo, kad jo skelbimo pagrindas yra labiau galimybė, o ne aktualumas – ypač dėl to, kad teroro išpuoliai Paryžiuje buvo įvykdyti be jokių šifruotų pranešimų. paslaugos.

Analizė: kodėl šifruotų paslaugų uždraudimas nesustabdys terorizmo

Tai yra tipiška, veržli, oportunistinė, populistinė vyriausybės reakcija, kuri galiausiai nepadarys nieko kito, kaip tik pažeis mūsų teisę į privatumą.

Nėra įrodymų, kad šifruotų pranešimų uždraudimas būtų buvęs aukščiausias praėjusios savaitės atakas Paryžiuje. Du „Charlie Hebdo“ atakos kaltininkai Saidas ir Cherifas Kouachi buvo broliai – jiems nereikėjo bendrauti per „WhatsApp“, „iMessenger“ ar kitą baisią ir neaiškią komunikacijos priemonę, jie galėjo tiesiog eiti pasimatyti. Dėl to nebūtų buvę nieko įtartino.

Tuo tarpu Amedy Coulibaly buvo dviejų brolių draugė. Žinome, kad jie bendravo vienas su kitu, kaip ir Coulibaly mergina bei Cherifo Kouachi žmona, nes jie susisiekė telefonu, o ne kokiu nors specialiu itin slaptu požeminiu tinklu.

Ir čia slypi triukas – jei viską sugeriame, kaip JAV bandė su Prism , o JK padarė su Tempora , padidinsime triukšmo ir signalo santykį, todėl net naudojant didelių duomenų analizę bus sunkiau nustatyti, kas yra reikšmingas visuose milijarduose kasdien visame pasaulyje siunčiamų elektroninių pranešimų, o kas ne.

Teigti, kad teroristai laimi, jei paaukosime savo teises į privatumą arba kad nenusipelnėme nei laisvės, nei saugumo, jei esame pasirengę paaukoti pastarąjį dėl pirmojo, šiuo metu yra klišė, bet tai nereiškia nė vieno teiginio. mažiau tiesa. Neturime leisti, kad tokios tragedijos taptų dingstimi, kad mūsų demokratijoje įtvirtintos teisės būtų išmuštos iš mūsų požemių.

Jane McCallion