„Sunku įsivaizduoti, kad Abraomas Linkolnas naudojasi Twitter“: Douglasas Couplandas apie laisvą laiką, automatizavimą ir Donaldą Trumpą

Douglas Coupland atsitrenkė į kavos sieną. Jo persirengimo kambaryje užtepti maži sumuštiniai, bet jis per daug atsilikęs, kad galėtų valgyti ar gerti. Jo laikas baigėsi.

Couplandas 1991 m. debiutiniame to paties pavadinimo romane sukūrė terminą „X karta“. Per pastaruosius dešimtmečius jis parašė daugybę romanų, apsakymų rinkinių, negrožinės literatūros knygų, scenarijų ir stulpelių. Jis taip pat yra vizualinis menininkas, jo gimtajame Vankuveryje gausu viešųjų darbų .

Technologijos ir technologijų kultūra buvo nuosekliai įtrauktos į jo darbą, ypač 1995 m. Microserfs (kuris skirtas iki Windows 95 Microsoft versijai) ir 2006 m. JPod (kuris seka šešių žaidimų kūrėjų grupę). Susitinku su juo Berlyne, kur jis skaitė pagrindinį pranešimą Japonijos verslo ir technologijų įmonei Konica Minolta, kalbėdamas apie „darbo ateitį“.

Couplando kalba apėmė automatiką, internetą ir tai, kaip technologijos keičia mūsų mąstymą. Jis įdomiai kalbėjo apie laiką ir apie tai, kaip keičiasi mūsų suvokimas išmaniųjų telefonų ir slenkančių naujienų kanalų pasaulyje. „Duomenys pakeitė natūralią patirtį“, – sakė jis. Žemės ūkis davė mums kalendorių, pramonės revoliucija – savaitgalius, bet – neskaitant darbo dienos pietų – mes nutolstame nuo laiko idėjos, pagrįstos fizine patirtimi.

Persirengimo kambaryje, vidinis laikrodis neaiškus, jis su manimi kalba apie daug dalykų.

_

Man patiko tai, ką sakėte apie duomenis, pakeičiančius natūralią patirtį.

Ačiū. Manau, kad tai tikrai tiesa.

Ar tai panašu į Marshallo McLuhano Gutenbergo vyrą ? (Naujas žmogaus tipas, atsiradęs dėl spausdintos knygos išradimo)

Jis pastatytas ant McLuhan. Tai vienintelė teorija, kurią galiu įsivaizduoti, paaiškinanti, kaip pasikeitė mano tikrovės suvokimas. Kiek tau metų?

29.

Ar turite išankstinę interneto atmintį?

Taip.

Taigi, prieš 3000 metų – ožkų ganymas – mažai kas keičiasi, tada viskas pasikeičia, tada gauname radiją ir televiziją, į kurią aš įtraukiu. Bet mes vis dar turime kalendorių, savaitę, patirtį, pagrįstą fiziniu ryšiu su visata. Tada [su internetu] staiga pakilo bumas. Tavo smegenų nebėra pasaulyje. Tada kažkas sako: „Palauk, kada mirė Davidas Bowie? Toks jausmas, kaip prieš dešimt minučių. Arba tai atrodo kaip prieš dešimt metų. Laikas jau tikrai nebe laikas.

„Laikas iš tikrųjų nebėra laikas“

Kitas dalykas, prieš dvi vasaras buvau pas mane vakarienės. Šis vaikinas atsinešė tuo metu moderniausias „Oculus Rift“ ausines. Užsidėjau jį ir matau, kaip kasa asteroidas arba slenka virš vandens ir persekioja mėlyną šviesą. Nuimu. Po velnių bičiuli. Tikrasis pasaulis yra sąvartynas. Tiesiog tikrai siaubinga.

Ar jūsų laiko pojūtis buvo kitoks, kai jį nuėmėte?

Mano erdvės pojūtis, šviesos pojūtis buvo. Manau, kad laikas VR tikriausiai yra tas pats. Galbūt tai vizualinis atitikmuo to, kas vyksta su laiku.

Manau, kad dabar viskas tarsi gelia. Visi šie žiniasklaidos teoretikai ilgiausiai bandė suprasti McLuhaną ir remtis juo. McLuhanas yra tas, kad jis žinojo, kas bus, jis tiesiog nežinojo sąsajos. „eBay“, „PayPal“, pornografija ar bet kas. Apie pornografiją jis sakė, kad pasaulis būtų bordelis be sienų.

„Mes įžengiame į šią naują žmogaus evoliucijos erą“

Dabar mes tai praeiname. Mes įžengiame į šią naują žmogaus evoliucijos erą. Kas yra tikrai baisus, gražus ir pakliuvo. Nieko nepraleisčiau.

Įdomu tai, ką pasakėte apie Davidą Bowie ir įžymybių mirtis. Kai kalbate apie amžių prieš internetą, tai, kaip matuojate visą gyvenimą, dažniausiai būna dideli įvykiai, nusileidimas mėnulyje, įžymybių mirtys, JFK nužudymas. Ar pasikeitė ta įvykių ir laiko samprata su internetu?

Dideli įvykiai vis tiek yra įvykiai. Trumpo rinkimus, tai prisimenu. Brexit. Manau, kad dideli įvykiai visada bus dideli. Bet tada paimkite tokį asmenį kaip Donaldas Trumpas ir kaip jis naudojasi „Twitter“. Sunku įsivaizduoti, kad Rutherfordas B Hayesas ar Abraomas Linkolnas naudotųsi „Twitter“, bet jis tai padarė savo. Jis trumpai sujungė visas žiniasklaidos sistemas. Tai tikrai radikalus dalykas, ką jis padarė. Jie visi yra „bet, bet, bet...“, tuo tarpu jis tiesiog tai daro.

Kalbant apie laiką, jūs dabar žiūrite į vaikus, ir aš neįsivaizduoju, kaip jie suvoks dalykus. Kaip būdami 30, 40, 50 [jie] atsižvelgs į savo gyvenimą ir kaip atsimins dalykus. Aš nesu sentimentalizuojantis, kaip viskas buvo anksčiau. Jie tiesiog buvo tokie, kokie buvo.

Jei automatika pakeis jų darbus, galbūt jie turės daugiau laiko apmąstyti savo gyvenimą.

Galbūt mažiau darbo daugiau žmonių yra geriau. Tačiau įsitikinkite, kad jie turi ką veikti, o ne nieko, nes tada tikrai gausite problemų. Mes nebuvome sukurti laisvalaikiui. Esame pati blogiausia rūšis žemėje, turinti laisvo laiko. Stebiuosi, kad žmonės, kurie išeina į pensiją sulaukę 65 metų, netampa teroristais, kad tik išgydytų nuo viso to nuobodulio.

(Aukščiau: Coupland, kalba Konica Minolta renginyje)

Galbūt ne terorizmas, bet ar matote atsaką prieš automatizavimą? Ar galėtume sugrąžinti luditus, audėjus, kurie XIX amžiuje daužė gamyklos mašinas?

Galų gale tikriausiai sugalvosime žmonėms naujų dalykų, bet manau, kad tai užtruks. Tuo tarpu daug žmonių labai greitai praras daug darbo vietų. Mes visi tai žinome. Jei dabar būčiau politikas, planuočiau – na, politikai neplanuoja į priekį – ką daryti, kai, tarkime, Šiaurės Amerikoje po dešimties metų, kai 15 milijonų [žmonių] neteko darbo dėl automatizavimo. Nežinau, ar jie visi pradeda sodininkauti ar auginti ekologiškas daržoves, ar grąžina trina, rankų darbus ar dar ką nors.

Žiūrėti susijusius 

Formos ir žvaigždynai: interviu su Super Hexagon kūrėju Terry Cavanagh

Papildytos realybės ateitis slypi 1930-ųjų avangarde

Susipažinkite su rašytojais, stumiančiais literatūrą į išmaniųjų telefonų amžių

Prisimenu Irano revoliuciją. Viskas vyko vidurinėje mokykloje 12 klasėje. Irano įkaitų krizė truko 444 dienas ir atsimenu, kad tai buvo per televiziją, mano mama įeina iš virtuvės ir žiūri į mane. „O, pažiūrėk į juos visus. Jiems nereikia naujo vadovo, jiems reikia tik darbo vietų“. Tai kaip pankas. Nuobodulys generuoja smurtą.

Ką reikia daryti?

Tikiuosi, kad gyvensiu pakankamai ilgai, kad pamatyčiau, kas atsitiks. Manau, kad didžiausias man neatsakytas klausimas apie internetą yra, ar jis galiausiai palankus asmeniui, ar galiausiai palankus grupei? Antra, ar tai palanki sekuliarizmui ar ortodoksijai?

Ką tu tuo nori pasakyti?

Ar tikėjimo sistemos bus pagrindiniai nugalėtojai?

Ką turite omenyje, kai kalbate apie tikėjimo sistemas?

Religija. Politinė ideologija. Ar esate pakankamai senas, kad prisimintumėte komunizmą?

Gimiau 1987 m., taigi tikrai ne.

(Aukščiau: Berlyno sienos liekanos)

Tai buvo tikra. Gimiau 61 m. Aš užaugau su branduoliniu karu. Kas antrą dieną atrodė, kad tai įvyks. Tai buvo labai tikra. Tai vienintelis dalykas, kurį labai sunku paaiškinti ateities kartoms, kiek tai buvo tikra.

Kalbėdamas apie tikėjimo sistemas internete, mačiau straipsnius , kuriuose kalbama apie tai, kaip „alt-right“ grupės priima postmodernizmą – pasirenka nepasitikėjimą racionalumu ir metanaratyvais tokių mąstytojų, kaip Jean-François Lyotard, raštuose, iš dalies panaudojant tai pateisinti. neracionalumas.

Negali būti. Šis seminaras, kuriame neseniai lankiausi, buvo apie tai, kaip Lyotardas surengė šį pasirodymą Pompidou centre [Les Immatériaux, 1985], laikomas postmodernizmo gimtadieniu. Jis ketino surengti kitą šou pavadinimu [Resistance]. Šis pasirodymas turėjo būti apie tai, kas seka postmodernizmą, bet jis mirė ir niekada neturėjo pasirodymo.

Ką reiškia pasipriešinimas? Visi priešinasi Donaldui Trumpui. Jūs debilai, jūs esate tie, kuriems jis priešinasi. Manote, kad esate moraliai pranašesnis asmuo, esantis teisingame valdžios hierarchijos taške. Jis Johnny Rottenas. Tu esi Margaret Tečer. Glosite sau, manydami, kad yra atvirkščiai. Jis tave žudo, o tu būtum absoliutus idiotas, jei mainais nesiimtum jo kovoti su juo strategijos.

Ar jie gali? Ar tai veiksminga, manote?

„Taisyklės dabar kitokios. Kodėl jie to nesuvokia?"

Taip! Kodėl gi ne? „Norime žaisti pagal geresnes taisykles. Po velnių. Jūs pralaimėsite. Dabar taisyklės kitokios. Kodėl jie to nesuvokia? Kalbant apie postmodernumą ir tt, tai, kaip visi dabar galvoja apie galios struktūrą, yra apverstas. Tikiuosi, kad tai užtruks, kol žmonės supras, kad tai, kaip jie daro dalykus, neveikia.

Taigi, kadangi jis apverstas, turime tai priimti?

Tiesiog susitvarkyk.

Ir matote, kad tai ateina?

Nenoriu jaudintis su šuniuku primenančiu optimizmu. Matau, kai kas tai vyksta. Turime trejus, beveik ketverius metus, kad tai išsiaiškintume. Jei ne, nusipelnėme to, ką gauname.

Vaizdai: Wikimedia commons, Thomas McMullanas