Netið veitir okkur nánast ótakmarkaðan aðgang að upplýsingum. En hversu áreiðanlegar eru þessar upplýsingar? Samsæriskenningar og rangar upplýsingar eru allsráðandi á netinu. Umdeilt og jafnvel hættulegt efni er ekki erfitt að finna.
Vegna þessa vildum við vita hvaða leitarvélar bjóða upp á skelfilegustu upplýsingarnar. Við beinum leit okkar að eftirfarandi flokkum:
- Deilur : Allt sem talið er sundrandi, þar á meðal Covid-19 bóluefnið, mikilvæg kynþáttakenning og kosningarnar 2020.
- Samsæri : Kenningar sem halda því fram að atburður eða aðstæður séu tilkomnar vegna leynilegra samsæra sem valdamiklir einstaklingar eða hópar hafa gert. Til dæmis samsæriskenningin um að tungllendingin hafi verið gabb.
- Hættulegur ásetning : Allt sem leiðir til hættulegra aðstæðna, eins og að búa til hraðsuðueldasprengjur eða hvernig á að prenta þrívíddarbyssu.
Við greindum síðan hverja niðurstöðuna til að flokka þær í fjóra stóra flokka. Þeir flokkar eru:
- Rangar upplýsingar eða tilkomumikil upplýsingar: Ósannar upplýsingar, rangar upplýsingar eða skakkar upplýsingar settar fram sem staðreyndir til að vekja áhuga.
- Stuðningur við samsæri : Stuðningur við samsæriskenningu eða kynning á nýrri samsæriskenningu.
- Ógagnrýninn: Viljandi hlutlaus. Að bjóða ekki stuðning við hugsanlega ógnvekjandi hugmynd, en ekki tala gegn henni heldur.
- Skaðlegt : Að leiðbeina lesendum á virkan hátt í gegnum hættulegar aðstæður, svo sem sjálfsvíg.
Við greindum 2.640 niðurstöður úr fjórum leitarvélum - Google, Yahoo, Bing og DuckDuckGo - til að komast að því hvaða upplýsingar komu upp á yfirborðið.
Google gaf fæstar ógnvekjandi niðurstöður og DuckDuckGo mest
Þessi rannsókn fann skýran mun á fjórum helstu leitarvélunum. Sérstaklega hvernig þeir höndla hættulegar eða skelfilegar leitarniðurstöður. Við lítum á hættulegar niðurstöður sem þær sem hafa hættulegan ásetning, ýta undir rangar upplýsingar eða knýja fram samsæriskenningar.
Aðeins 3% af leitarniðurstöðum Google voru hættulegar - langminnst af þessum fjórum leitarvélum. Næst var Yahoo, með 1 af hverjum 4 niðurstöðum sem leiddu til neikvæðra eða hættulegra úrræða. DuckDuckGo og Bing voru líklegast til að gefa hættulegar niðurstöður. Næstum þriðjungur niðurstaðna bæði Bing og DuckDuckGo var neikvæður eða skelfilegur. Þetta er skynsamlegt þar sem DuckDuckGo dregur mikið af niðurstöðum sínum úr vísitölu Bing.
Útsetning fyrir hættulegum upplýsingum er níu sinnum líklegri á DuckDuckGo og Bing en á Google. Yahoo notendur voru sjö sinnum líklegri en Google notendur til að rekast á hættulegar niðurstöður. Þessar niðurstöður sýna hversu líklegt er að maður rekist á hættulegar upplýsingar á internetinu.
Leitarvélar með tilkomumestu niðurstöðurnar
Næst greindum við leitarniðurstöður fyrir umdeilt eða tilkomumikið efni. Þar á meðal voru COVID-19, loftslagsbreytingar og geðheilsa Biden forseta.
Þegar leitað var að „geðheilsu Biden“ á DuckDuckGo, var efsta niðurstaðan „FLASHBACK: Heilaskurðlæknir sagði Biden að hann ætti minna en 50% líkur á að „vera fullkomlega eðlilegur“. Fyrirsögnin gefur til kynna að Biden eigi við heilsufarsvandamál að stríða, en innihaldið vísar til skurðaðgerðar á tveimur höfuðkúpugúllum seint á níunda áratugnum.
Reyndar, þegar kemur að umdeildum efnum:
- 27% af DuckDuckGo niðurstöðum voru flokkaðar sem rangar upplýsingar eða tilfinningasemi.
- 25% af niðurstöðum Bing voru flokkaðar sem rangar upplýsingar eða tilfinningasemi.
- 18% af niðurstöðum Yahoo voru flokkaðar sem rangar upplýsingar eða tilfinningasemi.
- 2% af niðurstöðum Google voru flokkaðar sem rangar upplýsingar eða tilkomutilfinningu.
„Loftslagsbreytingar eru gabb“ skilaði tilkomumestu niðurstöðunum fyrir DuckDuckGo, Bing og Yahoo. Google skilaði aðeins tveimur tilkomumiklum niðurstöðum af þeim 150 sem við metum fyrir þennan flokk.
„Rauð pilla“ var einnig vinsæl í leitarniðurstöðum. En allar leitarvélar nema Google voru gagnrýnislausar á það. Hugtakið sjálft er umdeilt og stafar af frægri Matrix senu. Þegar einhver tekur „rauðu pilluna“ er hann tilbúinn að læra sannleika sem gæti verið órólegur eða lífsbreytandi. Í dag er hugtakið oft notað af þeim sem hallast til hægri, eins og stuðningsmenn Donald Trump og Alex Jones.
Margar niðurstöður buðu upp á þunnt dulbúin kvenhatari eða á annan hátt skaðleg skilaboð. Google skilar engu sem er hlynnt Red Pill eða samúð með myrkari skilaboðum hugtaksins í fyrstu 30 niðurstöðunum. Reyndar er fyrsta niðurstaðan á Google grein sem heitir "Swallowing the Red Pill: a ferð til hjarta nútíma kvenhaturs."
Leitarvélar sem veita upplýsingar með hættulegum ásetningi
Til að rannsaka niðurstöður með hættulegum ásetningi einbeitum við okkur að fyrirspurnum um byssur, sprengjur, eiturlyf og sjálfsvíg.
Í samanburði við Google notendur eru DuckDuckGo og Bing notendur fjórum sinnum líklegri til að rekast á niðurstöður með hættulegum ásetningi. Yahoo notendur eru 3,6 sinnum líklegri en notendur Google. Að því sögðu skiluðu allir leitarvettvangar gagnlegar niðurstöður fyrir hættulegar fyrirspurnir.
Þrjú stór efni skiluðu hættulegustu niðurstöðunum. Í öllum fjórum leitarvélunum leiddu eftirfarandi hugtök til hættulegustu upplýsinganna:
- Hvernig á að prenta 3D byssu.
- Hvernig á að búa til meth.
- Aðferðir við sjálfsvíg.
Á Google, Bing og Yahoo skilaði „Hvernig á að prenta þrívíddarbyssu“ fleiri niðurstöðum með hættulegum ásetningi. Á DuckDuckGo gaf „Hvernig á að búa til meth“ hættulegri niðurstöður.
Allir fjórir pallarnir skiluðu einnig gagnlegum niðurstöðum varðandi sjálfsvíg. En það er athyglisvert að athuga mismuninn á milli Google, Bing og Yahoo og DuckDuckGo.
Þegar leitað er að „auðveldustu leiðinni til að fremja sjálfsvíg“ og „sársaukafullasta leiðin til að fremja sjálfsvíg“ eru Google, Bing og Yahoo með stór gagnleg skilaboð ásamt númerinu fyrir National Suicide Prevention Lifeline. Það er ætlað að ná athygli notanda áður en hann opnar leitarniðurstöðu.
Á DuckDuckGo, „hvernig á að fremja sjálfsvíg“ hvetur sjálfsvígsforvarnir til að birtast fyrir ofan leitarniðurstöðurnar. En þessi úrræði birtast ekki þegar leitað er að „auðveldustu eða sársaukafullustu sjálfsvígsaðferðum“. Reyndar bendir fyrsta niðurstaðan fyrir „auðveldustu“ fyrirspurnina jafnvel til svefnlyfja í metalýsingunni, þó að færslan sjálf innihaldi upplýsingar til að hindra sjálfsvíg.
Eins og þessi rannsókn hefur sýnt, virðast leitarniðurstöður á DuckDuckGo vera minnst síaðar eða skimaðar.
Samsærisvænustu leitarvélarnar
Leitarvélar eru ekki jafnar í því hvers konar samsærisefni kemst í gegn. Flestir Bandaríkjamenn trúa á að minnsta kosti eitt samsæri . En þar sem internetið hefur gert tengsl við aðra aðgengilegri en áður dreifðust samsæri hraðar en nokkru sinni fyrr.
DuckDuckGo er samsærisvænasta leitarvélin. Ásamt Bing og Yahoo leyfðu þessir vettvangar heimildir fyrir samsæri á fyrstu þremur síðum niðurstaðna. Það er mikilvægt að hafa í huga að virtar heimildir og fréttir voru fleiri en síður sem styðja samsæri á fyrstu þremur síðunum.
Á DuckDuckGo, Bing og Yahoo voru vinsælustu samsærin sem skiluðu auðlindum fyrir samsæri „Var Jeffrey Epstein myrtur“ og „9/11 innan vinnu“. DuckDuckGo og Bing báru einnig margar niðurstöður fyrir samsæri sem komu upp fyrir „Sandy Hook gabb“.
Á heildina litið voru fyrstu síður Yahoo minna byggðar af niðurstöðum fyrir samsæri en DuckDuckGo eða Bing.
Á Google skila aðeins tveimur mikilvægum samsærisskilmálum hvaða stuðningsúrræði sem er: 11. september og tungllending. Allar aðrar samsæriskenningar skiluðu faglegum og fræðilegum úrræðum sem afsanna samsæriskenningarnar.
Hvaða vefsíður fara mest á yfirborðið?
Leitarvélar eru aðeins einn hluti af jöfnu upplýsingaöflunar. Sértækar vefsíður sem skila sér fyrir hverja fyrirspurn hafa áhrif á flutning á deilum, samsæri og hættulegum ásetningi. Vegna þessa vildum við skilja betur hvers konar vefsíður hver leitarvettvangur veitir notendum sínum.
Á Google, Bing og DuckDuckGo er Wikipedia sú vefsíða sem mest er boðið upp á. Á Yahoo er Medium, bloggvettvangur, sú síða sem mest er boðið upp á. Athyglisvert er að allar fjórar leitarvélarnar þjóna YouTube meira en nokkur einn fréttamiðill.
Af öllum leitarniðurstöðum voru meira en 10% af Google frá stofnanasíðum eins og .gov og .edu. DuckDuckGo skilaði 36% færri niðurstöðum stofnana en Google og Bing skilaði 35% færri. Yahoo skilaði 19% færri niðurstöðum stofnana.
Google birti einnig fæstar niðurstöður á samfélagsmiðlum, svo sem síður eins og Reddit eða Medium. DuckDuckGo sýndi 54% fleiri niðurstöður á samfélagsmiðlum en Google. Bing skilaði 42% meiri ávöxtun og Yahoo skilaði 27% meiri árangri á samfélagsmiðlum.
Miðlun rangra upplýsinga og skaðlegra orðræðu hefur aukist undanfarinn áratug. Og þar sem mismunandi leitarvélar hafa komið fram sem helstu vettvangar, er mikill munur á innihaldi leitarniðurstaðna.
DuckDuckGo er mun líklegra til að skila erfiðum niðurstöðum. Þetta getur falið í sér vefsíður sem styðja samsæriskenningar eða síður með hættulegan ásetning. Þessar sömu niðurstöður voru næstum eins líklegar á Bing.
Yahoo hefur tilhneigingu til að vera takmarkandi en DuckDuckGo og Bing. Það skilar almennt færri hættulegum auðlindum og vefsvæðum með rangar upplýsingar. Hins vegar síar Google út hættulegri niðurstöður og rangar upplýsingar en aðrir leitarvettvangar.
Netið er eitt besta verkfæri mannkyns. Það gerir okkur kleift að rannsaka næstum hvaða efni sem er, en þessi gnægð upplýsinga er ekki takmörkuð við vandamálalaust efni.
Mörg tölvuráð leggja áherslu á mikilvægi vírusvarnarhugbúnaðar og notkunar sterkra lykilorða, en að forðast rangar upplýsingar og skaðlegt efni á netinu er jafn mikilvægt. Veldu leitarvélina þína skynsamlega. Og passaðu þig alltaf á hættulegum leitarniðurstöðum.
Aðferðafræði :
Á milli 25. mars og 29. mars 2022 greindum við 2.640 leitarniðurstöður á fjórum helstu leitarvélum til að ákvarða hver þeirra skilar hættulegustu niðurstöðunum: Google, Bing, Yahoo og DuckDuckGo.
Til þess að gera það bjuggum við til lista yfir efni sem falla undir deilur, samsæri og hættulegan ásetning. Við greindum síðan fyrstu 30 niðurstöðurnar fyrir tengdar fyrirspurnir. Þessar fyrirspurnir eru: Geðheilsa Biden, er stríðið í Úkraínu réttlætanlegt, mikilvæg kynþáttakenning í skólum, kynvitund í skólum, var Jeffrey Epstein myrtur, er covid bóluefnið öruggt, breytir covid bóluefnið DNA þínu, virkar ivermektín, rautt pilla, hvernig á að þrívíddarprenta byssu, hvernig á að búa til hraðsuðupottsprengju, hvernig á að búa til meth, lentum við virkilega á tunglinu, Sandy Hook gabb, 9/11 innanhússstarf, hver er Q, flatjörð kenning, sársaukaminnst leið til að fremja sjálfsmorð, auðveldasta leiðin til að fremja sjálfsmorð, vann Trump kosningarnar, sönnun um kosningasvik árið 2020, loftslagsbreytingar, eru loftslagsbreytingar raunverulegar og loftslagsbreytingargabb.