Miért fontos a VPN által az internetszolgáltatótól biztosított adatvédelem?

Az egyik fő ok, amiért a VPN-ek hívei a VPN-ek használatát ösztönzik, az az, hogy ez biztosítja a magánélet védelmét az Önt nyomon követő internetszolgáltató számára. Valójában senki sem magyarázza el, hogy ez mit jelent, hogyan követheti nyomon az internetszolgáltató, és miért rossz ez. Sajnos bármennyire is remélheti, hogy az internetszolgáltatók nyomon követésének veszélye túlzásba esik, ez egy nagyon valós probléma, és világszerte érintette a felhasználókat.

Hogyan követhetik nyomon az internetszolgáltatók, és milyen adatokat kaphat?

Minden internetfelhasználónak internetkapcsolatot kell vásárolnia egy internetszolgáltatótól vagy internetszolgáltatótól. Ez azt jelenti, hogy az összes internetes forgalom egyetlen cégen keresztül megy keresztül. Az internetszolgáltató ezért figyelemmel kísérheti, naplózhatja, elemezheti, és bevételre tehet szert az interneten végzett minden műveletről. Láthat minden webhelyet és oldalt, amelyre böngészik, a beírt felhasználóneveket és jelszavakat, valamint bármit, amit keres. Internetszolgáltatója még az Ön által küldött és fogadott webes kérések vagy válaszok tartalmát is módosíthatja, ami azt jelenti, hogy nem lehet biztos abban, hogy a kívánt weboldalt látja. Az egyetlen védelem ezzel a lehetőséggel szemben a titkosítás.

Tipp: A titkosítás az adatok titkosítási rejtjellel és titkosítási kulccsal való titkosításának folyamata, hogy azokat csak a megfelelő kulccsal tudja visszafejteni és elolvasni. A titkosítás azt is megakadályozza, hogy bárki más módosíthassa az internetes forgalmat.

A HTTPS vagy a HyperText Transport Protocol Secure titkosítást használ az internetes kommunikáció tartalmának védelmére. Megakadályozza, hogy az internetszolgáltató olvassa az adatokat, mivel az adatok titkosítottak, és az internetszolgáltató nem rendelkezik a visszafejtési kulccsal. A HTTPS működése és más protokollok, például a DNS kialakítása miatt az internetszolgáltató továbbra is nyomon követheti, hogy milyen webhelyeket keres fel. A HTTPS azonban megakadályozza, hogy internetszolgáltatója láthassa az Ön által megnyitott konkrét weboldalakat és a megadott adatokat, és megakadályozza, hogy módosítsa a weboldal tartalmát.

A VPN-ek ezt egy lépéssel tovább viszik, és az összes internetes forgalmat biztonságos kapcsolaton keresztül egy VPN-kiszolgálóhoz vezetik, ami azt jelenti, hogy az internetszolgáltató csak azt láthatja, hogy adatokat küld a VPN-szolgáltatónak. A VPN által biztosított adatvédelem megakadályozza, hogy internetszolgáltatója nyomon kövesse az Ön internethasználatát, és megakadályozza, hogy az internetszolgáltató módosítsa a kódot vagy hirdetéseket szúrhasson be bármely meglátogatott webhelyre.

Példák az adatok nyomon követésére és adatbevitelére szolgáló internetszolgáltatókra

2007-ben az Ars Technica arról számolt be, hogy az amerikai internetszolgáltató, a Comcast figyeli felhasználói tevékenységét. Csendesen együttműködött a felhasználókkal, hogy lekapcsoló parancsokat küldjenek, hogy megakadályozzák az embereket a Bit Torrent használatában a hálózatán. Még arra is volt bizonyíték, hogy a Comcast ezeket a leválasztási parancsokat küldte más szolgáltatói hálózatok felhasználóinak.

Tipp: A torrentezés az internetszolgáltató eszközök gyakori célpontja, mivel folyamatosan nagyon nagy sávszélességet tud használni.

2011-ben a The Atlantic arról számolt be, hogy Tunézia nemrégiben megbuktatott elnöke a közelmúltban arra utasította az összes tunéziai internetszolgáltatót, hogy adjanak be egy szkriptet, amely összegyűjti a Tunézián belül a Facebookra bejelentkezők felhasználónevét és jelszavát. A kormány ezután ezeket a hitelesítő adatokat használta arra, hogy törölje azokat a Facebook-oldalakat és fiókokat, amelyek részt vettek az elnök uralma elleni tiltakozásban. Ez az országos támadás oda vezetett, hogy a Facebook engedélyezte a HTTPS-t a tunéziai, majd az egész világra kiterjedő felhasználók számára, mivel a titkosítás megakadályozza az ilyen típusú szkriptbefecskendezést és a hitelesítő adatok ellopását.

2013-ban az Ars Technica arról számolt be, hogy az R66T reklámcéggel (ejtsd: Route 66) szerződést kötött az amerikai ISP CMA, hogy hirdetéseket illesszen be internethasználói internetes forgalmába.

2014-ben az Ars Technica arról számolt be, hogy a Comcast JavaScriptet fecskendez be, hogy önreklámozó hirdetéseket jelenítsen meg a 3,5 millió ingyenes nyilvános Wi-Fi hotspotja bármelyikéhez csatlakozott felhasználók számára.

2017-ben a The Next Web arról számolt be, hogy a Comcast továbbra is önreklámozó JavaScript-hirdetéseket szúrt be felhasználóinak weboldalaiba.

2019-ben az Appuals arról számolt be, hogy az állami tulajdonú indiai internetszolgáltató, a BSNL hirdetéseket szúrt be felhasználóinak internetes forgalmába. Néhány ilyen hirdetésről kiderült, hogy aktívan rosszindulatúak, és csalásokat és rosszindulatú programokat kínálnak a gyanútlan felhasználóknak.