Oculus vs MagicLeap: kes võidab VR-i

Klassikalises tehnoloogialahingus on MagicLeap vastamisi Oculusega, et võita virtuaalreaalsuse sõda. See sõda on võitlus domineerimise pärast VR-sektoris. Võidab see, kes suudab oma seadmed tavapärastesse kasutusse võtta. See sõda meenutab 1980. aastate konflikti VHS v Beeta ja näeb järgmise kümnendi jooksul sarnaseid tehnoloogiauuendusi.

Kaks võistlejat

Viimases arenduses kaalub MagicLeap, kas see tuleks maha müüa. Olles kogunud 2 miljardit dollarit investeerimisfondidesse, peab ettevõte praegu läbirääkimisi veel 500 miljoni dollari kogumiseks. See on märk sellest, kuidas suuremad investeerimisfondid on VR-iga seotud, kuid peaaegu iga tehnoloogia peab läbima selle vastiku arenguperioodi, mis paneb proovile kõigi selles osalevate kannatlikkuse. Üks neist on Rony Abovitz, kes asutas MagicLeapi 10 aastat tagasi, nii et see peab olema tema jaoks proovikivi.

Oculus koos selle Questi seadmega on praegu turuliider. Kuid jõuda punktini, kus nii tarbijad kui ka ettevõtted näevad selle toote väärtust, pole veel jõutud. 128 GB mudeli maksumusega 499 dollarit on see peaaegu, kuid mitte päris olemas, kui tegemist on tavapäraste aktsepteerimisega. See meenutab mulle lameekraaniga televiisori lugu, kus hind järsult langes. VR järgib kindlasti sama S-kõvera lugu, aeglustused kiirenevad pidevalt nagu praegu, millele järgneb maagiline buumiperiood, mis lõpeb siis, kui turg on kõnealusest tootest küllastunud. Vaatamata sellele, et Facebook ostis selle pärast selle asutamist Palmer Luckey poolt.

MagicLeap ja Oculus turul

See kõik toimub tiheda konkurentsiga turul. Apple, Microsoft ja Google on kõik selles sektoris osalejad ja see muudab idufirmade jaoks raskeks konkureerida, arvestades miljardeid dollareid, mida need ettevõtted väärt on. Oculusel ja MagicLeapil on ühine võime olla agiilne, mida suuremal ettevõttel lihtsalt pole. Dinosauruse efekt on endiselt mängus 65 miljonit aastat pärast seda, kui algsed versioonid kustutati, kuna nad ei suutnud uute oludega kohaneda.

Juurdepääs rakendustele näib olevat sellel ajastul klientide jaoks peamine probleem. Nii Blackberry kui ka Windowsi telefon ebaõnnestus, kuna neil puudus juurdepääs tapjarakendustele. Google klaas suri, sest see nägi imelik välja ja oli liiga kallis. Seni on tapatalguid olnud palju ja ma ootan sama järgmisel kümnendil.

MagicLeap ja Oculus on viimase nelja aasta jooksul teinud suuri edusamme kasvu osas, kuid loomulikult ei ennusta see täpselt, kuidas asjad kujunevad. Tundub, et uuendused on kokku kuivanud ja nüüd keskendutakse hindade alandamisele, et jõuda peavoolu aktsepteerimiseni. Probleemid tekivad ka siis, kui sellised elementaarsed piirangud, nagu püsti tõusmine või ettepoole kummardumine, murravad Oculus Go VR-peakomplekti VR-illusiooni, valmistab 2020. aastal pettumuse. Klientidel on raske selliste piirangutega nõustuda. Muud selles etapis toodetele omased raskused hõlmavad oklusiooni või 6DoF-i jälgimise ebaõnnestumist. Praegu on need probleemid paljude potentsiaalsete klientide jaoks tehingute katkestajad.

Kes võidab?

Seega on küsimus selles, kas Oculus ja MagicLeap suudavad piisavalt kaua vastu pidada, et toota tooteid, mida tavavool vastuvõetavaks peab? See sõltub investorite usaldusest, sest avalikkust võitvate toodete valmistamiseks kulub miljardeid dollareid ja see juhtub alles siis, kui on ilmne, et see on raha eest tasuv. Ennustan, et VR-i peavoolus reaalsuseks saamiseni kulub kümnendi lõpuni, sest hoiakute muutumine võtab kaua aega. Sarnane vastuväide aeglustas mobiiltelefonide arengut mõne aasta jooksul, enne kui need muutusid vastuvõetavaks.

Arvestades selle nädala arenguid, tundus Oculus olevat paremas olukorras, kuid asjad võivad väga kiiresti muutuda. MagicLeap valmistab juhtivat toodet, kuid selles etapis seisab avalikkuse ees konkurents ja apaatia. See tuleb raske lahing, see on kindel.