Apple ja Qualcomm on olnud juriidilises võitluses juba mõnda aega. Siis levisid viimased uudised, mis kinnitasid, et žürii leidis, et Apple on patentide rikkumises süüdi ja iPhone'i tootja võlgneb Qualcomm Inc-ile umbes. 31 miljonit dollarit. Reedel võitis San Diego föderaalkohtus toimunud lahingu kiibitootja Qualcomm Inc.
Millal see algas?
Eelmisel aastal süüdistas Qualcomm Apple'i patentide rikkumises, mis on seotud mobiiltelefonide aku paranemisega. Kaheksapäevase kohtuprotsessi ajal palus kiibitootja žüriil maksta talle tasumata patenditasud, mis olid umbes. 1,41 dollarit iPhone'i kohta, mis rikuvad patente. 31 miljoni USA dollari suurune trahv, mida nõutakse tasuda, ei ole Apple'i jaoks suur summa, kuna see on 866 miljardi USA dollari suuruse turukapitali suuruse poolest tunnustatuim USA ettevõte.
See pole see! 2017. aastal esitas Apple veel ühe kohtuasja, mille kohtuprotsess algab aprillis. Apple on püüdnud tõrjuda Qualcommi väidetavalt ebaseaduslikku ärimudelit, milleks on nii kiipide müümine telefonitootjatele kui ka neile oma patentide litsentsimine. Qualcomm kaebas Apple'i kohtusse, kuna ta võttis selle tehnoloogia maksmata kasutusele.
Mida on Qualcommil oma võidu kohta öelda?
Pärast San Diego kohtuprotsessi lõppu ütles Qualcommi asepresident ja peajurist Don Rosenberg oma avalduses: „ Tänane vandekohtunike üksmeelne otsus on viimane võit meie ülemaailmses patendivaidluses, mille eesmärk on panna Apple vastutusele meie väärtuslike tehnoloogiate kasutamise eest ilma nende eest maksmata. . Qualcommi ja teiste leiutatud tehnoloogiad võimaldasid Apple'il turule siseneda ja nii kiiresti edukaks saada. Kolm patenti, mille rikkumine on antud juhul leitud, moodustavad vaid väikese osa Qualcommi väärtuslikust kümnetest tuhandetest patentidest koosnevast portfellist. Meil on hea meel, et kohtud üle kogu maailma lükkavad tagasi Apple'i strateegia keelduda meie intellektuaalomandi kasutamise eest maksmast. ”
Selle võiduga näib Qualcomm olevat pilve üheksas ja on uhkeldanud oma tähtsusega Apple'i edus. Kahtlemata oli kiibitootjal oma osa täita, kuid see ei tähenda ilmselgelt, et Apple poleks panustanud.
Samuti näitab avaldus, et Qualcomm saab lõpuks heakskiidu, mida ta alati igatseb. See annab kiibitootjale lootust võita teisi õiguslikke lahinguid Apple'i vastu.
Milline oli Apple'i reaktsioon võttele?
Apple märkis: "Qualcommi käimasolev patendirikkumisnõuete kampaania pole midagi muud kui katse juhtida tähelepanu kõrvale suurematest probleemidest, millega nad silmitsi seisavad nende äritavade uurimisel USA föderaalkohtus ja kogu maailmas."
Apple ei eitanud ega kommenteerinud Qualcommi VP avaldatud avaldust, kuid on viidanud, et Qualcomm kasutab neid pisiasju, et juhtida maailma tähelepanu kõrvale suurematest soodest, kus ettevõte on.
Noh, see pole ainus juhtum Apple'i vastu; teisel juhul on Qualcommil õnnestunud teatud iPhone'i mudelite müük Hiinas ja Saksamaal keelata. Kuigi Hiina keeldu pole ikka veel kehtestatud ja Apple on leidnud lahenduse Saksamaa keelu eemaldamiseks.
Kuidas see Qualcommi mõjutas?
Qualcomm tekitas USA kaubandusregulaatoritega probleeme, kui nad said teada, et mõned iPhone'id rikkusid ühe San Diego ettevõtte patente, kuid keeldusid keelustamast nende importi USA-sse, viidates kahjule, mis võib tabada konkurenti Intel Corp.
Qualcomm võiks kasutada sel reedel välja kuulutatud otsust oma aprillis toimuvaks kohtuprotsessiks, põhjuseks telefoni dollari arv mõne kiibitootja intellektuaalomandi kohta. Kiibitootja patendilitsentsi mudel sõltub telefoni müügihinna alandamisest telefonitootjatelt, mida Apple peab ebaseaduslikuks.
Kuid San Diego žürii reedese otsuse kohaselt hinnati ettevõtte portfellis oleva kolme patendi väärtuseks 1,41 dollarit, mis paneb kiibitootja kinnitama oma seisukohta, et tema tegevus on seaduslik.
Rosenberg ütles avalduses: "Kolm patenti, mille rikkumine on sel juhul leitud, moodustavad vaid väikese osa Qualcommi väärtuslikust kümnetest tuhandetest patentidest koosnevast portfellist."
Noh, kasuks tehtud otsus on kindlasti suurendanud kiibitootja enesekindlust. Siiski tuleb võidelda ka teiste juriidiliste lahingutega ja vältida patendirikkumisi. Vaatame, mida Qualcomm nendega ette võtab!
Täiendavate tehniliste uuenduste saamiseks vaadake seda ruumi ja olge kursis Qualcommiga seotud juhtumite esiletõstmistega.
Halb lõhn või kattekiht pesumasinas? Vaadake, millal saab kasutada äädikat, millal tootjad seda ei soovita, ning ohutut puhastusjärjestust alates pesuvahendisahtlist kuni trumblini.
Kuidas ohutult elektrilieti katlakivi eemaldada tootja meetodil, korraliku loputamisega ning nõuannetega äädika, katlakivifiltri ja intervallide kohta vastavalt vee karedusele.
Õppige ohutult tühjendama ja puhastama täidipliiatsi, kuulpastapliiatsi, geelpliiatsi ja rullpliiatsi, järgides tootja soovitusi ja selgeid piiranguid.
Õppige HP printeri pea ohutumat puhastamisviisi, millal korrata puhastamist, millal kasutada manuaalset kontaktide puhastamist ja millal lõpetada.
Õppige, kuidas pesta sulg- või sünteetilist puhkujakki, vältida tükikeseks kogunemist, kuivatada seda ohutult, lahendada levinud probleeme ja kontrollida, et mahukus on täielikult taastatud.
Õppige, kuidas ohutult eemaldada köögivalamu äravool, lahutada P-sifoon, avada korvfiltrilukukruvi, tõsta flants üles, käsitleda prügijäätmete äravoolu ja puhastada ava.
Õppige, kuidas ohutult eemaldada kõvastunud vaha rõivastelt: kõvendage ja kraapige see, kandke jäägid üle madala kuumusega (kui lubatud), eelnevalt töödeldage õliplekke, peske ja kontrollige enne kuivatamist.
Õppige, kuidas maitsestada paljast malmist grillrestid õhukese õlikihi ja kontrollitud kuumusega, ning millal portselanemailitud restide maitsestamine pole vajalik.
Õppige, kuidas ohutult puhastada Hydro Flaski kõrsikate, kõrsikut ja eemaldatavat tihendit, sealhulgas käsipesu, kuivatamine, kokkupanek ja vältimist vääratused.
Puhastage Brita kannu ohutult, käsitsege filtrikassetti korrektselt, lahendage levinud maitse- või jääkprobleeme ning teadke, millal on parem variant filter välja vahetada.
