Rapportering af falske nyheder på Google Discover

Google er en massiv virksomhed, og der offentliggøres en masse nyheder på deres platforme. Noget af dette er falsk, men der er en mekanisme på plads til at underrette brugerne om, at det er tilfældet. På Google Discover er der en procedure til at fjerne falske nyheder, og dette er en forklaring på, hvordan det fungerer.

Rapporteringsfunktion

Denne funktion hjælper brugere med at opdage nyheder og interessante artikler. En rapporteringsmekanisme er på plads, som giver læserne mulighed for at markere artikler, som de kan rapportere som værende falske. Herefter vælger læseren ''Rapportér indhold''. Læseren får derefter flere muligheder at vælge imellem. En af disse er muligheden ''vildledende og sensationel'', som giver læseren mulighed for direkte at markere en rapport. Tidligere havde læserne mulighed for at skrive et indlæg til Google, som derefter blev gennemgået af dem.

Kritik for rapportering af indhold

Når en privat virksomhed påtager sig denne rolle, vil den naturligvis indbyde til kritik af sig selv. Det antager, at enhver læser handler i god tro, hvilket simpelthen ikke kan være sandt. I løbet af 1970'erne blev en britisk kvinde ved navn Mary Whitehouse berømt for konstant at skrive klagebreve til de forskellige tv-stationer, fordi hun følte, at de udsendte indhold, der ikke levede op til hendes strenge kristne moralske standarder. Til sidst blev hun en national joke, efter at folk hurtigt indså, at hun ikke handlede i god tro, men som en religiøs ildsjæl. Ekstremister på begge sider af den politiske gang udnytter hensynsløst disse mekanismer i deres fulde omfang, fordi det er alt, de har. Der er altid stor fare for, at halen logrer med hunden.

Det er op til læseren, der optræder som voksen, at afgøre, om en artikel er sand eller falsk. Som ansvarlige voksne burde vi ikke have behov for at blive guidet i den rigtige retning. Falske nyheder har altid været med os. Mark Twain sagde det smukt, da han sagde "at rapporterne om min død er blevet meget overdrevet." Google ønsker at blive set i at gøre noget ved falske nyheder, men meget ofte er kuren værre end sygdommen. Efter at have debuteret i marts 2019 med stor fanfare opstod et andet vanskeligt juridisk problem senere.

Udgiver eller platform?

Spørgsmålet om, hvorvidt en virksomhed kan identificeres som en udgiver eller en platform er vigtigt. Telefonselskaber har altid identificeret sig selv som platforme, fordi de så ikke kan sagsøges for forbrydelser, der er begået ved hjælp af deres teknologi. En udgivers opgave er at verificere deres artikler, før de udgives, men det betyder naturligvis i dagens miljø, at de bliver efterladt af deres konkurrenter. Censur har en tendens til at generere meget mere sladder, end et frit og åbent miljø gør. Jeg plejede at bo i Saudi-Arabien, og det nationale tidsfordriv var der sladder og insinuationer på grund af de meget stramme censurregler, som de har der. Hvis en virksomhed beslutter at kalde sig selv en platform, er den juridisk forpligtet til at fungere som en.

Sandheden om falske nyheder

Mens følelsen af ​​at begrænse falske nyheder er forståelig og har en sund intellektuel forudsætning bag sig, er de moralske og juridiske konsekvenser meget betydelige. Med den store mængde nyhedsartikler, der gør verificering af alle detaljer næsten til en umulig opgave, er løsningen op til læseren at udføre deres egen forskning. Google Discover tillader dette, men hvordan ved vi, at den selvudnævnte forsker har gjort et godt stykke arbejde eller har en historie med at rapportere falske nyheder præcist? Vi ved det bare ikke. Men det burde vi!