Om Craig Wright er Satoshi: Hvad er debatten?

Hvis du regelmæssigt går gennem Wall Street Journal, har du måske tjekket den sensationelle overskrift, der sagde, at Satoshi Nakamoto ville blive afsløret i retssagen. For folk, der følger Bitcoin-nyhederne regelmæssigt, er Nakamoto pseudonavnet forbundet med Bitcoin-opfinderen. For flere detaljer kan du tjekke oiltrader.app .

Han lagde det grundlæggende princip, der udviklede Bitcoin. Desværre forsvandt personen pludseligt, og ingen har kendt til, hvor han befandt sig siden da. De fleste mennesker tror, ​​at den opsigtsvækkende historie fra Wall Street Journal vil gøre det muligt for folk at kende til Satoshis identitet.

Men nyheden gik ikke godt med mange mennesker. Overskriften mødte hån fra mange kendte kryptofigurer, herunder Matthew Graham og Matt Odell.

To sider af historien

Hovedessensen af ​​tilbageslagene havde to grunde. Den første store, ifølge kommentatorer, var, at overskriften var vildledende. Der var ingen realitet om nyhederne. Der er en igangværende retssag mellem Craig Wight, som er datalog, og David Kleiman.

Kleiman-godset accepterer Wrights krav for retssagen. Ud over dette er der ingen mulighed for, at den vil afsløre noget om Satoshi Nakamoto.

Den opsigtsvækkende journalhistorie har ført til udmattelse blandt folk. Hvis du er en almindelig nyhedslæser, ved du måske, at Wright hævder, at han er Satoshi. Men Bitcoin-samfundet finder ikke hans påstande troværdige. Wright får forsvar fra sine datterselskaber i disse dage. Han står over for problemet med en online-gambling-iværksætter ved navn Calvin Ayre. Ayre er også investor i virksomheden nChain, hvor Wright er datalog.

nChain var virksomheden bag dannelsen af ​​tjenester som BTC og Bitcoin Cash. Kampagnen for at bevise, at Craig er Nakamoto, er dog næsten umulig for nChain, og det samme er Ayres andel i BSV (Bitcoin Satoshi Vision). Ifølge påstandene er BSV prisindekset for branchens accept af påstanden. Men påstanden har ikke været overbevisende. Siden januar 2020 har BSV mistet 94 % af sin værdi til BTC.

Påstandene fra Wall Street Journal om Satoshi Nakamotos identitet viser de udfordringer, som digital information står over for. I begyndelsen af ​​1990'erne havde en cyberlibertarianer forudsagt, at den digitale platform og internettet ville tilbyde en kraftfuld platform for stemme.

Selv efter den konstante hån har CoinGeek og Ayre været sammen med Wright konstant. Ud over dette har de også fået opmærksomhed og tiltrækning fra mange troende. Historien om Wright er et eksempel, der viser, hvordan stemmens mangfoldighed betyder noget. Desværre er historien om Wright og Satoshi et eksempel, der er uløst på grund af en lokal og velfinansieret minoritets vedholdenhed.

Lokalet er åbent for endeløse debatter og diskussioner. Mange lignende sager som disse har ødelagt verden i fortiden. Det har ført til mange sociale splid. Alligevel er denne useriøse debat i tusindvis af amerikanere.

Følelserne mod Wright betyder ikke, at andre mennesker har ret. Wright kan bevise, at han er Satoshi Nakamoto. Resultatet vil da have mange alvorlige konsekvenser. Ikke kun fordi Wright vil kontrollere $65 milliarder Bitcoin, men fordi han har udnyttet sine kampe mod de mennesker, der var skeptiske over for ham.

Men i øjeblikket er fremtiden ukendt, og der er mange muligheder for dette faktum. Så journalister skal være forsigtige med, hvad de udgiver. Det er også vigtigt at få versionen af ​​historien delt af folk tæt på Wright og Satoshi. For en reporter er det en simpel ting at skrive en linje, der ikke har noget faktuelt grundlag. Men nyheden var som ild i skoven i kryptoverdenen, og det kan have mange alvorlige konsekvenser.

Der er mange svar på spørgsmålet, som folk har brug for. Wrights påstand kan dog ikke ignoreres i enhver situation. Læsere bør forsøge at være opmærksomme på sagens fakta. En lille misforståelse kan have en betydelig indflydelse på kryptomarkedet . Men i øjeblikket kan vi kun vente og se på.

Fortæl os, hvad du har at sige om denne historie. Vi vil komme med flere nyheder som denne i fremtiden.