Google og privatliv: Hvor pålidelige er nye indstillinger for automatisk sletning?

For nylig annoncerede Google nye funktioner til at forbedre Google-kontoens privatliv. Disse funktioner omfatter Maps Inkognito, Adgangskodetjek og YouTubes indstillinger for automatisk sletning. Denne meddelelse var ikke den første, der bekymrede Googles fokus på privatliv. Faktisk har Google forsøgt at opfordre brugerne til at fortsætte med at stole på Googles produkter og dets privatlivsplan, hvilket er blevet afspejlet i dets forskellige pressemeddelelser i løbet af dette år. Tidligere i år begyndte Google at tillade brugere at blokere cookies på Chrome . Det lancerede derefter den indbyggede task manager og annoncerede for nylig kommende versioner af Chrome, der ville blokere blandet indhold på browsersessionerne.

Det lyder ret imponerende, især i betragtning af det tempo, hvormed Google arbejder på at opretholde Google-konti' privatliv og sikkerhed. Men hvad ingen har tænkt på er, hvordan disse funktioner er nyttige (hvis de er), og ingen har utvivlsomt stillet spørgsmålet om, hvor pålidelig den nye privatlivsplan faktisk er.

En nylig offentliggjort artikel på et mediewebsted har citeret bekymringer over disse nye funktioner. I dag diskuterer vi disse bekymringer og afspejler vores mening om dem. Lad os finde ud af, hvor gyldige disse bekymringer er, og om de nye Google-privatlivsfunktioner virker til fordel for brugerne, eller om det blot er endnu en af ​​Googles facader.

Hvad er den nye funktion til automatisk sletning i Googles privatlivsindstillinger?

Google har indlejret nye funktioner i kontoindstillinger til sletning af søgehistorik på YouTube og Google Assistant. På YouTube kan Google-kontoindehavere nu automatisk slette YouTube-søgehistorik, der går mindst tre måneder tilbage. Det betyder, at når din søgehistorik bliver tre måneder gammel, vil den automatisk blive slettet fra Googles servere.

Tilsvarende vil du i Google Assistant kunne slette alt, hvad du har søgt i appen ved hjælp af stemmekommando. Men du kan slette disse søgninger ved hjælp af stemmekommandoer, der går tilbage til syv dage. Alt, der er søgt før, skulle slettes manuelt fra indstillingerne for Google Assistant-appen.

Selvom det lyder godt at have disse søgninger under kontrol, behøver brugerne på denne måde ikke at slette dataene manuelt og kan være i fred, da deres data ikke bliver på nettet længe. Men der er opstået en ægte bekymring i denne henseende.

Hvorfor er den automatiske sletningsfunktion ubrugelig for Google-kontobeskyttelse?

Jared Newman skrev til Fast Company, at disse nye funktioner er 'værdiløse'. Newman foreslår, at alle data indsamlet af Google fra folks søgehistorik bliver ubrugelige efter en bestemt tidsperiode. Newman foreslår, at tre måneder gamle søgninger ikke vil give nogen brugbar brugerinformation til Googles annonceringsmodel, og dette er grunden til, at Google tillader brugere at slette gamle søgninger. Argumentet er, at Google ville have haft meget gavn af dine YouTube-søgninger, når de bliver slettet.

Og hvad er skaden ved at dumpe dokumenter, der ikke nytter noget, ikke?

Billedkilde: USA Today

Det er et gyldigt argument. Hvorfor ville Google afvige fra sin primære forretningsmodel, som er målretning af annoncer? Uden brugerdata fungerer Googles forretningsmodel ikke, og vi ved, at Google aldrig ville gøre det. Så det vil ikke være en overraskelse, hvis disse funktioner, der er beregnet til Google-kontoens privatliv, ikke er andet end en facade til at narre brugere.

Men det er ikke helt rigtigt. Der er faktorer, som denne påstand negligerer, og vi mener, at der er meget mere at påpege, før vi konkluderer.

Målretning af annoncer er ikke en primær trussel om beskyttelse af personlige oplysninger

Ifølge argumentet er det et faktum, at Google har en enorm mængde brugerinformation, som virksomheden bruger til at målrette annoncer og tjene penge. På YouTube er målretning af annoncer mere økonomisk fordelagtigt. For det første er de i visuelle formater, hvilket giver virksomheder mulighed for at tilføje mere indhold til deres kampagner. Derefter skal brugerne se dem i mindst fem sekunder, hvilket øger annoncernes indvirkning på brugerne. Plus, hvis du betaler mere, får du annoncer, der ikke kan springes over. Disse ekstra penge tilføjer millioner til Googles boks.

Men målretning af annoncer udgør ikke brugere en væsentlig trussel mod privatlivets fred. Truslen udgøres, hvis nogen af ​​de data, som er indsamlet af Google, falder i hænderne på identitetstyve, flykaprere og stalkere. Disse mennesker kan manipulere disse data til at begå ulovlige aktiviteter, og de kan misbruge dine oplysninger til ethvert ulovligt formål.

Billedkilde: ThreatPress

Ja, nogle annoncer indeholder ondsindede injektioner, men der er meget få beviser for sådanne annoncer målrettet af Google på en platform som YouTube. Google har været opsat på kun at promovere SSL-certificerede websteder ved søgninger, og der er meget få hændelser, hvor disse websteder trækker yderligere data fra ubeskyttede kilder. De mest almindelige phishing- og kontokapringsforsøg, der foretages ved hjælp af annoncer, foretages via e-mail. Og disse e-mails kommer fra svigagtige kilder. Næsten ingen annonce på Googles topsider har vist sig at være ondsindet.

Ja, det er rigtigt, at Google tidligere har undladt at beskytte brugernes privatliv. Google undlod at leve op til sit ansvar, og mange Google-servere blev brudt for at stjæle brugeroplysninger. Men Google var kun ansvarlig for ikke at implementere sikkerhedsforanstaltninger, ikke for at organisere disse brudangreb.

Googles forretningsmodel afhænger af data

En anden faktor at bemærke er den tidsperiode, Google opbevarer dataene på sine servere. Det er ikke nødvendigvis vigtigt, at Google ikke har brug for disse YouTube-søgedata efter tre måneder. Det har bygget denne langvarige Google-annonceringsvirksomhed baseret på årevis af datalogfiler. Hvis Google har dumpet data i så kort en periode, ville det have været en smule lavt, en kommerciel fordel. Det ville selvfølgelig ikke have påvirket overskuddet, men en anden ville have fordelt i konkurrencen mod Googles reklamevirksomhed.

Billedkilde: Slash Gear

Desuden er det ikke sådan, at annoncører ikke vil målrette mod dig. Det vil de, uanset disse nye Google-privatlivsfunktioner. Hvis du søger efter et varemærke på Google, vil dette brand foretage direkte kommunikation med din konto og dermed målrette annoncer. Disse annoncer vil ikke blive målrettet via dine Google-konti, men via din enheds IMEI'er, og derfor bliver de fastholdt, selvom Google sletter dine søgninger.

Konklusion

Ja, Google har spist vores oplysninger op for dets overskud, men her mener vi, at Google har taget et rimeligt skridt for at sikre Google-konti privatliv. Det er et lille skridt, og Google-annoncer kommer ingen vegne på trods af denne foranstaltning. Den forretningsmodel vil trives uanset hvad. Men det faktum gør ikke denne nye Google-privatlivsfunktion helt ubrugelig.

Og hvis det er så sandt, at det hele er en facade. Hvis det er rigtigt, at Google bruger alle oplysningerne i løbet af få dage. Og hvis det er rigtigt, at Google laver denne funktion for at camouflere brugere. Så skal du vide, brugere har altid mulighed for selv at slette historik eller gå inkognito . Hvorfor ville Google have givet brugerne denne kontrol, hvis den ikke tager hensyn til brugernes privatliv? Tænk over det!

Fortæl os dine synspunkter om denne sag i kommentarfeltet. Fortæl os, hvis du tror, ​​det hele er en facade. Og for flere blogopdateringer kan du tilføje Systweak på dine Facebook- og Twitter- feeds og få de seneste blogopdateringer.