Strategier til beskyttelse af onlinedata

Spørgsmål vedrørende privatlivssikkerhed er fortsat hotte emner, der diskuteres af forskellige medier over hele kloden. Folk undrer sig måske over, hvorfor det er så stort, hvis deres personlige oplysninger lækkes til en tredjepart.

Der er faktisk nogle fordele ved at distribuere personoplysninger til offentligt forbrug. For eksempel kan dine personlige oplysninger være gavnlige for virksomheder og dig selv, fordi eksponeringen for forskellige produktannoncer er mere personlig. Men vi kan argumentere for, at risiciene opvejer fordelene.

Med en masse personlige data udvundet fra borgere, kan en virksomhed have magten til at påvirke offentligheden til at gøre hvad som helst. For eksempel kan de manipulere offentligheden til at stemme på visse kandidater. Regeringen kan bruge personlige data til at få sine borgere til at vedtage visse love. Yderligere, med fremkomsten af ​​tingenes internet kan mistænkelige personer spore dig og gøre skadelige ting mod dig.

Fremtiden, der involverer privatliv, kan være bekymrende. Med hvor hurtigt virksomheder og institutioner indsamler data i disse dage - omkring 2,5 milliarder GB data behandles dagligt, har vi brug for modforanstaltninger, der vil mindske folks personlige datalækage. Så hvad er de? Her er nogle begreber.

Forstærkning af datakryptering

Kryptering er en proces med indkodning af information til data, der virker ulæselige for en tredjepart. Med datakryptering bør enhver information, du giver til en bestemt virksomhed, ikke være forståelig af nogen uautoriseret, selvom de fortrolige oplysninger tilfældigvis er ulovligt opnået.

Kryptering anvendes normalt til login- eller tilmeldingssider. Ikke desto mindre, med annoncører, svindlere eller andre parter, der forsøger at spore stort set alle dine handlinger, kan vi i fremtiden forvente, at datakryptering vil være tilgængelig for alle webaktiviteter.

Brug af pålidelige og velrenommerede partnere

Indtil AI tager over, drives nettet af mennesker og virksomheder. Der er masser af dårlige aktører på den digitale arena, men for at stole på dine data og online-liv med andre, er du nødt til at stole på troværdige partnere. For eksempel vil vi ikke anbefale at stole på den største sociale medievirksomhed i verden med deres stribe af dataskandaler.

Baseret på anmeldelser og kundernes tillid kan vi anbefale virksomheder som DuckDuckGo , Oasis Labs og Newor Media . Sidstnævnte eksempel er en virksomhed, der tjener penge på websteder, uden at data gemmes og udnyttes.

Lovgivers regulering

De, der har autoritet, behøver ikke altid at være den 'slemme fyr' i adskillige historier, der dækker sårbarheden ved online privatliv. Visse lovgivere i nogle lande er allerede i gang for i det mindste at afbøde skaden forårsaget af ulovlig informationsindsamlingspraksis.

Den generelle databeskyttelsesforordning, der køres i EU, har til formål at gøre det muligt at indhente personlige oplysninger, der kræver brugernes tilladelse. Dette betyder, at en person, der bliver genstand for dataindsamling, skal frivilligt acceptere det for at sikre sig, at der ikke er tale om tvungen brud på privatlivets fred.

Forordningen, der skal vedtages i nogle regioner i USA, såsom Californien, Maine og New York, begyndte også at overveje og vedtage forskellige modforanstaltninger, såsom at forhindre brugernes brug af tjenester, når de ikke ønsker, at deres personlige oplysninger skal indsamles.

Selvom der er nogle fordele og ulemper med hensyn til, om regeringer skal blande sig, da de selv kan være gerningsmænd til sådanne handlinger. Men når det gøres korrekt, kan regler øge effektiviteten af ​​online privatlivssikkerhed.

Folks bevidsthed om persondatasikkerhed

I gamle dage var folk ikke meget opmærksomme på muligheden for privat datalækage, når de brugte deres foretrukne webapplikationer. Selv i dag, ifølge Pew Research Center , bruger de fleste amerikanere stadig aktivt deres foretrukne sociale medieplatforme som Facebook uden forbehold, da 74% af amerikanske registrerede brugere stadig bruger platformen dagligt.

Når det er sagt, ændrer folks bevidsthed om deres egen personlige datasikkerhed sig gradvist til det bedre. I fremtiden burde de fleste internetbrugere allerede have været klar over, hvordan deres onlineaktivitet ubevidst kan spores, og hvad andre parter kan gøre med det.

Denne åbenbaring bringer et nyt koncept af dataminimalisme. Dataminimalisme kræver, at enhver virksomhed eller institution kun indsamler de nødvendige data til reference for deres produkter eller tjenester. De skal også være gennemsigtige i deres aktivitet i stedet for at samle så mange oplysninger som muligt i hemmelighed.

Fremtiden for online privatliv bringer også muligheden for at eskalere brugernes privilegier, hvilket betyder, at hvis virksomheder på en eller anden måde brød løftet om, at de ikke vil bryde deres forbrugeres unødvendige private data, har brugerne mulighed for at tilbagekalde virksomhedernes adgang til deres data permanent.

Fremtiden for privatliv på nettet virker ikke så dyster, som nogle mennesker måske tror. I den kommende æra vil internetbrugere blive mere uddannet om disse spørgsmål. Derudover vil regler og værktøjer, der skal respektere folks online privatliv, sandsynligvis være mere fremtrædende.