Можливо, ви пам’ятаєте, що Facebook був змушений поглянути в дзеркало після президентських виборів 2016 року. Після виборів Дональда Трампа багато людей – з деякими обмеженими обґрунтуваннями – стверджували, що Facebook має багато чого відповідати за те, як він контролює, кому дозволено розміщувати політичну рекламу на платформі. Коли було доведено, що російські оперативники справді розміщували різноманітні оголошення у Facebook , платформа соціальних мереж зрозуміла, що більше не може пишатися своєю здатністю допомагати політичним кампаніям , і повинна більше цікавитися тим, хто дає їй гроші.

Будь-який рекламодавець тепер має довести, що він перебуває в країні, в якій розміщено рекламу, для початку , і вся політична реклама розміщується в базі даних з можливістю пошуку , що робить таємниче непрозорий процес трохи прозорішим. Прозорість політичної реклами — це, безсумнівно, добре: наприклад, у Великій Британії ви маєте витрачати лише певну суму на місцеву кампанію, але реклама у Facebook може надходити з загальнонаціональних витрат, навіть якщо вона націлена на вас: виборець , Крю та Нантвіч.
Проблема з прозорістю, однак, полягає в тому, що вона виявляє проблеми прорізування зубів на цьому шляху. У цьому випадку алгоритм Facebook, здається, погано визначає, що є політичним, а що ні. The New York Times повідомляє , що Facebook включив у цей політичний фільтр кілька явно аполітичних оголошень, зокрема центр денного догляду, вегетаріанський ресторан і перукарню.
Чи буде це вегетаріанський ресторан із таємною, прихованою програмою підтримки Трампа? Ну, ви можете бути суддею:![Ця собака політична: Facebook має деякі проблеми з виборчою рекламою Ця собака політична: Facebook має деякі проблеми з виборчою рекламою]()
«Мені було цікаво, чому це не було схвалено», — сказала співвласниця ресторану Мелані Кокран, коли їй розповіли про блокування. «Я припускав, що це пов’язано з картиною».
Але навіть якщо ви бачите таємні політичні послання, приховані в очах пітбуля, інші були ще менш зрозумілі. У оголошенні перукарні було просто написано: «100 доларів США за повну послугу мелірування або фарбування для всіх нових клієнтів», тоді як центр денного догляду лише обіцяв перевищити ціни інших. Стандартний тариф малого бізнесу.![Ця собака політична: Facebook має деякі проблеми з виборчою рекламою Ця собака політична: Facebook має деякі проблеми з виборчою рекламою]()
Facebook приймає цю проблему, але вважає, що вона зводиться до проблем із прорізуванням зубів, які з часом будуть виправлені. «Цю рекламу було помилково позначено як політичну, і ці рішення були скасовані», — сказав Роб Лезерн, директор компанії з управління продуктами. «Це нова політика, і вона не буде ідеальною на початку.
Див
Facebook видаляє хвальби, що це допомогло SNP перемогти в 2015 році
Ні, 73 пенсії російських витрат на Facebook не змінили б голосування щодо Brexit, але небезпечно сприймати це за чисту монету
«Ми вважаємо, що це краще, ніж взагалі нічого не робити», — додав він, що, безперечно, правда, але це досить низька планка, яку потрібно подолати, і, звичайно, мало втішає тих, чия реклама потрапляє в мережу ШІ. Будь-яка реклама, позначена як політична, не побачить світ, доки рекламодавець не пройде перевірку: процес, який передбачає надсилання посвідчення особи з фотографією, останні чотири цифри номера соціального страхування та код, надісланий електронною поштою.
Це неприємно для чесних рекламодавців, особливо тих, хто потрапив у цю суміш помилково, але це, ймовірно, ще більше дратує Facebook, якому довелося додати додаткові рівні до бізнес-моделі, яка досить добре працювала сама по собі з фінансової точки зору. . Потреба в найнятих модераторах та інвестиціях у процес подання заявки означає, що Марк Цукерберг вже визнав, що підприємство фактично спочатку втратить гроші : фінансове роздратування, з яким соціальна мережа не доводилося стикатися протягом деякого часу.
Чи буде це варте зусиль? Що ж, поточні зусилля готуються до проміжних виборів у США 2018 року. Оскільки це перші загальнонаціональні американські вибори з моменту обрання Трампа в Білий дім, досить сказати, що сторонники з обох сторін будуть дуже уважно стежити за Facebook. Незважаючи на те, що втрати ніколи не бувають приємними, вони набагато кращі, ніж повторний контроль Цукерберга з боку Конгресу внаслідок скандалу з Cambridge Analytica …