Ні, 73 пенсії російських витрат на Facebook не вплинули б на голосування щодо Brexit, але сприймати це за чисту монету небезпечно

У нашому нинішньому політичному дискурсі є гнітюча тенденція дивитися на речі в абсолютних термінах – ймовірно, підштовхнута дебатами на 140 символів і беглим читанням Google, яке замінює справжні дослідження . Стан дебатів щодо російського втручання як у вибори в США, так і в британському референдумі щодо ЄС є одним із таких прикладів, і він ведеться майже виключно за партійною лінією.

Ті, хто не отримав результату, якого хотіли, скажуть, що це димяча зброя, яка доводить, що демократія була заплямована, і нам потрібен повторний показ. Ті, хто це зробив, вкажуть на ті самі докази та відповідатимуть, що це не могло змінити думку настільки, щоб змінити результат, тому ми не повинні турбуватися про себе. Дивна річ у цих аргументах полягає в тому, що вони обидва починаються з законних вихідних точок, але потім збігають за партизанською тупиковою логікою, запихаючи десь у кошик. Це не повинно здивувати нікого , хто розуміє упередженість підтвердження , але все одно розчаровує.

Так само і з останніми новинами про російське втручання у референдум щодо Brexit, де нюанси були залишені, оскільки учасники дебатів почали стикатися з фактом, що Facebook знайшов докази того, що лише 73 пенсії було витрачено на рекламу у Facebook, яка підтримує Brexit . Якщо вам цікаво, яку вартість двох з гаком батончиків Freddo ви можете придбати у Facebook, це означає лише 200 показів реклами у Великобританії за чотири дні.

Враховуючи, що референдум про ЄС виграв з перевагою в 1 269 501 голос, такий висновок не мав би значення. Навіть якщо ви проковтнете неймовірно заступницьку та образливу фразу про те, що виборці, які вийшли, будуть піддані впливу крихітного фрагмента пропаганди, який мимохіть був на їхніх екранах.

Фактично, ви можете масштабувати цей аргумент до кожного доказу, виявленого на даний момент. Twitter виявив, що державне видання Russia Today витратило $1031,99 на купівлю шести рекламних роликів, пов’язаних з Brexit. Знову ж таки, недостатньо, щоб спровокувати референдум, і навіть якби це було, враховуючи все, що ми знаємо про те, як до біса важко змінити політичні погляди людей , чи це справді мало б значення, навіть якби вони витратили 1 000 000 доларів? 10 000 000 доларів? 1 мільярд доларів?

Коли логіка переходить у пропаганду

Усе це достовірні думки, але перш ніж перебільшувати, я хотів би просто натиснути на гальма та показати, що відбувається, коли ми збиваємося з логічного шляху та збиваємося на пропаганду простаків:

Те, що містер Фарадж, якого востаннє бачили, коли він розповідав про свій власний успіх на виборах разом із кампанією Роя Мура в Алабамі , не розуміє або нещиро ігнорує справжні слова в статті, на яку він посилається. Витрати в 73 пенса стосуються лише однієї компанії – Агентства інтернет-досліджень – яка, як було доведено, просувала рекламу, щоб зірвати вибори в США минулого року. Можливо, це єдина небританська компанія, яка витратила рекламні гроші на референдум про ЄС, але це малоймовірно.

Див 

Democracy hacked: Як 30 урядів намагалися спровокувати вибори через соціальні мережі

Google знайшов докази масштабного втручання Росії у вибори в США

Незалежно від того, чи то для ресторанів, чи для Трампа, боти стали досить хорошими в шилінгу

Як зазначив Деміан Коллінз, голова комітету з питань цифрових технологій, культури, ЗМІ та спорту, у тій самій статті, яку Фарадж не читав: «Схоже, що Facebook не проводив жодної роботи з пошуку активності Росії навколо референдуму щодо ЄС. , окрім фінансованої реклами з тих облікових записів, які вже були ідентифіковані в рамках розслідування Сенату США».

Він попросив повну відповідь на запит уряду щодо інформації – хоча це припускає, що навіть Facebook може сказати, звідки надходить уся його реклама. Відмивання російських рублів у менш відстежувану валюту не є за межами людського розуму, і навіть якби це було, це стосується лише платної реклами. Ми знаємо, що платна реклама є лише однією зі зброї в арсеналі національних держав, коли справа доходить до поширення пропаганди , і в Санкт-Петербурзі є фабрики тролів, де працівникам платять за те, щоб поширювати в Інтернеті прокремлівські погляди на міжнародні справи . Дійсно, минулого місяця стало відомо, що 150 000 облікових записів у Росії писали у Twitter про референдум щодо ЄС під час кампанії .

Але це все припущення: ми не маємо жодного уявлення про те, наскільки поширена ця проблема чи навіть чи вона особливо ефективна для досягнення своїх цілей – як я вже сказав, змінити свідомість людей важко, якщо не неможливо. Навіть якби Facebook був найпрозорішою організацією у світі (спойлер: це не так), було б неможливо сказати, чи відбулося б голосування кардинально інакше без втручання Росії, але моє чуття говорить, що це малоймовірно.

У той же час будь-хто, хто каже, що ми можемо, отже, не звертати уваги на проблему, є набагато зловіснішим, ніж проплачені російські оперативники. Тут потрібно провести важливу дискусію – але і ті, хто бачить червоне під ліжком, куди б не дивилися, і ті, хто взагалі заперечує існування ліжка, не роблять нам жодної послуги.