Zuckerberg nemôže prijať kandidatúru na rok 2020, pretože je to zlé pre podnikanie

Dnes vyšla anketa , ktorá vás asi príliš neprekvapí . Zdá sa, že ak by sa voľby konali zajtra a nie v roku 2020, ako káže tradícia, Donald Trump by prehral s Joeom Bidenom (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45- 40) alebo Kamala Harris (41-40). Ignorovaním dosť depresívneho sexizmu, ktorý implikoval pád demokratických žien, je jedna vec jasná: Trump je veľmi poraziteľný. Komik David Cross (Tobias z Arrested Development ) to najlepšie vyjadruje týmto tweetom:

Ale v skutočnosti, akokoľvek zábavné, to nie je pravda. Ponorte sa trochu hlbšie do prieskumu a nájdete zaujímavé play-off vo fantasy politike. Ak by generálny riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg obstál, prieskum naznačuje, že medzi ním a Donaldom Trumpom by to bolo mŕtve teplo: 40:40. Po štyroch rokoch v úrade by Trump konečne našiel menej kvalifikovaného protikandidáta ako on a voličská verejnosť by bola na roztrhanie.

Mark Zuckerberg rozhodne nekandiduje na prezidenta. Akože, určite nie. Žiadna sire. Len rekreačne navštevuje každý štát v USA , rovnako ako vy alebo ja môžeme zo zvedavosti zastaviť na každej zastávke na linke Circle. Odmietol prezidentské ambície, aj keď tým starostlivo navrhnutým spôsobom, ktorý túto možnosť úplne neuzatvára a poskytuje dostatok priestoru na to, aby sa neskôr preklopil . V skutočnosti je to veľmi politická odpoveď na dosť nekonkrétnu otázku. Možno nemám v pláne kúpiť si čokoládovú tyčinku cestou z práce, ale je veľká šanca, že si ju nakoniec kúpim. Aká strata zručností, ak neskončí s behom.

Prečo by popieral prezidentské ambície, ak chce kandidovať na prezidenta? No, z hlavy mi napadajú dva logické dôvody. Prvým je „kto potrebuje takýto druh kontroly počas tri a pol roka? Druhá myšlienka je o niečo cynickejšia: druhá, keď Mark Zuckerberg ohlási kandidatúru na prezidenta, je druhou, keď vláda USA vážne myslí na reguláciu Facebooku.

V skutočnosti by to nebola zlá vec, ale bola by to hrozná správa pre akcionárov spoločnosti. Ako povedal bývalý vedúci predaja Facebooku Antonio García Martínez pre The Guardian : „Je šialené, že Zuckerberg hovorí, že Facebook nemôže nijako ovplyvniť voľby, keď je vo Washingtone DC celá predajná sila, ktorá nerobí nič iné, len presviedča inzerentov, že môžu.“ Odhaduje sa, že politické výdavky na digitálne reklamy v roku 2016 presiahnu 1 miliardu dolárov , ale skutočné čísla sú nejasné, pretože Facebooku sa to tak páči. V Spojenom kráľovstve existujú prísne volebné zákony, ktoré definujú, koľko môžu strany minúť na miestnych kandidátov, ale bez obmedzenia vnútroštátnych výdavkov. Teoreticky reklama na Facebooku pochádza z národných výdavkov, ale vzhľadom na úroveň zacielenia, ktorú má Facebook, je jasné, ako rýchlo sa táto filozofia rozpadá, a to aj pri jemnom skúmaní.

Pokiaľ ide o výdavky na kampane, Amerika je skôr slobodná pre všetkých, pričom PAC a Super PAC rozhadzujú peniaze podľa ľubovôle. Môžu sa však o Facebook zaujímať trochu viac, ak generálny riaditeľ spoločnosti kandiduje na prezidenta a môže platformu udusiť bezplatnou reklamou na svoju kampaň.

A to je len pohľad na platenú reklamu. V čase písania tohto článku má Mark Zuckerberg 93 545 000 sledovateľov. Donald Trump ich má takmer presne o štvrtinu toľko, s 23 822 236. Barack Obama ich má 52 777 926 – ale to bolo po ôsmich rokoch v úrade. Inými slovami, so známymi neznámymi algoritmami Facebooku má Zuckerberg nielen možnosť vložiť svoje posolstvo do informačného kanála Facebooku každého človeka – má tiež schopnosť pochovať súperov pomocou vylepšenia záhadne nejasných algoritmov. Ak by mal Zuckerberg vystúpiť na verejnosť s prezidentskými ambíciami, môžete staviť svoj spodný dolár, že technicky zdatnejší členovia kongresu by zrazu prejavili záujem o zverejnenie algoritmov a možno by dokonca presadili legislatívu, ktorá by oslabila nepochybnú efektivitu Facebooku ako nástroja kampane. .

To sa ani nedíva na silu, ktorú má Facebook na zvýšenie alebo potlačenie volebnej účasti podľa ľubovôle. Facebook dokázal, že má silu prinútiť ľudí voliť: len tým, že vám ukázal zostrih priateľov, ktorí klikli na tlačidlo „Hlasoval som“, sociálna sieť dokázala v kongresových voľbách v roku 2010 pridať ďalších 340 000 voličov . Kampaň Donalda Trumpa urobila v roku 2016 svoj vlastný experiment v potlačovaní voličov, pričom reklamy zamerané na udržanie voličov Hillary Clintonovej doma pomocou správ šitých na mieru černošským a ženským voličom . Ak to dokáže Trump, dokáže to aj hypotetický tím Zuckerberg – len s oveľa väčšou odbornosťou. Facebook môže na obrazovke v Texase vyzerať veľmi odlišne od obrazovky v New Hampshire – no okrem toho môže vyzerať veľmi odlišne od obrazoviek na tej istej ulici . Všetky tieto bezplatné osobné údaje sa tak či onak vrátia domov, ale kandidatúra Zuckerberga by tento proces určite urýchlila.

Pozri súvisiace 

Všeobecné voľby 2017: Tento nástroj ukazuje, ako s vami politické strany manipulujú na Facebooku

Je crowdfunding budúcnosť politiky?

Mark Zuckerberg podporuje politické fámy turné po USA v roku 2017

Čísla môžu a nemusia platiť. Týždeň je v politike predsa len dlhá doba a skutočné americké voľby nie sú pre ďalších 172 z nich. Ide o to, že s jedinečnými právomocami Zuckerberga má väčšiu schopnosť ako ktokoľvek iný presadiť súčasný počet 40-40 vo svoj prospech – a vzhľadom na to nie je divu, že je plachý so svojimi možnými vládnymi ambíciami. Vláda môže byť skľučujúco pomalá v reakcii na problémy, ktoré pochádzajú z internetových monopolov, ale vy len sledujete, ako rýchlo sa o to budú zaujímať, ak si myslia, že existuje šanca, že 20. januára 2020 bude nadávať na prezidenta Zuckerberga. občan, ochrana hodnoty akcií Facebooku je jeho povinnosťou. Niet divu, že drží schtum.

Obrázky: Anthony Quintano , použité pod Creative Commons