Vláda chce zakázať WhatsApp a IMessage: Cameron hovorí, že šifrovanie by mohlo pomôcť terorizmu

Po útoku na Charlie Hebdo v Paríži sa David Cameron zaviazal zaviesť legislatívu, ktorá by mohla viesť k zákazu WhatsApp, Snapchat a iMessage.

V prípade opätovného zvolenia Cameron povedal, že vzkriesi zákon o údajoch o komunikáciách , hovorovo známy ako „Charta šmejdov“, ktorý dáva bezpečnostným službám právo odpočúvať súkromnú komunikáciu v snahe prekaziť teroristické aktivity.

Predtým návrh zákona zablokovali liberálni demokrati, ale bez akéhokoľvek odporu by nová legislatíva mohla znamenať koniec legálneho používania WhatsAppu, iMessage a Facetime vo Veľkej Británii.

Softvér iMessage a Facetime od spoločnosti Apple používajú metódy end-to-end šifrovania na udržanie bezpečnosti komunikácie používateľa. WhatsApp tiež funguje rovnakým spôsobom, a to vďaka nedávnej aktualizácii svojich bezpečnostných systémov, čo mu umožňuje mať rovnaké takmer neprelomiteľné úrovne, z ktorých profitujú komunikačné aplikácie Apple.

Snapchat je menej bezpečný, ale kvôli samodeštrukčnej povahe jeho prenosov je stále dosť ťažké monitorovať, čo sa deje v sieti.

Je pravdepodobné, že všetky tieto siete by bolo možné otvoriť pomocou kľúča zadných vrátok vytvorených pre vládny orgán. Ale vzhľadom na to, že Apple aj WhatsApp boli dosť hlasné o svojom postoji k zabezpečeniu súkromia používateľov a obaja v skutočnosti aj tak nedržia kľúče na dešifrovanie používateľských správ, zdá sa pravdepodobnejšie, že tieto služby by Cameronova konzervatívna strana zatvorila. .

Cameron v rozhovore pre ITV News (cez  The Independent ) povedal: „Myslím si, že nemôžeme dovoliť, aby boli moderné formy komunikácie oslobodené od možnosti, in extremis, so zatykačom podpísaným ministrom vnútra, byť oslobodený od počúvania. To je môj veľmi jasný názor a ak budem po budúcich voľbách premiérom, postarám sa o to, aby sme podľa toho prijali zákony.

David Cameron chce ovládať internet

Nie je to prvýkrát, čo sa Cameron pokúsil presadiť extrémne opatrenia týkajúce sa online obsahu, keďže v novembri vyzval poskytovateľov internetových služieb, aby blokovali škodlivý obsah v snahe chrániť občanov Spojeného kráľovstva.

Vtedy nebolo jasné, čo presne predstavuje „škodlivý obsah“, a zdalo sa, že ani poskytovatelia internetových služieb si nie sú v tejto veci istí. Výkonný riaditeľ skupiny Open Rights, Jim Killock, tiež veril, že tomu chýba jasnosť a účel.

Pochopiteľne, Killock má tiež silný názor na Cameronovo nedávne oznámenie, v ktorom uvádza, že „Cameronove plány sa zdajú nebezpečné, nepremyslené a desivé“.

( Flickr –  Jurij Samoilov )

„Mať moc podkopať šifrovanie bude mať dôsledky na osobnú bezpečnosť každého,“ pokračoval Killock. „Mohlo by to ovplyvniť nielen našu osobnú komunikáciu, ale aj bezpečnosť citlivých informácií, ako sú napríklad bankové záznamy, čím by sme boli všetci zraniteľnejší voči kriminálnym útokom,“ povedal Killock.

V skutočnosti vláda nie je zvlášť známa tým, že by v modernej dobe dokázala prísne kontrolovať osobné údaje , takže je skutočným znepokojením, že ak sa otvoria zadné vrátka pre všetku našu súkromnú komunikáciu, hrozí riziko väčšieho a škodlivejšieho úniku. byť možné.

Zdá sa, že to isté možno povedať o najnovšom Cameronovom sľube o znovuzvolení, keďže základ pre jeho vyhlásenie sa zdá byť skôr príležitosťou než relevantnosťou – najmä preto, že teroristické útoky v Paríži boli podniknuté bez pomoci akejkoľvek šifrovanej správy. služby.

Analýza: prečo zákaz šifrovaných služieb nezastaví terorizmus

Toto je typická, trhavá, oportunistická, populistická reakcia vlády, ktorá v konečnom dôsledku neposlúži ničomu inému, ako porušovaniu nášho práva na súkromie.

Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by zákaz šifrovaných správ prekonal minulotýždňové útoky v Paríži. Dvaja páchatelia útoku na Charlie Hebdo, Said a Cherif Kouachi, boli bratia – nepotrebovali komunikovať cez WhatsApp alebo iMessenger alebo iné strašné a nejasné komunikačné médium, mohli sa len ísť pozrieť. Na tom by nebolo nič podozrivé.

Amedy Coulibaly bol medzitým priateľom oboch bratov. Vieme, že boli spolu v kontakte, rovnako ako Coulibalyho priateľka a manželka Cherifa Kouachiho, pretože sa navzájom kontaktovali telefonicky, nie nejakou špeciálnou supertajnou podzemnou sieťou.

A tu je problém – ak odsajeme všetko, ako sa to pokúsili USA s Prism a Spojené kráľovstvo s Temporou , zvýšime pomer šumu k signálu, čo sťaží, dokonca aj pri analýze veľkých dát, identifikovať, čo je významný vo všetkých miliardách elektronických správ odoslaných každý deň po celom svete a čo nie.

Povedať, že teroristi zvíťazia, ak obetujeme svoje práva na súkromie, alebo že si nezaslúžime ani slobodu, ani bezpečnosť, ak sme pripravení obetovať to druhé za to prvé, je v tomto bode klišé, ale to neznamená ani jedno. menej pravdivé. Nesmieme dovoliť, aby sa takéto tragédie stali výhovorkou na to, aby boli práva, ktoré sú zakotvené v našej demokracii, vymrštené spod nás.

Jane McCallionová