Do roku 2050 by mohol byť celý svet poháňaný veternou, vodnou a solárnou energiou

Dvakrát za mesiac som sa dostal k písaniu environmentálnych príbehov, ktoré vo mne nezanechávajú pocit úplnej skľúčenosti nad osudom planéty. Najprv nás potešila správa, že naša akcia proti diere v ozónovej vrstve pred 30 rokmi bola oveľa efektívnejšia, než sme si mysleli . Teraz nový výskum zo Stanfordskej univerzity vykresľuje veľmi jasný plán, ako môžeme dosiahnuť 100 % zelenej energie do roku 2050 – bez zjavných nevýhod.

Dokument, ktorý bol dnes publikovaný v Joule , vykresľuje pozitívne ružový plán toho, ako by 139 krajín mohlo byť do roku 2030 na 80 % obnoviteľných zdrojov a 100 % poháňaných veternou, vodnou a solárnou energiou do roku 2050. Aj keď to môže znieť ako obete aby sme dosiahli tento bod, výhody uvedené v tomto dokumente sú obrovské: nižšia spotreba energie vďaka účinnosti; čistý nárast o viac ako 24 miliónov pracovných miest; o štyri až sedem miliónov menej úmrtí súvisiacich so znečistením ovzdušia každý rok; a ročné úspory vo výške približne 20 biliónov dolárov v „nákladoch na zdravie a klímu“.

V minulosti skeptici voči obnoviteľným zdrojom energie často vyjadrovali svoju kritiku zelenej elektriny s odkazom, že je to úžasná vízia, ale úplne nepraktická. Na tento účel dokument skúma špecifickú produkciu 139 krajín (tých, pre ktoré boli údaje verejne dostupné od Medzinárodnej agentúry pre energiu ) a vypočítava počet generátorov zelenej energie, ktoré musia byť do roku 2030 na 80 % sebestačné a na 100 % do roku 2050 v pomere k potrebám každej krajiny.

Výskumníci zistili, že na uskutočnenie tejto vízie bolo potrebných iba približne 1 % z celkových dostupných pozemkov a strešných plôch – s niekoľkými výnimkami. Zatiaľ čo okresy s väčším podielom pôdy by nemali problém dosiahnuť tento cieľ s dostatočne silnou politickou chrbtovou kosťou, menšie, husto obývané krajiny by pravdepodobne bojovali. Na tento účel by krajiny ako Singapur s najväčšou pravdepodobnosťou museli investovať do pobrežnej solárnej energie.

„139 krajín, ktoré sme skúmali, predstavuje viac ako 99 % svetových emisií,“ povedal mi hlavný autor štúdie Mark Z Jacobson prostredníctvom e-mailu. „Zvyšné krajiny sú väčšinou ostrovné krajiny a niekoľko krajín v Afrike, pre ktoré neboli k dispozícii úplné údaje.

„Aj keď sme tieto krajiny špecificky neanalyzovali, veríme, že keďže sme dokázali nájsť riešenia pre všetkých 139 ďalších krajín (niektoré sú náročnejšie ako iné) a mnohé z týchto krajín sú podobné krajinám s chýbajúcimi údajmi, by mal byť schopný nájsť riešenia aj pre krajiny s chýbajúcimi údajmi.

Pozitívne dôsledky

Snáď najlepšia časť výskumu sa týka zákonov neúmyselných dôsledkov, ktoré, ako sa zdá, raz výrazne hrajú v prospech planéty. Ak by sa nám zajtra podarilo eliminovať potrebu ropy, plynu a uránu, vedci vypočítali, že medzinárodný dopyt po energii by klesol o 13 %, pretože by už nebolo potrebné ťažiť, prepravovať a rafinovať palivá. Navyše, keďže výroba energie z obnoviteľných zdrojov je efektívnejšia ako spaľovanie fosílnych palív, výskumníci predpokladajú, že sa pozeráme na pokles dopytu približne o 23 %.

Môžete si všimnúť, že výskumníci zahrnuli urán do vyššie uvedeného zoznamu. Prečo tak horlivo odmietajú úlohu jadrovej energie vo svojich výpočtoch? Niekoľko dôvodov, podľa Jacobsona: 10- až 19-ročný čas na nastavenie („jeden jadrový reaktor sa spustí až v roku 2031,“ hovorí Jacobson); súvisiace „astronomické“ náklady („2 – 4-násobok pevninskej veternej a úžitkovej solárnej energie“); a súvisiace známe riziká jadrovej energie vrátane šírenia zbraní, roztavenia, odpadu a ťažobných rizík. Z týchto dôvodov, hovorí Jacobson, výskumníci vidia budúce jadrové elektrárne ako „príležitostné náklady a odvádzanie pozornosti od skutočných riešení“.

„Existujúca jadrová energia môže zohrávať úlohu, ale od prípadu k prípadu, pretože napríklad dotovanie nového jadrového zariadenia je v niektorých prípadoch drahšie ako použitie týchto peňazí na výstavbu nových veterných alebo solárnych zariadení,“ vysvetľuje.

Koľko zelenej prejsť na zelenú?

Kritici by tvrdili, že vzhľadom na náklady je vízia do budúcnosti neuskutočniteľná, ale autori článku tvrdia, že takéto hodnotenie predpokladá, že naše súčasné elektrárne vydržia navždy – čo, samozrejme, nebudú. Okrem toho škody na klíme a verejnom zdraví odvrátené odklonom od špinavej energie vedú k systému, ktorý zaberá približne štvrtinu súčasného systému fosílnych palív.

Pozri súvisiace 

Solárna energia vo Veľkej Británii: Ako funguje solárna energia a aké sú jej výhody?

Dnes je Deň prekročenia Zeme, bod, v ktorom sme použili všetky zdroje roku 2017 – do akej miery je to vaša chyba?

Nie že by to nebolo nákladné – z krátkodobého hľadiska určite áno. „Zrýchlenie zavádzania vo všetkých krajinách musí byť desať až stonásobne väčšie ako to, čo sa deje dnes, pretože väčšinu prechodu potrebujeme do roku 2030 (a 100 % do roku 2050), aby sme sa vyhli globálnemu otepľovaniu o 1,5 °C a odstránili 4-7 miliónov úmrtí v dôsledku znečistenia ovzdušia ročne na celom svete,“ hovorí Jacobson.

„Takmer všetky technológie, ktoré potrebujeme, existujú,“ pokračuje. „Hlavnou výnimkou sú lietadlá na veľké vzdialenosti, pre ktoré musíme vyvinúť hybridy vodíkových palivových článkov a elektrických hybridov. Existuje však štvormiestne lietadlo s vodíkovými palivovými článkami a raketoplány a mnohé rakety boli poháňané do vesmíru vodíkom, takže technológia existuje. Musí byť implementovaný do komerčných lietadiel do roku 2035-2040.

„Zdá sa, že môžeme dosiahnuť obrovské sociálne výhody energetického systému s nulovými emisiami v podstate bez dodatočných nákladov,“ povedal spoluautor Mark Delucchi. "Naše zistenia naznačujú, že prínosy sú také veľké, že by sme mali čo najrýchlejšie urýchliť prechod na veternú, vodnú a slnečnú energiu tým, že systémy fosílnych palív predčasne ukončíme všade tam, kde je to možné."

Presvedčiť vedeckú komunitu by nemalo byť ťažké, ale presvedčiť svetových lídrov je oveľa náročnejšia výzva, najmä v súčasnej situácii . Napriek tomu, ak aj Donald Trump príležitostne vidí výhody solárnej energie, potom je možné všetko.