Hjem
» Nyheter
»
Marius Borg Høiby: Høyesterett avviser anken – varetekten fortsetter til 30. november (11. november 2026)
Marius Borg Høiby: Høyesterett avviser anken – varetekten fortsetter til 30. november (11. november 2026)
Sist kontrollert: 11. november 2026 kl. 18.54, Oslo, CET (UTC+01:00); 17.54 UTC.
Høyesteretts ankeutvalg forkastet 10. november Marius Borg Høibys anke over varetektskjennelsen. Den gjeldende avgjørelsen fra Borgarting lagmannsrett står dermed fast: Høiby skal fortsatt være i varetekt med elektronisk kontroll på Skaugum fram til 30. november 2026. Høyesteretts avgjørelse gjelder varetekten, ikke den separate anken over dommen i straffesaken.
Bakgrunnen er at Oslo tingrett først åpnet for løslatelse mot meldeplikt og rustesting. Påtalemyndigheten anket, og Borgarting kom til motsatt resultat etter å ha vurdert faren for nye lovbrudd dersom Høiby ble løslatt. For leserne er den praktiske endringen derfor at det ikke blir noen løslatelse nå; neste mulige steg er en ny vurdering når den gjeldende perioden nærmer seg slutten, men det er ikke offentlig bekreftet noen ny rettsbehandling etter 30. november.
Destaques
Høyesteretts ankeutvalg forkastet Høibys anke 10. november.
Borgarting lagmannsretts kjennelse gjelder fortsatt: varetekt med elektronisk kontroll fram til 30. november.
Lagmannsretten la vekt på gjentakelsesfare og vurderte at mildere vilkår ikke var tilstrekkelige.
Avgjørelsen om varetekt avgjør ikke anken over tingrettens dom, som skal behandles separat.
Illustrasjonsbilde av en anonym rettsbygning. Bildet er ikke tatt ved en konkret rettsbehandling i saken.
Hva bestemte Høyesterett om Marius Borg Høiby?
Høyesteretts ankeutvalg forkastet anken over Borgarting lagmannsretts avgjørelse. Ifølge offentlig omtale var avgjørelsen enstemmig. Høiby blir derfor værende under den varetektsordningen lagmannsretten fastsatte: elektronisk kontroll på Skaugum, med nåværende kjennelse fram til 30. november.
Det er viktig å skille mellom varetekt og soning. Fotlenken betyr ikke at Høiby er løslatt eller soner den idømte straffen hjemme. Han er fortsatt varetektsfengslet, men gjennomføringen skjer utenfor fengsel under elektronisk kontroll og vilkår. Domstol.no forklarer varetekt som et inngrep før en straffesak er endelig avgjort, blant annet for å hindre unndragelse, bevisforspillelse eller nye straffbare handlinger.
Hvorfor ble varetekten opprettholdt?
Påtalemyndigheten mente at det fortsatt var fare for nye lovbrudd dersom Høiby ble løslatt. Da Oslo tingrett vurderte spørsmålet 2. november, mente retten at meldeplikt og rustesting kunne være tilstrekkelig. Påtalemyndigheten anket avgjørelsen og ba om at den ikke skulle gjennomføres mens anken ble behandlet. Det innebar at Høiby ikke ble løslatt i mellomtiden.
Borgarting lagmannsrett endret tingrettens beslutning 4. november. I begrunnelsen la lagmannsretten blant annet til grunn at et utslag på alkoholprøve mest sannsynlig skyldtes alkoholinntak, til tross for vilkårene for elektronisk kontroll. Retten mente derfor at meldeplikt og rustesting ikke ga tilstrekkelig trygghet mot tilbakefall til rus og fare for nye lovbrudd ved løslatelse.
Dette er rettens vurdering av grunnlaget for varetekt, ikke en ny dom over forholdene i hovedsaken. Høiby har gjennom forsvarerne bestridt at han frivillig hadde drukket alkohol. Forsvarernes offentlige kommentar etter avgjørelsen var at de tok kjennelsen til etterretning. Omtalen av prøveutslaget og partenes standpunkter må leses som opplysninger fra den aktuelle varetektsbehandlingen, ikke som et selvstendig bevis på et nytt straffbart forhold.
Hva betyr fristen 30. november?
Datoen er slutten på perioden som den nåværende kjennelsen dekker. Den betyr ikke at Høiby automatisk blir løslatt ved midnatt eller at saken om gjentakelsesfare er endelig avsluttet. Hvis påtalemyndigheten mener at vilkårene fortsatt er oppfylt, må videre varetekt håndteres gjennom en ny rettslig vurdering. Det er ikke offentlig bekreftet per 11. november om påtalemyndigheten vil be om forlengelse eller når en eventuell ny behandling skal skje.
For publikum innebærer dette at status kan endres først ved en ny avgjørelse eller dersom det kommer en annen rettslig beslutning. Den tryggeste oppdateringen er derfor en offentlig kjennelse eller melding fra domstolen, ikke antakelser om at elektronisk kontroll i seg selv betyr at han kan gå fritt.
Er straffesaken mot Høiby ferdigbehandlet?
Nei. Oslo tingrett avsa dom i juni 2026, men Høiby har anket domfellelser. Den anken skal behandles separat i Borgarting lagmannsrett, med oppstart 9. februar 2027. Høyesteretts beslutning 10. november handlet bare om anken over varetektskjennelsen. Den avgjorde ikke om tingrettens dom skal stå, endres eller oppheves.
Det betyr også at man bør være presis når man omtaler rettsstillingen: tingretten har avsagt en dom, men den er anket og er ikke den endelige avgjørelsen i saken. Varetektskjennelsen er et eget spørsmål om hvorvidt han skal holdes under kontroll fram mot videre behandling. De to prosessene følger ulike spor og har ulike spørsmål for retten.
Hva skjer videre i varetektssaken?
Den bekreftede statusen er varetekt med elektronisk kontroll fram til 30. november etter lagmannsrettens kjennelse, som Høyesterett ikke endret. Neste avgjørende opplysning blir om det kommer en begjæring om forlengelse og en ny kjennelse. En slik utvikling må bekreftes av påtalemyndigheten eller domstolen; den kan ikke utledes av datoen alene.
Den separate ankeforhandlingen i straffesaken er berammet til å starte 9. februar 2027. Den har ingen automatisk virkning på dagens varetektsstatus. Eventuelle endringer i kontrollvilkårene, løslatelse eller forlengelse krever en egen avgjørelse. Inntil en ny beslutning foreligger, er det 30. november-datoen og lagmannsrettens vilkår som beskriver den offentlige statusen.
FAQ
Er Marius Borg Høiby løslatt?
Nei. Høyesterett forkastet anken, og varetekt med elektronisk kontroll på Skaugum gjelder fram til 30. november etter lagmannsrettens kjennelse.
Betyr fotlenken at han soner dommen hjemme?
Nei. Den offentlig omtalte ordningen er varetekt med elektronisk kontroll, ikke soning av en endelig fengselsstraff.
Har Høyesterett avgjort anken over straffedommen?
Nei. Høyesteretts avgjørelse gjaldt bare varetekten. Anken over tingrettens dom skal behandles separat i Borgarting lagmannsrett fra 9. februar 2027.