Robotu pieaugums varētu “padarīt Lielbritānijas ziemeļu un dienvidu dalījumu vēl sliktāku”

Tehnoloģiskais progress ir normāls. Pastāvīga jaunu notikumu plūsma ļauj pakāpeniski palielināt labklājību. Bet dažreiz – un varbūt tagad ir tāds laiks – šī plūsma nav tik vienmērīga.

Progress mākslīgā intelekta, robotikas un ģenētikas jomā sola pārmaiņas, kas ir neparasti plašas. Ieguvumi, tostarp uzlaboti sīkrīki, veselība un nodrošinātība ar pārtiku, ir viegli novērtējami. Tomēr ir arī izaicinājumi, ko rada straujas pārmaiņas — īpaši darbiniekiem, kuri ir ieguldījuši prasmēs, kuras drīzumā novecos.

LASĪT TĀLĀK: Kas ir CRISPR?

Zināmā mērā šīs sekas jau ir kļuvušas acīmredzamas pēdējo 20 gadu laikā. Darba tirgus ir kļuvis “izurbts”, vairāk darba vietu ir pieejams prasmju sadalījuma augšgalā un (mazākā mērā) zemākajā daļā, bet mazāk darbavietu vidū. Un nesenās dramatiskās izmaiņas tehnoloģijā, visticamāk, to saasinās nākamo pāris gadu desmitu laikā.

Daži novērotāji ir iebilduši, ka liela daļa pašreizējo darbavietu attīstītajās ekonomikās ir apdraudētas . Tomēr šāda veida satraucošas prognozes, visticamāk, neatzīst, ka darbavietas laika gaitā mainās un līdz ar to arī prasmes, kas nepieciešamas, lai veiktu noteiktus darbus. Tomēr izmaiņas, ko mēs redzam, rada neparastas problēmas.

Ekonomiskā plaisa

Nesenā ziņojumā Pilsētu centrs pētīja šo nodarbinātības izmaiņu iespējamo ģeogrāfisko ietekmi Apvienotās Karalistes pilsētu teritorijās. To darot, pētnieki  apvienoja Nesta prognozes par prasmju pieprasījumu 2030. gadā ar informāciju par pašreizējo darba vietu telpisko sadalījumu, kam nepieciešamas šīs prasmes.

Rezultāti ir pārsteidzoši. Vairāk nekā ceturtā daļa darbavietu daudzās ziemeļu konurbācijās ir profesijās, kurās nodarbinātība, visticamāk, samazināsies. Vislielākais īpatsvars ir Mansfīldā, Sanderlendā un Veikfīldā. Tie ir apgabali ar ekonomiku, kurā dominē specifiska ražošana, piemēram, dzērienu ražošana Mansfīldā un automašīnu ražošana Sanderlendā, un mazumtirdzniecība.

Viena no piektajām darbavietām Lielbritānijas pilsētās, visticamāk, līdz 2030. gadam tiks pārvietota automatizācijas un globalizācijas dēļ

Turpretim tikai aptuveni 16% darbavietu Londonā ir šādās profesijās. Londonā ir arī daudz lielāka darba vietu koncentrācija, kas prasa tādu radošumu, kādu var nodrošināt cilvēki, nevis tehnoloģijas. Oksfordā un Kembridžā, kuru ekonomikā dominē universitātes, šis īpatsvars ir zem 13%.

Dažas no jomām, kurās strādnieki, visticamāk, piedzīvos visvairāk satricinājumu, ir arī tās, kuras līdzīgi skāra ogļu ražošanas samazināšanās 1980. gados.

Cilvēku sagatavošana

Skatīt saistītos 

AI "nogalinās daudzas darbavietas", apgalvo Alibaba izpilddirektors, un tehnoloģiju gigantiem ir jāaizsargā cilvēce.

Lielveikals atlaiž robotu Fabio pēc nedēļu ilgas cilvēku ložņāšanas

Uz skatuves uzkāpis pasaulē pirmais diriģents robots

Zinātnieki ir izmantojuši CRISPR, lai saglabātu GIF dzīvas šūnas DNS iekšpusē

 Kā tad cilvēki var labāk sagatavoties šiem izaicinājumiem? Pārkvalifikācijas piedāvājums palīdzēs dažiem, jo ​​īpaši tiem darbiniekiem, kuriem ir vidējas prasmes — papildu stimuls varētu palīdzēt viņiem pārvarēt šķērsli, kas atdala zemas prasmes no augstas kvalifikācijas darba. Tas nozīmē, ka, ja vēsture ir kaut kas līdzīgs, pārkvalifikācija bieži vien nesniedz rezultātus .

Taču solījums par pasauli, kurā inteliģenti roboti uzņemas ražošanu cilvēku labā, daudzus novērotājus ir piesaistījuši idejai par universāliem pamata ienākumiem .

Tā ir doma, ka, apliekot ar nodokli uzlaboto tehnoloģiju augļus, mēs visi, šķiet, varētu kaut ko iegūt par velti. Tie, kas vēlas, varēja dzīvot mierīgu dzīvi, bet citi varēja papildināt savus pamata ienākumus, strādājot.

Pamata līmenī tas nozīmē pašreizējo sociālā nodrošinājuma sistēmu aizstāšanu ar vienotas likmes ienākumiem, kas tiek izmaksāti visiem neatkarīgi no tā, vai viņi strādā vai ne.

Realitātes

Pie pašreizējām tehnoloģijām šāda maksājuma līmenis (šobrīd) nebūtu augsts – varbūt pietiek, lai segtu privāto veselības apdrošināšanu, pensijas un citas vajadzības. Nākotnē, palielinoties tehnoloģiju ieguvumiem, tas varētu pieaugt. Taču uzmanība, kas tiek pievērsta vispārējiem pamata ienākumiem, ir nedaudz sarkana siļķe, un tas nav vienīgais risinājums, kam vajadzētu būt.

Patiesā problēma šeit ir vispārīgāka: kā nodrošināt, ka ieguvumi no tehnoloģiju pārmaiņām tiek taisnīgi sadalīti visā sabiedrībā?

Patiesa īpašuma demokrātija, kurā cilvēkiem ir kapitāls tehnoloģiju jomā, aizsargātu pret nevienlīdzību. Īpašuma piederība nozīmē, ka cilvēkiem pieder arī tiesības to pārdot.

Tad ir skaidrs, ka nākotnē pastāv spriedze, ar kuru sabiedrībai vēl ir jātiek galā. Un, protams, vienmēr pastāv bažas, ka, ja roboti ir pietiekami gudri, lai to visu izdarītu, cik ilgi viņi paliks pietiekami stulbi, lai paliktu dīkstāves cilvēku vergi?

Džeraints Džonss ir Lankasteras universitātes  ekonomikas profesors  . Šis raksts sākotnēji tika publicēts vietnē The Conversation .

Attēls: Shutterstock