Nē, 73 p Krievijas Facebook tēriņi nemainīs Brexit balsojumu, taču ir bīstami to uzskatīt par nominālvērtību

Mūsu pašreizējā politiskajā diskursā ir nomācoša tendence, ko, visticamāk, veicina 140 rakstzīmju diskusijas un faktisko pētījumu vietā esošā Google lasāmā informācija , lai redzētu lietas absolūtos skaitļos. Viens no šādiem piemēriem ir debašu stāvoklis par Krievijas iejaukšanos gan ASV vēlēšanās , gan Lielbritānijas ES referendumā, un tas ir gandrīz tikai partizānu nostājas.

Tie, kas nesaņēma vēlamo rezultātu, teiks, ka šī ir smēķēšanas lielgabals, kas pierāda, ka demokrātija ir sabojāta, un mums ir nepieciešams atkārtots mēģinājums. Tie, kas to izdarīja, norādīs uz tiem pašiem pierādījumiem un atbildēs, ka tas, iespējams, nevarēja pietiekami mainīt viedokli, lai mainītu rezultātu, tāpēc mums nevajadzētu uztraukties. Dīvainākais šajos argumentos ir tas, ka tie abi sākas no likumīgiem sākumpunktiem, bet pēc tam aizplūst partizānu šķēršļu loģikas dēļ, iegrūžot atkritumu tvertnē kaut kur pa ceļam. Tam nevajadzētu nevienu pārsteigt ar izpratni par apstiprinājuma aizspriedumiem , taču tas joprojām rada vilšanos.

Tā tas ir arī ar jaunākajām ziņām par Krievijas iejaukšanos Brexit referendumā, kur nianses ir atmestas, jo debatētāji ir nonākuši galā ar faktu, ka Facebook ir atradis pierādījumus par to, ka tikai 73 pensijas tiek iztērētas par Brexit Facebook reklāmām . Ja vēlaties uzzināt, cik maksā divi un nedaudz Freddo batoniņi, ko jūs varat iegādāties pakalpojumā Facebook, četru dienu laikā Apvienotajā Karalistē tika saņemti tikai 200 reklāmu seansi.

Ņemot vērā, ka ES referendums tika uzvarēts ar 1 269 501 balss pārsvaru, šāds secinājums neko nemainītu. Pat ja jūs norīt neticami aizbildinošo un aizvainojošo līniju, ka aiziet vēlētājus ietekmētu niecīgs propagandas gabals, kas īslaicīgi bija viņu ekrānos.

Faktiski jūs varat mērogot šo argumentu līdz katram līdz šim atklātajam pierādījumam. Twitter atklāja, ka valstij piederošais uzņēmums Russia Today iztērējis 1031,99 USD, lai iegādātos sešas ar Brexit saistītas reklāmas. Atkal, ar to nepietiek, lai sarīkotu referendumu, un pat ja tas būtu, ņemot vērā visu, ko mēs zinām par to, cik ļoti grūti ir mainīt cilvēku politiskos uzskatus , vai tas tiešām būtu svarīgi, pat ja viņi būtu iztērējuši 1 000 000 USD? 10 000 000 USD? 1 miljards dolāru?

Kad loģika pārvēršas propagandā

Šie visi ir derīgi punkti, taču, pirms es to pārspīlēju, es gribētu vienkārši nospiest bremzes un parādīt, kas notiek, ja mēs novirzāmies no loģiskā ceļa un nomaldāmies vienkāršām propagandā:

Tas, ko Farage kungs, kurš pēdējo reizi redzēts, daloties ar savu vēlēšanu panākumu zīmolu ar Roja Mūra kampaņu Alabamas štatā , vai nu nesaprot, vai arī maldīgi ignorē, ir patiesie vārdi rakstā, ar kuru viņš ir saistīts. Tēriņi 73 pentu apmērā attiecas tikai uz vienu uzņēmumu — Interneta pētījumu aģentūru —, kas, kā ir pierādīts, pagājušajā gadā ir veicinājis reklāmas, lai izjauktu ASV vēlēšanas. Iespējams, ka šī ir vienīgā ne Lielbritānijas kompānija, kas tērē reklāmas naudu par ES referendumu, taču tas nav īpaši iespējams.

Skatīt saistītos 

Demokrātija uzlauzta: kā 30 valdības mēģināja saliekt vēlēšanas, izmantojot sociālos medijus

Google atklāj pierādījumus par liela mēroga Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanu laikā

Neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz restorāniem vai Trampu, robotprogrammatūras ir ieguvušas diezgan labus šiliņus

Kā digitālās, kultūras, mediju un sporta komitejas priekšsēdētājs Damians Kolinss izteicās tajā pašā rakstā, kuru Farāžs nelasīja: “Šķiet, ka Facebook nav veicis nekādu darbu, lai meklētu Krievijas aktivitāti saistībā ar ES referendumu. , izņemot no finansētajām reklāmām no tiem kontiem, kas jau bija identificēti kā daļa no ASV Senāta izmeklēšanas.

Viņš ir pieprasījis pilnīgu atbildi uz valdības informācijas pieprasījumu, lai gan tas pieņem, ka pat Facebook var pateikt, no kurienes nāk visas tās reklāmas. Krievijas rubļu atmazgāšana mazāk izsekojamā valūtā nav cilvēka prāta robeža, un pat ja tā būtu, tas attiecas tikai uz apmaksātu reklāmu. Mēs zinām, ka apmaksātas reklāmas ir tikai viens ierocis nacionālo valstu arsenālā, kad runa ir par propagandas izplatīšanu , un Sanktpēterburgā ir troļļu rūpnīcas, kurās darbiniekiem tiek maksāts par to, lai viņi internetā atspoguļotu prokremlisko perspektīvu starptautiskajās lietās . Patiešām, pagājušajā mēnesī tika atklāts, ka kampaņas laikā 150 000 kontu Krievijā tvītoja par ES referendumu .

Bet tas viss ir pieņēmums: mums nav ne jausmas, cik plaši šī problēma ir izplatīta un pat ja tā ir īpaši efektīva savu mērķu sasniegšanā – kā es saku, mainīt cilvēku domas ir grūti, ja ne neiespējami. Pat ja Facebook būtu viscaurskatāmākā organizācija pasaulē (spoileris: tā nav), nebūtu iespējams pateikt, vai balsojums būtu noticis dramatiski citādi bez Krievijas iejaukšanās, taču mana iekšēja saka, ka tas ir maz ticams.

Tajā pašā laikā ikviens, kurš saka, ka mēs tāpēc varam neņemt vērā problēmu, ir daudz draudīgāks nekā algotie Krievijas darbinieki. Šeit notiek svarīgas debates, taču gan tie, kas zem gultas redz sarkanos toņus, lai kur viņi skatītos, gan tie, kas noliedz gultas eksistenci, mums nedara nekādu labumu.