Cukerbergs nevar uzņemties 2020. gada kandidatūru, jo tas ir slikti biznesam

Šodien iznāca aptauja , kas jūs, iespējams, nepārsteigs . Šķiet, ka, ja vēlēšanas notiktu rīt, nevis 2020. gadā, kā to nosaka tradīcija, Donalds Tramps zaudētu Džo Baidenam (54:39), Bernijam Sandersam (52:39), Elizabetei Vorenai (49:42), Korijam Bukeram (45 —). 40) vai Kamala Herisa (41-40). Ignorējot diezgan nomācošo seksismu, ko nozīmē demokrātu sieviešu kritums, ir skaidrs viens: Tramps ir ļoti pārspējams. Komiķis Deivids Kross (Tobiass no Arrested Development ) to vislabāk raksturo ar šo tvītu:

Bet patiesībā, lai cik uzjautrinoši tas būtu, tā nav taisnība. Iedziļinieties aptaujā, un jūs atradīsit interesantu izspēli fantāzijas politikā. Ja Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs stāvētu, aptauja liecina, ka starp viņu un Donaldu Trampu būtu nāves cīņa: 40-40. Pēc četriem amatā pavadītiem gadiem Tramps beidzot būtu atradis šim amatam par viņu mazāk kvalificētu pretinieku, un balsotāju sabiedrība būtu saplosīta.

Marks Cukerbergs noteikti nekandidē uz prezidenta amatu. Patīk, noteikti nē. Nav sirree. Viņš tikai atpūtai apmeklē katru ASV štatu , tāpat kā jūs vai es varētu iestāties katrā Circle līnijas pieturā ziņkārības dēļ. Viņam ir liegtas prezidenta ambīcijas, lai gan rūpīgi izstrādātā veidā, kas pilnībā neizslēdz iespēju, dodot pietiekami daudz vietas, lai vēlāk varētu apsist . Patiesībā tā ir ļoti politiska atbilde uz diezgan nekonkrētu jautājumu. Es, iespējams, neplānoju pirkt šokolādes tāfelīti, braucot mājās no darba, taču pastāv liela iespēja, ka es nopirkšu šokolādes tāfelīti. Kāda prasmju izniekošana, ja viņš nebeidz skriet.

Kāpēc viņš noliegtu prezidenta ambīcijas, ja vēlas kandidēt uz prezidentu? Man ir divi loģiski iemesli, ko es varu iedomāties. Pirmais ir "kam ir vajadzīga šāda veida pārbaude trīsarpus gadus?" Otrā doma ir nedaudz ciniskāka: otrā, kad Marks Cukerbergs paziņo par kandidēšanu prezidenta vēlēšanās, ir otrā doma, kad ASV valdība nopietni sāk regulēt Facebook.

Tas patiesībā nebūtu nekas slikts, bet būtu šausmīgas ziņas uzņēmuma akcionāriem. Kā laikrakstam The Guardian sacīja bijušais Facebook pārdošanas vadītājs Antonio Garsija Martiness : "Tas ir traki, ka Cukerbergs saka, ka Facebook nevar ietekmēt vēlēšanas, ja Vašingtonā ir veseli pārdošanas darbinieki, kas nedara neko citu, kā vien pārliecina reklāmdevējus, ka viņi var." Tiek lēsts, ka politiskie izdevumi digitālajām reklāmām 2016. gadā pārsniedza 1 miljardu ASV dolāru , taču faktiskie skaitļi ir izplūduši, jo Facebook patīk. Apvienotajā Karalistē ir stingri vēlēšanu likumi, kas nosaka, cik daudz partijas var tērēt vietējiem kandidātiem, bet nav ierobežojumu valsts tēriņiem. Teorētiski Facebook reklāma nāk no valsts izdevumiem, taču, ņemot vērā Facebook mērķauditorijas atlases līmeni, ir skaidrs, cik ātri šī filozofija sabrūk, pat ja to rūpīgi pārbauda.

Amerika kampaņu tēriņu ziņā ir vairāk brīva, jo PAC un Super PAC izšķērdē naudu pēc vēlēšanās. Taču viņi var nedaudz vairāk interesēties par Facebook, ja uzņēmuma izpilddirektors kandidē uz prezidenta amatu un var apslāpēt platformu ar bezmaksas reklāmu savai kampaņai.

Un tas ir tikai maksas reklāmas skatīšanās. Rakstīšanas laikā Markam Cukerbergam ir 93 545 000 sekotāju. Donaldam Trampam ir gandrīz tieši par ceturtdaļu vairāk — 23 822 236. Barakam Obamam ir 52 777 926, bet tas bija pēc astoņiem amatā pavadītiem gadiem. Citiem vārdiem sakot, ar Facebook slavenajiem neskaidrajiem algoritmiem Cukerbergam ir ne tikai iespēja ievietot savu vēstījumu ikviena Facebook plūsmā – viņam ir arī iespēja apglabāt konkurentus, izmantojot mistiski neskaidros algoritmus. Ja Cukerbergs nāktu klajā ar prezidenta ambīcijām, jūs varat saderēt ar savu zemāko dolāru, ka tehnoloģiju lietpratīgākie kongresa locekļi pēkšņi sāks publiskot algoritmus un, iespējams, pat virzīt likumdošanu, lai mazinātu neapšaubāmo Facebook kā kampaņas rīka efektivitāti. .

Tas pat neattiecas uz Facebook spēku pēc vēlēšanās palielināt vai apspiest vēlētāju aktivitāti. Facebook ir pierādījis, ka tam ir spēks likt cilvēkiem balsot: tikai parādot jums draugu montāžu, kuri noklikšķināja uz pogas “Es balsoju”, sociālais tīkls 2010. gada Kongresa vēlēšanās varēja pievienot papildu 340 000 vēlētāju . Donalda Trampa kampaņa 2016. gadā veica savu eksperimentu vēlētāju apspiešanā, ar reklāmām, kuru mērķis bija Hilarijas Klintones vēlētājas noturēt mājās, izmantojot ziņojumus, kas īpaši pielāgoti melnādainajām un sievietēm vēlētājiem . Ja Tramps to spēj, to spēj arī hipotētiskā Cukerberga komanda — tikai ar daudz lielāku pieredzi. Facebook varētu izskatīties ļoti atšķirīgi uz ekrāna Teksasā no ekrāna Ņūhempšīrā, bet vēl vairāk, tas varētu izskatīties ļoti atšķirīgi no ekrāniem tajā pašā ielā . Visi šie bezmaksas personas dati vienā vai otrā veidā nonāks mājās, taču Cukerberga kandidatūra noteikti paātrinās šo procesu.

Skatīt saistītos 

2017. gada vispārējās vēlēšanas: šis rīks parāda, kā politiskās partijas manipulē ar jums pakalpojumā Facebook

Vai pūļa finansējums ir politikas nākotne?

Marks Cukerbergs veicina politiskās baumas ar 2017. gada turneju ASV

Cipari var būt vai nevar būt. Galu galā nedēļa politikā ir ilgs laiks, un faktiskās ASV vēlēšanas nav paredzētas vēl 172 no tām. Lieta ir tāda, ka ar Cukerberga unikālajām spējām viņam ir lielākas iespējas nekā jebkuram citam virzīt pašreizējo 40–40 aptauju skaitu sev par labu, un, paturot to prātā, nav brīnums, ka viņš ir pievilcīgs ar savām iespējamām valdības ambīcijām. Valdība var būt nomācoši lēna, reaģējot uz problēmām, ko rada interneta monopoli, taču paskatieties, cik ātri viņi sāks interesēties, ja uzskatīs, ka 2020. gada 20. janvārī pastāv iespēja zvērēt prezidentu Cukerbergu. Un kamēr viņš joprojām ir ierindnieks. pilsonis, Facebook akciju vērtības aizsardzība ir viņa pienākums. Nav brīnums, ka viņš tur schtum.

Attēli: Entonijs Kvintano , izmantoti Creative Commons ietvaros