Zuckerberg getur ekki viðurkennt að vera 2020 framboð vegna þess að það er slæmt fyrir fyrirtæki

Í dag kom út skoðanakönnun sem kemur þér líklega ekki mikið á óvart . Svo virðist sem ef kosningar yrðu haldnar á morgun frekar en 2020 eins og hefðin segir til um myndi Donald Trump tapa fyrir Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45- 40) eða Kamala Harris (41-40). Þegar hunsað er nokkuð niðurdrepandi kynjamismunun sem felst í falli lýðræðislegra kvenna, þá er eitt ljóst: Trump er mjög mjög sláandi. Grínistinn David Cross (Tobias frá Arrested Development ) orðar það best með þessu tíst:

En í raun og veru, hversu skemmtilegt sem það er, þá er þetta ekki satt. Kafaðu aðeins dýpra í skoðanakönnunina og þú finnur áhugavert umspil í fantasíupólitík. Ef forstjóri Facebook, Mark Zuckerberg, myndi standa, bendir könnunin til, að það væri dauður hiti á milli hans og Donald Trump: 40-40. Eftir fjögur ár í embætti hefði Trump loksins fundið andstæðing sem væri minna hæfur en hann í starfið og almenningur sem kjósandi yrði reifaður.

Mark Zuckerberg er örugglega ekki í framboði til forseta. Svo sannarlega ekki. Nei herra. Hann er bara að heimsækja öll fylki í Bandaríkjunum í afþreyingarskyni , á sama hátt og þú eða ég gætum dottið inn á hvert stopp á hringlínunni af forvitni. Hann hefur afneitað forseta metnaði, að vísu á þann vandlega hannaða hátt sem lokar ekki alveg á valmöguleikann, sem gefur nægilegt svigrúm til að flippa síðar . Reyndar er þetta mjög stjórnmálalegt svar við frekar ósértækri spurningu. Ég hef kannski engin áform um að kaupa mér súkkulaðistykki á leiðinni heim úr vinnunni, en það eru miklar líkur á því að ég kaupi mér súkkulaðistykki. Þvílík sóun á færni ef hann endar ekki á því að hlaupa.

Af hverju myndi hann afneita metnaði forseta ef hann vill bjóða sig fram til forseta? Jæja, það eru tvær rökréttar ástæður sem mér dettur í hug, út af fyrir mig. Hið fyrra er „hver þarfnast slíkrar skoðunar í þrjú og hálft ár? Önnur hugsunin er aðeins tortryggnari: sú seinni sem Mark Zuckerberg tilkynnir um forsetaframboð er í annað skiptið sem Bandaríkjastjórn tekur alvarlega að setja reglur um Facebook.

Þetta væri í raun ekkert slæmt en væru hræðilegar fréttir fyrir hluthafa fyrirtækisins. Eins og fyrrverandi sölustjóri Facebook, Antonio García Martínez, sagði við The Guardian : „Það er brjálað að Zuckerberg segir að það sé engin leið að Facebook geti haft áhrif á kosningarnar þegar það er heilt sölulið í Washington DC sem gerir ekkert annað en að sannfæra auglýsendur um að þeir geti það. Pólitísk eyðsla í stafrænar auglýsingar var talin fara yfir 1 milljarð Bandaríkjadala árið 2016 , en raunverulegar tölur eru óljósar, vegna þess að Facebook líkar það þannig. Í Bretlandi eru ströng kosningalög sem skilgreina hversu miklu flokkar mega eyða í staðbundna frambjóðendur, en engin takmörk á landsútgjöldum. Fræðilega séð koma Facebook-auglýsingar frá þjóðarútgjöldum, en miðað við hversu mikla miðun Facebook hefur, er ljóst hversu fljótt þessi hugmyndafræði fellur í sundur, jafnvel með vægu eftirliti.

Ameríka er meira frjáls fyrir alla hvað varðar útgjöld í herferð, þar sem PAC og Super PAC splæsa peningum að vild. En þeir kunna að hafa aðeins meiri áhuga á Facebook ef forstjóri fyrirtækisins býður sig fram til forseta og getur kæft vettvanginn með ókeypis auglýsingum fyrir herferð sína.

Og það er bara að horfa á greiddar auglýsingar. Þegar þetta er skrifað hefur Mark Zuckerberg 93.545.000 fylgjendur. Donald Trump er með næstum nákvæmlega fjórðungi færri, með 23.822.236. Barack Obama er með 52.777.926 - en það var eftir átta ár í embætti. Með öðrum orðum, með hinum frægu óljósu reikniritum Facebook, hefur Zuckerberg ekki aðeins vald til að setja skilaboð sín í Facebook-straum allra - hann hefur líka getu til að grafa keppinauta með fínstillingu á dularfulla óljósu reikniritunum. Ef Zuckerberg væri að fara opinberlega með forseta metnað, geturðu veðjað á lægstu dollara þína á því að tæknifróðari þingmenn myndu skyndilega hafa áhuga á að birta reiknirit opinberlega og hugsanlega jafnvel þrýsta á löggjöf til að útvatna ótvíræða virkni Facebook sem herferðartæki. .

Það er ekki einu sinni að horfa á það vald sem Facebook hefur til að auka eða bæla kosningaþátttöku að vild. Facebook hefur sannað að það hefur vald til að fá fólk til að kjósa: bara með því að sýna þér samantekt af vinum sem smelltu á „Ég kaus“ ​​hnappinn gat samfélagsnetið bætt við 340.000 kjósendum til viðbótar í þingkosningunum 2010 . Herferð Donalds Trump gerði sína eigin tilraun til að bæla kjósendur árið 2016, með auglýsingum sem miðuðu að því að halda kjósendum Hillary Clinton heima með því að nota skilaboð sérstaklega sniðin að svörtum og kvenkyns kjósendum . Ef Trump getur gert það, getur ímyndað lið Zuckerberg það líka - aðeins með mun meiri sérfræðiþekkingu. Facebook gæti litið allt öðruvísi út á skjá í Texas en skjár í New Hampshire - en meira en það gæti það litið allt öðruvísi út fyrir skjái í sömu götu . Öll þessi ókeypis persónulegu gögn munu koma heim til að hvíla á einn eða annan hátt, en Zuckerberg-framboð myndi vissulega flýta fyrir ferlinu.

Sjá tengd 

Alþingiskosningar 2017: Þetta tól sýnir hvernig stjórnmálaflokkar eru að hagræða þér á Facebook

Er hópfjármögnun framtíð stjórnmála?

Mark Zuckerberg kyndir undir pólitískum orðrómi með 2017 tónleikaferð um Bandaríkin

Tölurnar mega eða mega ekki halda. Vika er þegar allt kemur til alls langur tími í pólitík og hinar raunverulegu kosningar í Bandaríkjunum eru ekki fyrir 172 til viðbótar. Aðalatriðið er að með einstökum krafti Zuckerbergs hefur hann meiri getu en nokkur annar til að ýta núverandi kjörtölu 40-40 sér í hag – og með það í huga er það engin furða að hann sé svikinn af hugsanlegum metnaði stjórnvalda. Ríkisstjórnin gæti verið niðurdrepandi sein til að bregðast við vandamálunum sem stafa af einokun á netinu, en þú horfir bara á hversu fljótt þeir munu taka áhuga ef þeir halda að það sé möguleiki á að blóta Zuckerberg forseta 20. janúar 2020. Og á meðan hann er einkamaður borgari, að vernda hlutabréfaverðmæti Facebook er það sem honum er skylt að gera. Engin furða að hann haldi schtum.

Myndir: Anthony Quintano , notað undir Creative Commons