Munu menn vinna árið 2050?

• Hvers vegna gervigreind á eftir að breyta heiminum - Webtech360 útsýnið
• Tíu hlutir sem þú þarft að vita um framtíð gervigreindar
• Munu menn vinna árið 2050?
• Vélmennin sem gætu verið að hugsa um foreldra þína
• Gervigreind er nú aðaláherslan hjá Intel
• 5 vandamál sem gervigreind þarf að sigrast á fyrir alla okkar sakir
• Saffran Tækni: Gervigreindarfyrirtækið breytir heiminum hljóðlega
• Hvernig vélanám mun taka við hversdagslegum viðskiptum

eftir Alan Martin

Prófessor Richard Susskind hefur slæmar fréttir fyrir börnin þín. „Við erum að þjálfa ungt fólk til að vera gott í því sem vélar eru nú þegar góðar í,“ segir hann í samtali við Emmu Barnett á FutureFest 2016. Í nýjustu bók Susskind , sem er höfundur sonar síns, kannar hann mjög raunverulegan möguleika á því að framtíðarsérfræðingar munu missa vinnuna til gervigreindar. Svo öruggur í þessu er hann að hann heldur að þúsundir námsmanna séu að keyra niður brautargengi án þess að gera sér grein fyrir því.

Þú gætir verið að reka augun á þessum tímapunkti og finnast að viðvaranir um vélmenni sem taka vinnu þína séu yfirdrifnar, smánar eða hvort tveggja, en Susskind – sérfræðingur í lögum og gervigreind – hefur sögu um að hafa verið vísað frá jafnöldrum. „Árið 1996 skrifaði ég bók um framtíð laga og – ég veit að það hljómar fáránlega núna – en ég sagði að „ráðandi háttur sem lögfræðingar munu hafa samskipti í framtíðinni verður með tölvupósti.“ Á þeim tíma sagði lögfræðifélagið í Englandi og Wales að ég ætti ekki að fá að tjá mig opinberlega og að ég væri að koma lögfræðistéttinni í óorð.“

Það kemur því ekki á óvart að eftir 20 ár séu sumir enn með fingurna í eyrunum. „Það er erfitt að sannfæra herbergi fullt af milljónamæringum um að þeir hafi rangt fyrir sér viðskiptamódelið,“ segir hann.

Í bók Susskind kanna hann og sonur hans tvær mögulegar framtíðir: eina þar sem vélar auka núverandi starfsstéttir okkar (læknir sem notar Skype til að ná fjartengingu við sjúkling, td), og einn þar sem starfinu er skipt beint út (tölvan gerir greiningu, skera út millilið). Þættir í þessu eru auðvitað þegar að rísa upp. „Á einu ári skráðu sig fleiri á netnámskeið Harvard en sóttu allan háskólann síðan hann hófst,“ segir Susskind, en leggur áherslu á framfarir í nánast öllum geirum. „Jafnvel í prestastéttinni fundum við app sem heitir Confession,“ segir hann. „Það hefur verkfæri til að fylgjast með synd og fellivalmynd með tilboðum um iðrun. Það leiðir hugann að, segir Susskind, orðræðu frá vísindaskáldsagnahöfundinum William Gibson: „Framtíðin er komin, hún er bara ekki dreifð jafnt enn.

Þetta þarf ekki að vera skelfileg atburðarás; við þurfum bara að laga okkur að þeim breytingum sem virðast æ óumflýjanlegri. „Starfsgreinar okkar eru að kraka. Ef þú hugsar um erfiðleika NHS okkar, að fá aðgang að réttlæti, menntakerfisins okkar. Starfsgreinar okkar eru í raun ekki að skila þeim gæðum þjónustu sem við viljum,“ segir hann. „Við segjum að í tæknibundnu netsamfélagi eru vissulega aðrar leiðir til að leysa vandamál sem, sögulega séð, fagmenn myndu leysa. Í stuttu máli ætti þessi gervigreind-drifna framtíð að vera eitthvað til að faðma. „Fólk vill gera við fagstéttir það sem Amazon gerði við bóksölu,“ heldur hann fram.

„Semlegasta framtíðin er að ekkert breytist,“ segir Susskind, „en það er sú forsenda sem margir byggja allan feril sinn á.“

„Mönnum líkar ekki við breytingar“

Þar sem gervigreind er mikil áhersla fyrir FutureFest á þessu ári, kemur það ekki á óvart að ég rekist á Susskind á pallborði aftur síðar um daginn – í þetta sinn til að ræða svipuð mál við framtíðarfræðinginn David Smith. Það er ekki, eins og það kemur í ljós, mikil umræða, þar sem þeir eru nokkuð sammála.

„Við byrjuðum á því að gera sjálfvirkt handvirkt verk – gröfur, krana, vörubíla osfrv.,“ útskýrir Smith. „Síðan gerðum við sjálfvirk skriffinnskuverk, þannig að við sitjum ekki hundruð manna við skrifborð og skrifa í bókhaldi, og fullt af fólki missti vinnuna og gerði eitthvað annað. Síðan gerðum við sjálfvirka ákvarðanatöku stjórnenda og það er í auknum mæli innbyggt í kerfi á bak við tjöldin. Allt sem þetta er núna er röðin komin að fagstéttunum. Þetta er það sem er óþægilegt: stéttirnar sem þú lærðir í mörg ár hafa aldrei þurft að ganga í gegnum þessa breytingu.“

„Mönnunum líkar ekki við breytingar. Fyrirtæki líkar ekki við breytingar. Sprotafyrirtæki sem vilja sigra fyrirtæki elska breytingar,“ segir Smith og það eru þeir sem trufla hér. Stundum getur röskun orðið of fljótt til að „krakkandi stofnanir“ okkar (til að orða Susskind) geti ráðið við: „Lögin eru fimm, sex eða sjö ár á eftir tækninni,“ segir hann.

Eins og hann sanni strax sjónarmið Smiths varðandi manneskjur og breytingar, segir einn spyrjenda úr salnum mikið af vanlíðan okkar, jafnvel á viðburði þar sem fólk hefur borgað peninga til að horfa inn í framtíðina. „Þetta líður eins og ótrúlega undarleg umræða sem við erum að horfa á, eins og „horfðu á fallega smástirni á himni“,“ segir hann. Af hverju gerir stjórnvöld ekkert í hinu óumflýjanlega?

Susskind, að því er virðist hálffullt glas af bjartsýni, gat eiginlega ekki mótmælt því. „Ég get nánast enga huggun veitt þér,“ svaraði hann. „Mér sýnist að við höfum einfaldlega ekki tekið þátt, í iðnaði, í stjórnvöldum, í stefnumótun á hæsta stigi. Þetta fólk þarf að hugsa mest um þetta yfirvofandi mál til lausnar, jafnvel þó að tæknin taki nokkurn tíma að þróast.“

„Þú getur annað hvort sagt „ég ætla að keppa við vélarnar“ eða þú getur sagt að þú ætlir að smíða vélarnar.

Það eru merki um að þetta sé farið að taka alvarlega, en eins og alltaf með þessar breytingar, allt of hægt. Fyrrverandi leiðtogi Íhaldsflokksins, William Hague, skrifaði um málið í The Telegraph fyrir aðeins tveimur mánuðum og sama mál hafði verið rætt á jaðarviðburði á ráðstefnu Verkamannaflokksins í Liverpool í ár. „Tæknin getur annað hvort verið húsbóndi okkar eða þjónn okkar,“ sagði Jon Trickett, utanríkisráðherra í viðskiptum, nýsköpun og færni, við The New Statesman . "Ég held að við verðum að gera það að þjóni okkar."

Þetta finnst mér dálítið barnalegt viðhorf. Það er vissulega eitthvað sem Susskind er vanur að heyra, en hann er ekki sannfærður um að hægt væri að stöðva framfarir okkar, jafnvel þótt við sem samfélag ákváðum að við vildum það. „Það eru tvær aðferðir: þú getur annað hvort sagt „Ég ætla að keppa við vélarnar, eða þú getur sagt að þú sért að fara að smíða vélarnar. Þetta eru í raun einu tveir möguleikarnir."

Hættu mér ef þú hefur heyrt þennan áður

Auðvitað er auðvelt að vera dálítið ofstækisfullur um þessa hluti. Eins og annar fyrirlesari FutureFest, Jared Robert Keller – sérfræðingur í sögu sjálfvirknivæðingar og vinnumarkaðar – bendir á, hefur þessi ótti verið hluti af umræðu okkar frá 1920. Þann 11. desember 1927 birti The New York Times fyrirsögnina „'VÉLAR, VÉLAR!' FRAMTÍÐARGÁTURINN; En heimurinn spyr hvort maðurinn verði þrælaður af tækjunum sem hann býr til til að frelsa hann úr ánauð. Heimssýningin í Chicago árið 1933 orðaði þetta aðeins blárra, með kjörorðinu „ Vísindi finna, iðnaður á við, maðurinn samræmist. ”

Með svo ríka sögu af sérfræðingum sem spá fyrir um dapurlega hluti vegna atvinnuleysis - og er enn langt undan - er Keller kannski aðeins efins en flestir aðrir. Hann útlistar mistök sem gerð voru aftur og aftur með spám okkar um framtíð vinnu: við metum framtíðarvinnumarkaði eftir því sem er í boði þegar spáin er gerð. Tökum netöryggi – heilan geira sem var einfaldlega ekki til fyrir nokkrum stuttum áratugum. „Þetta er eins konar núllsummuleikur, þar sem eitt starf sem vélmenni tekur þýðir eitt minna hugsanlegt starf fyrir manneskju,“ útskýrir Keller, „en eins og við vitum er vinnumarkaðurinn stöðugt að breytast og skapa nýjar störf.

„Ég held að ef við ætlum að segja að „við erum kynslóðin sem sannar regluna, þar sem fjöldaatvinnuleysi skellur á,“ verðum við að vera mjög skýr með hvað gerir okkur að undantekningu.“

Ég setti þessa tilvitnun beint til Susskind þegar ég sest niður til að tala við hann síðar. „Við höfum ekki séð neinar vísbendingar um það í rannsóknum okkar að nýju verkefnin sem koma fram séu verkefni þar sem vélar hafa tiltölulega óhagræði yfir mönnum og það er mjög, mjög mismunandi,“ svarar hann. „Í fortíðinni þegar nýju verkefnin hafa komið fram, hafa engar vélar verið til að takast á við þau.

„Málið er að vélarnar okkar eru miklu hæfari en þær voru, þannig að það að bera saman frumstæða verksmiðjutækni við það sem við höfum núna er að missa af punktinum,“ bætti hann við. Ég útskýri meira samhengi tilvitnanna og undirstrika að það var að kanna umhverfið í sögulegu samhengi. „Sagnfræðingar eru ekki alltaf hjálpsamir á tímum ósamfellu,“ segir Susskind á móti. „Sagnfræðingar munu segja að við getum lært af fortíðinni, og það er satt, en ég held að þetta sé allt annað tímabil.

„Mundu að ég hef tekið þátt í gervigreind í 35 ár – doktorsprófið mitt var í gervigreind – ég sagði þetta ekki fyrir 35 árum. Ég segi það núna."

Að takast á við umskiptin

Þrátt fyrir þetta trúir Susskind ekki að þessi hröðu umbreyting eigi sér stað strax, og ef þú ert eldri en 50 ára og lest þetta muntu líklega verða hlíft við stórkostlegum breytingum. „Við teljum að þetta sé ekki breyting á einni nóttu. Árið 2020 er áratugur endurskipulagningar frekar en atvinnuleysis, en á fjórða áratugnum verða verulegar spurningar um hvað manneskjur ættu að gera.“

En það er framtíð sem hann er í stórum dráttum bjartsýnn á. Einkum hugmyndin um að hægt sé að halda þekkingu í sameign. „Þetta er einskonar framtíðarsýn, og kannski jafnvel hugmyndafræði, sem vekur virkilega áhuga á okkur,“ segir Susskind. „Á sviðum eins og læknisfræði er hugmyndin um að allir á jörðinni hafi aðgang að góðum greiningar- og meðferðarkerfum mögnuð. Að allir á jörðinni gætu haft aðgang að leiðbeiningum um hver réttindi þeirra eru er ótrúlegt. Að lítil fyrirtæki gætu dýft sér í sérfræðiþekkingu [stjórnunarráðgjafafyrirtækisins] McKinsey, ekki með því að þurfa að borga tímagjaldið heldur með því að fá aðgang að einhverri netþjónustu, er frábært.

(Að ofan: Richard Susskind)

„Það sem er erfiðara að vera spenntur fyrir er raunveruleikinn að það verða færri og færri hlutir fyrir fagfólk að gera, vegna þess að þetta krefst heildar endurkvörðunar á hugsun okkar – hvað varðar hlutverk vinnu í lífi okkar og hvort vinnan sé nauðsynlegt fyrir innihaldsríkt líf og svo framvegis.

„Þetta er of mikilvægt til að vera eftir tæknifræðingum. Þetta er of mikilvægt til að vera látið eftir markaðnum.“

Alveg. Eins og umræðan sem ég nefndi áðan sýndi, er stjórnmálamönnum ekki borgað fyrir að hugsa um langtímaafleiðingar – þvert á móti í raun. Þeir eru hvattir til að knýja fram skammtímastefnu með skjótum ávöxtun, til að halda á lofti þegar þeir sækjast eftir endurkjöri fimm árum síðar.

„Þetta er of mikilvægt til að vera eftir tæknifræðingum. Þetta er of mikilvægt til að vera látið eftir markaðnum.“

Ef við hugsum ekki um þessi hugtök gætum við vel átt í krísu kapítalismans, telur Smith. „Ef þú hugsar um tungumálið, þá er það mjög gamalt: við notum hugmyndir um eftirlaun, lífeyri, skatta, velferð, hvernig við búum til peninga. Tungumálið er allt vitlaust. Þetta er hálft vandamálið – við getum í raun ekki átt samtal fyrr en við endurskoðum hvernig það virkar í raun,“ segir hann.

Að lokum dregur hann þá ályktun, til að nota núverandi þjóðtákn okkar, fyrirtæki sem hafa færri starfsmenn í vinnu en græða meira munu þurfa að borga meiri skatta, en það er vandamál í sjálfu sér. „Að láta fólk vilja gera það í hvaða landfræðilegu lögsögu sem er eða skattakerfi verður mjög áhugavert.

„Það þarf að vera umræða meðal stjórnmálamanna sem hafa sýn á framtíðina – og það eru ekki margir – um stjórnmálakerfi sem hefur meiri langtímahugsun.“ Hvernig náum við fé úr sjálfvirkum iðnaði – og í alþjóðlegu samfélagi, hvernig tryggjum við að peningarnir fari bara ekki yfir skattalandamæri? Því ef menn eru ekki að vinna sér inn laun lengur, þá verður eitthvað að gefa.

Sjá tengd 

AI bardagamaður sigrar mannlegan flugmann í bardagahermi

Tom Watson hjá Verkamannaflokknum hvetur stjórnvöld til að rannsaka áhrif vélmenna á störf

Ef allt þetta veldur því að þú ert frábrugðinn skjálftabreytingunum við sjóndeildarhringinn, þá læt ég þig hafa þessa tilvitnun í Susskind: „Við lifum í gegnum tímabil meiri og hraðari tækniframfara en mannkynið hefur nokkru sinni séð,“ sagði hann. áhorfendur meðan á umræðunni stóð. „Það eru bara forréttindi að vera á lífi á þessu tímabili.

„Þú getur lagt saman handleggina eins og margir sérfræðingar gera og sagt „Ég vona að ég geti haldið út þar til ég fer á eftirlaun“, eða þú segir „í rauninni, hvert er hlutverk mitt í þessu?“ Á nokkur hundruð ára fresti hefur þú tækifæri til að taka þátt í grundvallarbreytingu í mannlegu samfélagi. Við höfum fengið það núna. Ég held að það að vera hræddur við það sé að missa af tilganginum."