Zuckerberg nem vállalhatja fel a 2020-as jelöltséget, mert rossz az üzleti életben

Ma megjelent egy szavazás, amely valószínűleg nem fog túlságosan meglepni . Úgy tűnik, ha a hagyományok szerint 2020 helyett holnap tartanának választást, Donald Trump veszítene Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45-) ellen. 40) vagy Kamala Harris (41-40). Ha figyelmen kívül hagyjuk a demokrata nők bukása által okozott igen lehangoló szexizmust, egy dolog világos: Trump nagyon verhető. David Cross komikus (Tobias az Arrested Development -től ) ezzel a tweettel fejezi ki a legjobban:

De valójában, bármilyen mulatságos is, ez nem igaz. Ha egy kicsit mélyebbre ásod a szavazást, érdekes rájátszást találsz a fantasy-politikában. Ha a Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg állna, a közvélemény-kutatás szerint holtverseny lenne közte és Donald Trump között: 40-40. Négy év hivatali ideje után Trump végre talált volna nála kevésbé alkalmas ellenfelet a feladatra, és a szavazóközönség megszakadt volna.

Mark Zuckerberg biztosan nem indul az elnökválasztáson. Például biztosan nem. Nincs sirree. Csak szórakozásból látogatja az Egyesült Államok minden államát , ugyanúgy, ahogy te vagy én kíváncsiságból beugorhatunk a Circle vonal minden megállójába. Tagadja az elnöki ambíciókat, bár olyan gondosan kidolgozott módon, amely nem zárja le teljesen a lehetőséget, és elegendő mozgásteret biztosít a későbbi flip-flophoz . Valójában ez egy nagyon politikus válasz egy meglehetősen konkrét kérdésre. Lehet, hogy nem tervezek tábla csokit vásárolni munkából hazafelé, de jó eséllyel veszek egy tábla csokit. Micsoda képességek pazarlása, ha végül nem futja.

Miért tagadná meg elnöki ambícióit, ha indulni akar az elnökválasztáson? Nos, két logikus ok jut eszembe, a fejemből. Az első az, hogy „kinek van szüksége ilyen vizsgálatra három és fél évig?” A második gondolat kicsit cinikusabb: a második, amikor Mark Zuckerberg bejelenti, hogy indul az elnökválasztáson, az a második, amikor az amerikai kormány komolyan veszi a Facebook szabályozását.

Ez valójában nem lenne rossz, de szörnyű hír lenne a vállalat részvényesei számára. Antonio García Martínez, a Facebook korábbi értékesítési vezetője a The Guardiannek elmondta : „Őrület, hogy Zuckerberg azt mondja, hogy a Facebook semmiképpen sem tudja befolyásolni a választásokat, ha Washington DC-ben egy egész értékesítési egység működik, amely nem tesz mást, mint meggyőzi a hirdetőket, hogy képesek rá.” A digitális hirdetésekre fordított politikai kiadások a becslések szerint 2016-ban meghaladták az 1 milliárd dollárt , de a tényleges számok homályosak, mert a Facebook szereti ezt így. Az Egyesült Királyságban szigorú választási törvények határozzák meg, hogy a pártok mennyit költhetnek a helyi jelöltekre, de nincs korlátozás a nemzeti kiadásokra. Elméletileg a Facebook-hirdetések a nemzeti kiadásokból származnak, de figyelembe véve a Facebook célzott szintjét, egyértelmű, hogy ez a filozófia milyen gyorsan esik szét, még szelíd ellenőrzés mellett is.

Amerika a kampányköltések tekintetében inkább mindenki számára ingyenes, a PAC-ok és a Super PAC-k tetszés szerint szórják a pénzt. De lehet, hogy kicsit jobban érdeklődnek a Facebook iránt, ha a cég vezérigazgatója indul az elnökválasztáson, és kampánya ingyenes reklámozásával elfojthatja a platformot.

És ez csak a fizetett hirdetéseket nézi. A cikk írásakor Mark Zuckerbergnek 93 545 000 követője van. Donald Trumpnak majdnem pontosan negyede ennyi, 23 822 236-tal. Barack Obamának 52 777 926 van – de ez nyolc év hivatali idő után történt. Más szóval, a Facebook híresen homályos algoritmusaival Zuckerbergnek nemcsak arra van ereje, hogy üzenetét mindenki Facebook-hírfolyamába helyezze, hanem arra is képes, hogy a rejtélyesen homályos algoritmusok finomításával eltemethesse riválisait. Ha Zuckerberg elnöki ambíciókkal lépne a tőzsdére, megfogadhatja a legalacsonyabb dollárját, hogy a kongresszus technológiához értőbb tagjai hirtelen érdeklődést mutatnának az algoritmusok nyilvánosságra hozatala iránt, és esetleg még törvényi szabályozást is szorgalmaznának, hogy felhígítsák a Facebook kampányeszközként való kétségtelen hatékonyságát. .

Ez nem is azt jelenti, hogy a Facebooknak mekkora ereje van ahhoz, hogy tetszés szerint növelje vagy elnyomja a szavazók részvételét. A Facebook bebizonyította, hogy képes rávenni az embereket a szavazásra: pusztán azáltal, hogy bemutatott egy montázst azokról a barátokról, akik rákattintottak a „Szavaztam” gombra, a közösségi hálózat további 340 000 szavazót tudott hozzáadni a 2010-es kongresszusi választásokon . Donald Trump kampánya 2016-ban saját kísérletet végzett a szavazók elnyomásával kapcsolatban, olyan hirdetésekkel, amelyek célja, hogy Hillary Clinton szavazóit otthon tartsák, kifejezetten a fekete és női szavazókra szabott üzenetekkel . Ha Trump meg tudja csinálni, akkor egy hipotetikus Team Zuckerberg is képes rá – csak sokkal nagyobb szakértelemmel. A Facebook nagyon másképp nézhet ki egy texasi képernyőn, mint egy New Hampshire-i képernyőn – de ennél is nagyon másképp nézhet ki, mint az ugyanabban az utcában lévő képernyőkön . Az összes ingyenes személyes adat így vagy úgy hazakerül, de egy Zuckerberg-jelölés minden bizonnyal felgyorsítaná a folyamatot.

Lásd kapcsolódó 

2017-es általános választás: Ez az eszköz megmutatja, hogyan manipulálnak a politikai pártok a Facebookon

A közösségi finanszírozás a politika jövője?

Mark Zuckerberg 2017-es amerikai turnéjával politikai pletykákat szít

A számok igazak lehetnek, vagy nem. Egy hét végül is hosszú idő a politikában, és a tényleges amerikai választások nem 172 másiké. A lényeg az, hogy Zuckerberg egyedülálló erejével mindenkinél több képességgel rendelkezik, hogy a jelenlegi 40-40 közvélemény-kutatási számot a maga javára tolja – és ezt szem előtt tartva nem csoda, hogy hamisít esetleges kormányzati ambícióival. Lehet, hogy a kormány lehangolóan lassan reagál az internetes monopóliumokból adódó problémákra, de nézzük csak meg, milyen gyorsan fognak érdeklődni, ha úgy gondolják, hogy 2020. január 20-án esélyes esküdni Zuckerberg elnökre. És amíg közlegény marad. polgár, a Facebook részvényértékének védelme az, amit köteles megtenni. Nem csoda, hogy schtumot tart.

Képek: Anthony Quintano , a Creative Commons alatt használt