Havonta kétszer írok olyan környezetvédelmi történeteket, amelyek nem hagynak teljesen elkeseredni a bolygó sorsa miatt. Először is megörvendeztetett minket a hír, hogy az ózonrétegben lévő lyuk elleni fellépésünk 30 évvel ezelőtt sokkal hatékonyabb volt, mint gondoltuk . A Stanford Egyetem új kutatása nagyon világos tervet fest arra vonatkozóan, hogyan érhetjük el 2050-re a 100%-os zöld energiát – nyilvánvaló hátrányok nélkül.
A Joule -ban ma megjelent cikk pozitívan rózsás ütemtervet fest arról, hogy 2030-ra 139 ország 80%-ban megújulhat, 2050-re pedig 100%-ban szél-, víz- és napenergiával működne. Ha el akarjuk érni ezt a pontot, a cikkben felvázolt előnyök óriásiak: alacsonyabb energiafogyasztás a hatékonyságnak köszönhetően; több mint 24 millió munkahely nettó növekedése; évente négy-hét millióval kevesebb a légszennyezéssel összefüggő haláleset; és évente mintegy 20 billió dollár megtakarítást jelent az „egészségügyi és éghajlati költségek” terén.
A múltban a megújuló energia szkeptikusai gyakran azzal az üzenettel bírálták a zöld villamos energiát, hogy ez egy csodálatos vízió, de teljesen kivitelezhetetlen. Ennek érdekében a tanulmány 139 ország fajlagos kibocsátását vizsgálja (amelyekről az adatok nyilvánosan elérhetők voltak a Nemzetközi Energia Ügynökségtől ), és kiszámítja a zöldenergia-termelők számát ahhoz, hogy 2030-ra 80%-ban önfenntartó legyen, illetve 100%-ban. 2050-re, az egyes országok szükségleteihez képest.
A kutatók azt találták, hogy a teljes rendelkezésre álló föld- és tetőterületnek csak körülbelül 1%-ára volt szükség ahhoz, hogy ezt az elképzelést megvalósítsák – néhány kivételtől eltekintve. Míg a nagyobb földterülettel rendelkező megyéknek nem okoz gondot eltalálni ezt a kellően erős politikai hátterű célpontot, addig a kisebb, sűrűn lakott országok valószínűleg küzdeni fognak. Ebből a célból az olyan országoknak, mint Szingapúr, nagy valószínűséggel be kell fektetni a tengeri napenergiába.
„Az általunk vizsgált 139 ország a világ kibocsátásának több mint 99%-át teszi ki” – mondja a tanulmány vezető szerzője, Mark Z Jacobson e-mailben. „A fennmaradó országok többnyire szigetországok és több afrikai ország, amelyekről nem álltak rendelkezésre teljes adatok.
„Bár nem elemeztük konkrétan ezeket az országokat, úgy gondoljuk, hogy mivel tudtunk megoldást találni mind a 139 másik ország számára (néhány ország nagyobb kihívást jelent, mint mások), és ezek közül az országok közül sok hasonló a hiányzó adatokkal rendelkező országokhoz, megoldást kell találnia a hiányzó adatokkal rendelkező országok számára is.”
Pozitív következmények
A kutatás talán legjobb része a nem szándékos következmények törvényeihez kapcsolódik, amelyek úgy tűnik, ez egyszer erősen a bolygó javára játszanak. Ha holnap meg tudjuk szüntetni az olaj-, gáz- és uránigényt, a kutatók számításai szerint a nemzetközi energiaigény 13%-kal csökkenne, mert nem lenne többé szükség az üzemanyagok bányászatára, szállítására és finomítására. Ráadásul, mivel a megújuló energia előállítása hatékonyabb, mint a fosszilis tüzelőanyagok elégetése, a kutatók úgy számolnak, hogy a kereslet körülbelül 23%-kal csökken.
Észreveheti, hogy a kutatók felvették az uránt a fenti listába. Miért akarják annyira figyelmen kívül hagyni az atomenergia szerepét számításaikban? Jacobson szerint ennek számos oka lehet: a 10–19 éves üzembe helyezési idő ("egyetlen atomreaktor csak 2031-ig lesz bekapcsolva", mondja Jacobson); az ezzel járó „csillagászati” költségek („2-4-szerese a szárazföldi szél- és hasznos napenergiának”); és az atomenergia kapcsolódó ismert kockázatai, beleértve a fegyverek elterjedését, az összeomlást, a hulladékkal és a bányászattal kapcsolatos kockázatokat. Jacobson szerint ezen okok miatt a kutatók a jövőbeni atomerőműveket „alternatív költségnek és a valódi megoldásoktól való elvonónak tekintik”.
„A meglévő atomerőmű szerepet játszhat, de eseti alapon, mivel például az új nukleáris támogatás támogatása többe kerül, mintha ezt a pénzt bizonyos esetekben új szél- vagy napenergia építésére fordítanák” – magyarázza.
Mennyi zöld legyen zöld?
A kritikusok azt állítanák, hogy az ezzel járó költségek kivitelezhetetlenné teszik a lap jövőképét, de a lap szerzői azzal érvelnek, hogy egy ilyen értékelés azt feltételezi, hogy jelenlegi erőműveink örökké működnek – amit természetesen nem. Ráadásul az éghajlatot és a közegészséget érő károk, amelyeket a piszkos energiáktól való eltávolodás elhárított, egy olyan rendszerhez vezet, amely a jelenlegi fosszilis tüzelőanyag-rendszer körülbelül egynegyedét teszi ki.
Lásd kapcsolódó
Napenergia az Egyesült Királyságban: Hogyan működik a napenergia és mik az előnyei?
Ma van a Föld túllövés napja, amikor 2017 összes erőforrását felhasználtuk – mennyi az ön hibája?
Nem mintha nem lenne költséges – rövid távon biztosan az lesz. „A telepítés felgyorsulásának minden országban 10-100-szor nagyobbnak kell lennie, mint ma, mivel 2030-ra az átmenet nagy részére (és 2050-re 100%-ra) szükségünk van ahhoz, hogy elkerüljük az 1,5 °C-os globális felmelegedést és megszüntessük a Évente 4-7 millió légszennyezés okozta haláleset világszerte” – mondja Jacobson.
„Majdnem minden technológia létezik, amire szükségünk van” – folytatja. „A fő kivétel a távolsági repülőgépek, amelyekhez hidrogén üzemanyagcellás-elektromos hibrideket kell fejlesztenünk. Létezik azonban egy négyüléses hidrogén üzemanyagcellás repülőgép, és az űrsiklókat és sok rakétát hidrogén hajtotta az űrbe, tehát a technológia megvan. 2035-2040-ig be kell vezetni a kereskedelmi repülőgépeken.”
„Úgy tűnik, gyakorlatilag többletköltség nélkül elérhetjük a nulla kibocsátású energiarendszer óriási társadalmi előnyeit” – kommentálta Mark Delucchi társszerző. "Eredményeink azt sugallják, hogy az előnyök olyan nagyok, hogy a lehető leggyorsabban fel kell gyorsítanunk a szél-, víz- és napenergiára való átállást a fosszilis tüzelőanyag-rendszerek korai megszüntetésével, ahol csak lehet."
A tudományos közösség meggyőzése nem lehet nehéz, de a világ vezetőinek meggyőzése sokkal keményebb kihívás, különösen a jelenlegi helyzetben . Mégis, ha időnként még Donald Trump is meglátja a napenergia előnyeit, akkor bármi lehetséges.
Tisztítsa meg Nespresso Vertuo kávéfőzőjét biztonságosan vízzel öblíthető ciklussal, a kivehető alkatrészek mosásával, modellellenőrzéssel és a vízkőtelenítés szükségességére utaló egyértelmű jelzésekkel.
Tanulja meg, hogyan kell tisztítani a hajkefét fejtetű után a CDC útmutatásai alapján, beleértve a 55°C-os forró vizes áztatást, azt, hogy mit kell kerülni, és mikor van értelme a cserének.
Tisztítsa meg biztonságosan az Epson nyomtatófejet fúvókaellenőrzéssel, fejtisztítással és modell által jóváhagyott Power Cleaning funkcióval – a nyomtató kinyitása vagy a fúvókák megérintése nélkül.
Tudja meg, mikor biztonságos a kádtisztítás a redőnyökhöz, mely anyagoknak kell szárazon maradniuk, és hogyan kell mosni a kompatibilis redőnyöket a felső korlát károsítása nélkül.
Tanulja meg, hogyan kell biztonságosan tisztítani és fertőtleníteni a hajkefét, hogyan kell kiválasztani a megfelelő módszert a kefe típusa szerint, és hogyan kell kezelni a fejtetveket vagy a ótvart a kefe károsítása nélkül.
Távolítsd el a friss fehér dezodorfoltokat és a makacs hónaljlerakódásokat egy fekete ingről anyagbarát lépésekkel, valamint megtudhatod, mit kerülj el, és hogyan előzd meg az új foltok kialakulását.
Tanuld meg, hogyan szedd ki a rágógumit a ruhákból jéggel, gyengéd kaparással, mosószeres előkezeléssel és a címkén feltüntetett mosási útmutatóval, valamint azt is, hogy mikor kell abbahagyni.
Ismerd meg, mikor mosható mosógépben egy plüssállat, hogyan védd meg a mosógépben, milyen beállításokat használj, hogyan szárítsd, és hogyan ellenőrizd az eredményt.
Tanuld meg, hogyan távolíthatod el biztonságosan a ragasztót a ruhákról, beleértve az iskolai ragasztót, a pillanatragasztót, a forró ragasztót és a textilragasztót, egy gyors, textilbarát referenciaútmutató segítségével.
Learn how to clean the inside of a purse without damaging the lining, with practical steps for fabric, leather, suede, nylon, spills, crumbs, odors, and delicate bags.
