„Nehéz elképzelni, hogy Abraham Lincoln használja a Twittert”: Douglas Coupland a szabadidőről, az automatizálásról és Donald Trumpról

Douglas Coupland kávéfalnak ütközött. Öltözőjében apró szendvicsek terülnek el, de túlságosan le van nyűgözve ahhoz, hogy egyen vagy igyon. Kifutott az ideje.

Coupland az 1991-es debütáló, azonos című regényével alkotta meg az „X generáció” kifejezést. Az azóta eltelt évtizedekben rengeteg regényt, novellagyűjteményt, ismeretterjesztő könyvet, forgatókönyvet és rovatokat írt. Emellett képzőművész, szülővárosában, Vancouverben köztéri alkotások sorakoznak .

A technológia és a technológiai kultúra következetesen jelen van munkáiban, legnyilvánvalóbban az 1995-ös Microserfs -ben (amely a Windows 95 előtti Microsoftot dolgozza fel) és a 2006-os JPod-ban (ami hat játékfejlesztőből álló csoportot követ). Berlinben találkoztam vele, ahol a Konica Minolta japán üzleti-tech cégnek tartott előadást, a „munka jövőjéről” beszélve.

Coupland beszéde kiterjedt az automatizálásra, az internetre és arra, hogy a technológia hogyan változtatja meg gondolkodásunkat. Érdekes módon beszélt az időről, és arról, hogy miként változik meg az érzetünk az okostelefonok és a görgető hírfolyamok világában. „Az adatok felváltották az organikus tapasztalatokat” – mondta. A mezőgazdaság adta a naptárt, az ipari forradalom hétvégéket, de – a munkaközi ebédeket félretéve – eltávolodunk a fizikai élményeken alapuló időképzettől.

Az öltözőben, a belső óra bizonytalan, sok mindenről beszél nekem.

_

Tetszett, amit az organikus tapasztalatokat felváltó adatokkal kapcsolatban mondtál.

Köszönöm. Szerintem ez tényleg igaz.

Ez hasonló Marshall McLuhan Gutenberg emberéhez ? (Az új típusú ember, amelyet a nyomtatott könyv feltalálása hozott létre)

McLuhanre épül. Ez az egyetlen elmélet, amelyre gondolok, és amely megmagyarázza, hogyan változott a valóságról alkotott felfogásom. Hány éves vagy?

29.

Van internet előtti memóriád?

Igen.

Tehát 3000 évvel ezelőtt – a kecskék terelése – nem sok változás, aztán a dolgok megváltoznak, aztán megkapjuk a rádiót és a tévét, amibe belejövök. De még mindig megvan a naptár, a hét, az univerzummal való fizikai kapcsolaton alapuló tapasztalataink. Aztán [az internettel] hirtelen bumm. Az agyad már nincs a világon. Aztán valaki azt mondja: „Várj, mikor halt meg David Bowie?” Olyan, mint tíz perccel ezelőtt. Vagy olyan, mint tíz évvel ezelőtt. Az idő már nem igazán idő.

„Az idő már nem igazán idő”

A másik dolog, két nyáron jártam hozzám vacsorázni. Ez a srác hozott egy akkori legmodernebb Oculus Rift headsetet. Felteszem, és látom, hogy aszteroida bányászik, vagy a víz felett siklik kék fényt kergetve. leveszem. Bassza meg haver. A való világ egy szemétlerakó. Csak igazán borzalmas.

Más volt az időérzéke, amikor levette?

A térérzékem, a fényérzékem az volt. Azt hiszem, az idő a VR-ben valószínűleg ugyanaz. Talán vizuális megfelelője annak, ami az idő múlásával történik.

Azt hiszem, ez most egyfajta zselés lesz. Ezek a médiateoretikusok a leghosszabb ideig próbálták megérteni McLuhant, és építeni rá. McLuhannal az a helyzet, hogy tudta, mi következik, csak nem ismerte a felületet. eBay vagy PayPal, pornó vagy bármi. A pornográfiáról azt mondta, hogy a világ falak nélküli bordell lenne.

„Az emberi evolúció új korszakába lépünk”

Most ezen megyünk túl. Az emberi evolúció új korszakába lépünk. Ami nagyon ijesztő, gyönyörű és elbaszott dolog. Semmiért nem hagynám ki.

Érdekes, amit David Bowie-ról és a hírességek haláláról mondtál. Ha az internet előtti korszakról beszélünk, az élethosszt általában nagy események, holdraszállás, hírességek halála, JFK meggyilkolása esetén mérjük. Változott az események és az idő fogalma az internettel?

A nagy események továbbra is események. Emlékszem a Trump-választásra. Brexit. Szerintem a nagy események mindig nagy események lesznek. De akkor vegyünk valakit, például Donald Trumpot, és hogyan fogadja a Twittert. Nehéz elképzelni, hogy Rutherford B Hayes vagy Abraham Lincoln használja a Twittert, de ő ezt a magáévá tette. Minden médiarendszert rövidre zárt. Ez egy nagyon radikális dolog, amit csinált. Mindannyian „de, de, de…”, miközben ő csak kint csinálja.

Ami az időt illeti, most a gyerekeket nézi, és fogalmam sincs, hogyan fogják felfogni a dolgokat. Hogyan fognak 30, 40, 50 évesen visszatekinteni az életükre, és hogyan fognak emlékezni dolgokra. Nem szentimentálok úgy, ahogy régen voltak. Egyszerűen olyanok voltak, amilyenek.

Ha az automatizálás végül felváltja a munkájukat, talán több idejük lesz az életükön töprengeni.

Talán jobb, ha több embernek kevesebb dolgozik. De ügyelj arra, hogy legyen valami dolguk, ne semmi, mert akkor tényleg bajba kerülsz. Nem szabadidőre épültünk. Mi vagyunk a legrosszabb faja a Földön, akinek van szabadideje. Csodálkozom, hogy a 65 évesen nyugdíjba vonulók nem lesznek terroristák, csak azért, hogy az unalmat orvosolják az egészből.

(Fent: Coupland, felszólal a Konica Minolta rendezvényen)

Talán nem terrorizmus, de lát-e visszahatást az automatizálás ellen? Visszakaphatjuk-e a ludditákat, a takácsokat, akik a 19. században összetörték a gyári gépeket?

Végül valószínűleg új dolgokat fogunk kitalálni az emberek számára, de azt hiszem, ez eltart egy ideig. Eközben sok ember nagyon gyorsan elveszíti sok munkáját. Ezt mind tudjuk. Ha most politikus lennék, azt tervezném – nos, a politikusok nem terveznek előre –, hogy mit tegyek, ha mondjuk Észak-Amerikában tíz év múlva, amikor 15 millió [ember] veszítette el munkáját az automatizálás miatt. Mind elkezdenek kertészkedni vagy biozöldségeket termeszteni, vagy visszadörzsölnek, kézi munkákat vagy ilyesmit, nem tudom.

Lásd kapcsolódó 

Formák és csillagképek: Interjú a Super Hexagon alkotójával, Terry Cavanagh-val

A kiterjesztett valóság jövője az 1930-as évek avantgárdjában rejlik

Ismerkedjen meg az írókkal, akik az irodalmat az okostelefonok korába tolják

Emlékszem az iráni forradalomra. Az egész a 12. osztályos középiskolában zajlott. Az iráni túszválság 444 napig tartott, és emlékszem, hogy a tévében volt, anyám besétál a konyhából és rám néz. „Ó, nézd meg mindegyiket. Nincs szükségük új vezetőre, csak munkahelyekre.” Olyan, mint a punk. Az unalom erőszakot generál.

Mit kell tenni?

Remélem, elég sokáig élek, hogy lássam, mi történik. Azt hiszem, a legnagyobb megválaszolatlan kérdés számomra az internettel kapcsolatban, hogy végül az egyénnek kedvez, vagy végül a csoportnak? A második az lenne, hogy a szekularizmust támogatja, vagy az ortodoxiákat?

Mit értesz ez alatt?

Vajon a hitrendszerek lesznek a végső nyertesek?

Ha hitrendszerekről beszél, mire gondol?

Vallás. Politikai ideológia. Elég idős vagy ahhoz, hogy emlékezz a kommunizmusra?

1987-ben születtem, szóval nem igazán.

(Fent: A berlini fal maradványa)

Valóságos volt. '61-ben születtem. Az atomháborúban nőttem fel. Minden második nap úgy tűnt, hogy ez meg fog történni. Nagyon is valóságos volt. Ez az egyetlen dolog, amit nagyon nehéz elmagyarázni a jövő nemzedékeinek, mennyire volt valóságos.

Az interneten található hiedelemrendszerekről beszélve láttam olyan cikkeket , amelyek arról beszélnek, hogy az alt-right csoportok hogyan fogadják el a posztmodernizmust – a racionalitás és a metanarratívák iránti bizalmatlanságot egyesítve olyan gondolkodók írásaiban, mint Jean-François Lyotard, részben igazolására használva. irracionalitás.

Semmiképpen. Ez a szeminárium, amelyen nemrégiben részt vettem, arról szólt, hogyan készítette Lyotard ezt a bemutatót a Pompidou Központban [Les Immatériaux, 1985], amelyet a posztmodern születésnapjának tartanak. Egy másik műsort akart csinálni [Ellenállás] címmel. Ennek a műsornak arról kellett volna szólnia, hogy mi követi a posztmodernizmust, de meghalt, és soha nem tudta megcsinálni.

Mit jelent az Ellenállás? Mindenki ellenáll Donald Trumpnak. Ti bolondok, ti ​​vagytok azok, akiknek ellenáll. Azt hiszed, te vagy az erkölcsileg felsőbbrendű ember, a hatalmi hierarchia megfelelő pontján. Ő Johnny Rotten. Te vagy Margaret Thatcher. Hízelegsz magadnak, ha azt gondolod, hogy ez fordítva van. Megöl téged, te pedig abszolút idióta lennél, ha nem fogadnád el az ő stratégiáját, hogy cserébe harcolj vele.

Tudnak? Ez hatásos, szerinted?

„Most mások a szabályok. Miért nem veszik ezt észre?”

Igen! Miért nem? "Jobb szabályok szerint akarunk játszani." Bassza meg. El fogsz veszíteni. A szabályok most mások. Miért nem veszik ezt észre? Ha posztmodernitásról és így továbbról beszélünk, az a mód, ahogyan a hatalmi struktúrát most mindenki gondolja, fordított. Eltart majd egy kis késés, mire, remélem, az emberek rájönnek, hogy az, ahogyan csinálják a dolgokat, nem működik.

Tehát, mivel fordított, ezt el kell fogadnunk?

Csak szedd össze a szart.

És látod, hogy jön?

Nem akarom kölyökkutya-szerű optimizmussal elcsigázni. Látom, hogy megtörténik néhány dolog. Három, majdnem négy évünk van, hogy kitaláljuk. Ha nem, akkor megérdemeljük, amit kapunk.

Képek: Wikimedia commons, Thomas McMullan