Cambridge Analytica: A Facebook szerint 37 millió további fiókot fedtek fel, mivel Zuckerbergnek újabb kérdései vannak

A Cambridge Analytica leleplezése semmi jelét nem mutatja az enyhülésnek, a Facebook saját elemzése szerint a probléma rosszabb volt, mint az eredeti jelentések állították. Míg a New York Times és a The Guardian korai jelentései 50 millió érintett fiókot idéztek, a közösségi hálózat mára 87 millióra emelte ezt a számot.

A hírt Mike Schroepfer, a Facebook technológiai igazgatója egy blogbejegyzésének a vége felé temette el , amely minden olyan módszert lefed, amelyet a cég az adatokhoz való hozzáférés korlátozására szándékozik a botrány nyomán. A telefonszám-keresésből (kiselejtezett) és a hívás- és szöveges előzmények naplózásának (erősen csökkentett) változásainak lefedése után a kulcssor 11 bekezdésben jelent meg: „Összességében akár 87 millió ember Facebook-információit hisszük – főként a USA – lehet, hogy helytelenül osztották meg a Cambridge Analyticával.”

Ez nem túlzás. Ahogy a Facebook alábbi diagramja is mutatja, miközben állítólag 70 632 350 amerikai fiókot osztottak meg a Cambridge Analyticával (a lakosság körülbelül 22%-a), addig az Egyesült Királyságban mindössze 1 096 666 fiók kapott ugyanilyen kitettséget (nagyjából 1,5%).

Nem sokkal később az újságírókkal tartott sajtótájékoztatón Zuckerberg rácsodálkozott ezekre a figurákra. Zuckerberg kifejtette, hogy ez a szám valószínűleg a legrosszabb forgatókönyv volt az akkoriban lekaparható kapcsolatok maximális száma alapján, és hozzátette, hogy „lehetne kevesebb is, de a maximumot akartuk kihozni, amiről úgy éreztük, hogy lehetséges. legyen úgy, ahogy az elemzés mondja."

Szokatlan vizsgálat

Zuckerberg nem gyakran nyitja meg magát a sajtótájékoztatón, és ennek eredményeként az egész hívás meglehetősen érdekes. A teljes kérdezz-felelek átiratot itt olvashatod el , de van még egy-két szempont, amit érdemes kiemelni – például, hogy Zuckerberg most azt mondja, sajnálja, hogy elvetette azt az elképzelést, hogy a Facebook még 2016-ban hatással lehet a választásokra . „Ezt már elmondtam – de úgy gondolom, hogy ezen a ponton egyértelműen hibát követtem el azzal, hogy az álhíreket „őrültnek” minősítettem –, mint hatást – mondta a Facebook alapítója a BBC kérdésére válaszolva . „Az emberek még sokáig fogják elemezni ennek tényleges hatását, de szerintem most egyértelmű volt, hogy ez túlságosan csapnivaló volt. Soha nem kellett volna őrültségként hivatkoznom rá.”

Szintén ellentmondott azoknak a tegnapi jelentéseknek, amelyek szerint a Facebook nem tervezi a GDPR bevezetését világszerte: „Szeretnénk ugyanazokat a vezérlőket és beállításokat mindenhol elérhetővé tenni, nem csak Európában. Pontosan ugyanaz a formátum lesz? Valószínűleg nem. Ki kell találnunk, mi értelme van a különböző piacokon, a különböző törvényekkel és különböző helyeken. De – hadd ismételjem meg – minden kezelőszervet és beállítást mindenhol egyformára fogunk tenni, nem csak Európában.”

Lásd kapcsolódó 

Az Amazon a világ második legértékesebb vállalatává válik a Cambridge Analytica leleplezéseit követően

A 2017-es választási kiadások azt mutatják, hogy a Cambridge Analytica sagától való félelmünket könnyen túlbecsülhetjük

Cambridge Analytica és Facebook: Mi történt, és sok szavazatot váltott a cég?

Végül Zuckerberget szorongatta, hogy még mindig ő a megfelelő ember a Facebook vezetésére. – Igen – válaszolta. "Az élet arról szól, hogy tanulj a hibákból, és kitaláld, mit kell tenned a továbblépéshez" - tette hozzá, és kissé úgy hangzik, mint az egyik olyan két inspiráló mém, amely annyira népszerű a szolgálatában.

Ha megtartja ezt a pozíciót a Facebooknál, azt jelenti, hogy válaszolnia kell a Kongresszusnak, és kiderült, hogy nem egyszer, hanem kétszer is szembe kell néznie az Egyesült Államok választott képviselőivel. A képviselőház Energetikai és Kereskedelmi Bizottsága előtti megjelenése mellett április 11-én Zuckerberg egy nappal korábban a Szenátusban tartott közös meghallgatáson is megjelenik, amelyen az Igazságügyi és Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottság is részt vesz.

Eközben az Egyesült Királyságban a parlamentnek nincs jogi felhatalmazása arra, hogy Zuckerberg megjelenésére kényszerítse, és a Facebook alapítójának beidézésekor rendesen lesújtották .