Jelenlegi politikai diskurzusunkban egy lehangoló tendencia tapasztalható – amelyet valószínűleg a 140 karakteres vita és a tényleges kutatást felváltó Google áttekintése ösztönöz –, hogy a dolgokat abszolút értékben lássuk. Az oroszok beavatkozásáról szóló vita az amerikai választásokba és a brit EU-népszavazásba is egy ilyen példa, és szinte kizárólag a pártok irányába esik.
Azok, akik nem érték el a kívánt eredményt, azt mondják, hogy ez az a füstölgő pisztoly, amely azt bizonyítja, hogy a demokrácia szennyezett volt, és szükségünk van egy újrajátszásra. Azok, akik megtették, ugyanarra a bizonyítékra fognak mutatni, és azt válaszolják, hogy nem változtathatta meg eléggé a véleményt ahhoz, hogy megváltoztassa az eredményt, így nem kell aggódnunk. Az a furcsa ezekben az érvekben, hogy mindketten legitim kiindulópontokból indulnak ki, de aztán egy partizán zsákutca logikáját egy szemetesbe tömik valahol útközben. Ez senkit sem lep meg, ha megérti a megerősítési torzítást , de ez így is kiábrándító.
Így van ez a Brexit-népszavazásba való orosz beavatkozásról szóló legfrissebb hírekkel is, ahol a nüanszokat felhagyták azzal a ténnyel, hogy a Facebook bizonyítékot talált arra, hogy mindössze 73 pennyt költöttek Brexit-párti Facebook-hirdetésekre . Ha kíváncsi arra, hogy mennyiért vásárolhat két és egy kis Freddo rudat a Facebookon, ez mindössze 200 hirdetésmegjelenítést jelent az Egyesült Királyságban négy nap alatt.
Tekintettel arra, hogy az EU-népszavazást 1 269 501 szavazattal nyerték meg, egy ilyen megállapítás semmit sem változtatott volna. Még akkor is, ha lenyeli azt a hihetetlenül pártfogó és sértő vonalat, hogy a Hagyja szavazókat megingatná egy apró propagandadarab, amely futólag a képernyőjükön volt.
Valójában ezt az érvelést minden eddig felfedezett bizonyítékra felskálázhatja. A Twitter megállapította, hogy az állami tulajdonú Russia Today 1031,99 dollárt költött hat Brexittel kapcsolatos hirdetés megvásárlására. Ismétlem, nem elég egy népszavazás lebonyolításához, és még ha az is lenne, tekintve mindent, amit tudunk arról, hogy milyen rohadt nehéz megváltoztatni az emberek politikai véleményét , akkor is számítana, ha 1 000 000 dollárt költöttek volna? 10 000 000 dollár? 1 milliárd dollár?
Amikor a logika a propagandába fordul
Ezek mind érvényesek, de mielőtt túlzásba viszem, szeretném a fékre nyomni, és megmutatni, mi történik, ha letértünk a logikai útról, és az együgyűek propagandájába tévedünk:
Amit Farage úr – aki utoljára megosztotta saját választási sikerét Roy Moore alabamai kampányával – nem érti, vagy hamisan figyelmen kívül hagyja, azok a hivatkozott cikk tényleges szavai. A 73 pennyt költés egyetlen vállalatra vonatkozik – az Internet Research Agency-re –, amelyről bebizonyosodott, hogy a tavalyi amerikai választások megzavarására ösztönözte a hirdetéseket. Lehetséges, hogy ez az egyetlen nem brit cég, amely reklámpénzt költ az EU-népszavazásra, de ez nem túl nagy valószínűséggel.
Lásd kapcsolódó
A Google bizonyítékokat tár fel a nagyszabású orosz beavatkozásra az amerikai választások során
Legyen szó éttermekről vagy Trumpról, a botok elég jól shillinget értek el
Ahogyan Damian Collins – a digitális, kulturális, média és sportbizottság elnöke – ugyanabban a cikkben fogalmazott, amelyet Farage nem olvasott: „Úgy tűnik, a Facebook semmilyen munkát nem végzett az EU-népszavazás körüli orosz aktivitás keresésében. , kivéve azokról a fiókokról származó finanszírozott hirdetésekből, amelyeket az Egyesült Államok Szenátusa vizsgálata során már azonosítottak.”
Teljes választ kért a kormány információkérésére – bár ez azt feltételezi, hogy még a Facebook is meg tudja mondani, honnan származik az összes hirdetése. Az orosz rubel kevésbé nyomon követhető pénznemre mosása nem haladja meg az ember eszét, és még ha így is lenne, ez csak a fizetett hirdetésekre vonatkozik. Tudjuk, hogy a fizetett reklámok csak az egyik fegyver a nemzetállamok fegyvertárában a propaganda terjesztésében , és vannak Szentpéterváron trollgyárak, ahol azért fizetik az alkalmazottakat, hogy az interneten keresztül Kreml-barát szempontokat mutassanak be a nemzetközi ügyekben . A múlt hónapban ugyanis kiderült, hogy a kampányidőszakban 150 000 oroszországi fiók tweetelt az EU-népszavazásról .
De ez mind csak feltételezés: fogalmunk sincs, mennyire elterjedt a probléma, sőt, hogy különösen hatékony-e a céljai elérésében – ahogy mondom, az emberek gondolkodását nehéz, ha nem lehetetlen megváltoztatni. Még ha a Facebook lenne is a világ legátláthatóbb szervezete (spoiler: nem az), lehetetlen lenne megmondani, hogy a szavazás drámai módon másképp zajlott volna orosz beavatkozás nélkül, de a zsigereim szerint ez nem valószínű.
Ugyanakkor, aki azt mondja, hogy ezért figyelmen kívül hagyhatjuk a problémát, az sokkal baljóslatúbb, mint a fizetett orosz ügynökök. Itt fontos vitát kell folytatni – de mind azok, akik vöröset látnak az ágy alatt, akármerre néznek, és azok, akik tagadják az ágy létezését, nem tesznek nekünk szívességet.
Ismerje meg, hogyan tisztíthatja biztonságosan a mechanikus billentyűzetet, a billentyűsapkáktól és a por eltávolításától kezdve a nedvességszabályozáson, szárításon, összeszerelésen és a végső billentyűtesztelésen át.
Tisztítsa meg Nespresso Vertuo kávéfőzőjét biztonságosan vízzel öblíthető ciklussal, a kivehető alkatrészek mosásával, modellellenőrzéssel és a vízkőtelenítés szükségességére utaló egyértelmű jelzésekkel.
Tanulja meg, hogyan kell tisztítani a hajkefét fejtetű után a CDC útmutatásai alapján, beleértve a 55°C-os forró vizes áztatást, azt, hogy mit kell kerülni, és mikor van értelme a cserének.
Tisztítsa meg biztonságosan az Epson nyomtatófejet fúvókaellenőrzéssel, fejtisztítással és modell által jóváhagyott Power Cleaning funkcióval – a nyomtató kinyitása vagy a fúvókák megérintése nélkül.
Tudja meg, mikor biztonságos a kádtisztítás a redőnyökhöz, mely anyagoknak kell szárazon maradniuk, és hogyan kell mosni a kompatibilis redőnyöket a felső korlát károsítása nélkül.
Tanulja meg, hogyan kell biztonságosan tisztítani és fertőtleníteni a hajkefét, hogyan kell kiválasztani a megfelelő módszert a kefe típusa szerint, és hogyan kell kezelni a fejtetveket vagy a ótvart a kefe károsítása nélkül.
Távolítsd el a friss fehér dezodorfoltokat és a makacs hónaljlerakódásokat egy fekete ingről anyagbarát lépésekkel, valamint megtudhatod, mit kerülj el, és hogyan előzd meg az új foltok kialakulását.
Tanuld meg, hogyan szedd ki a rágógumit a ruhákból jéggel, gyengéd kaparással, mosószeres előkezeléssel és a címkén feltüntetett mosási útmutatóval, valamint azt is, hogy mikor kell abbahagyni.
Ismerd meg, mikor mosható mosógépben egy plüssállat, hogyan védd meg a mosógépben, milyen beállításokat használj, hogyan szárítsd, és hogyan ellenőrizd az eredményt.
Tanuld meg, hogyan távolíthatod el biztonságosan a ragasztót a ruhákról, beleértve az iskolai ragasztót, a pillanatragasztót, a forró ragasztót és a textilragasztót, egy gyors, textilbarát referenciaútmutató segítségével.
