Zuckerberg ne može priznati kandidaturu 2020. jer je to loše za posao

Danas je izašla anketa koja vas vjerojatno neće previše iznenaditi . Čini se da bi, da se izbori održe sutra, a ne 2020. kako tradicija nalaže, Donald Trump izgubio od Joea Bidena (54-39), Bernieja Sandersa (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Coryja Bookera (45- 40) ili Kamala Harris (41-40). Zanemarujući prilično depresivan seksizam koji implicira pad demokratskih žena, jedna je stvar jasna: Trump je vrlo vrlo pobjediv. Komičar David Cross (Tobias iz Arrested Development ) to najbolje izražava ovim tvitom:

Ali zapravo, koliko god to bilo zabavno, to nije istina. Istražite malo dublje anketu i pronaći ćete zanimljivu igru ​​u fantasy politici. Ako bi glavni izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg ostao, anketa pokazuje, bila bi mrtva utrka između njega i Donalda Trumpa: 40-40. Nakon četiri godine na dužnosti, Trump bi konačno pronašao protukandidata manje kvalificiranog od njega za taj posao, a glasačka javnost bila bi rastrgana.

Mark Zuckerberg definitivno se neće kandidirati za predsjednika. Kao, definitivno ne. Ne gospodine. On jednostavno posjećuje svaku državu u SAD-u rekreativno , na isti način na koji bismo ti ili ja mogli svratiti na svakoj stanici na kružnoj liniji iz znatiželje. On je zanijekao predsjedničke ambicije, iako na taj pomno osmišljen način koji ne zatvara u potpunosti opciju, dajući dovoljno prostora za pomicanje da kasnije preokrene . Zapravo, to je vrlo političarski odgovor na prilično nespecifično pitanje. Možda ne planiram kupiti čokoladicu na putu kući s posla, ali postoji dobra šansa da ću na kraju kupiti čokoladicu. Kakav gubitak vještina ako ne završi trčeći.

Zašto bi negirao predsjedničke ambicije ako se želi kandidirati za predsjednika? Pa, postoje dva logična razloga kojih se mogu sjetiti, na pamet. Prvi je "kome treba takva vrsta nadzora tri i pol godine?" Druga je misao malo ciničnija: drugi put kada Mark Zuckerberg najavi da će se kandidirati za predsjednika je drugi put kada se američka vlada uozbiljila oko reguliranja Facebooka.

To zapravo ne bi bila loša stvar , ali bi bila užasna vijest za dioničare tvrtke. Kao što je bivši izvršni direktor prodaje Facebooka Antonio García Martínez rekao za The Guardian : "Ludo je što Zuckerberg kaže da nema načina da Facebook može utjecati na izbore kada postoji cijela prodajna snaga u Washingtonu DC-u koja ne radi ništa osim što uvjerava oglašivače da mogu." Procjenjuje se da je politička potrošnja na digitalne oglase premašila milijardu dolara u 2016. , ali stvarne brojke su nejasne, jer se Facebooku tako sviđa. U Ujedinjenom Kraljevstvu postoje strogi izborni zakoni koji definiraju koliko stranke mogu potrošiti na lokalne kandidate, ali nema ograničenja na nacionalnu potrošnju. U teoriji, oglašavanje na Facebooku dolazi iz nacionalne potrošnje, ali s obzirom na razinu ciljanja koju ima Facebook, jasno je koliko brzo ta filozofija pada u vodu, čak i uz blagu provjeru.

Amerika je više slobodna za sve u smislu potrošnje na kampanju, s PAC-ovima i Super PAC-ovima koji razbacuju novac po volji. No, možda će se malo više zainteresirati za Facebook ako se izvršni direktor tvrtke kandidira za predsjednika i može ugušiti platformu besplatnim oglašavanjem za svoju kampanju.

A to je samo gledanje plaćenog oglašavanja. U vrijeme pisanja Mark Zuckerberg ima 93.545.000 pratitelja. Donald Trump ima gotovo točno četvrtinu manje, s 23.822.236. Barack Obama ima 52.777.926 – ali to je bilo nakon osam godina na vlasti. Drugim riječima, s poznatim opskurnim algoritmima Facebooka, Zuckerberg ne samo da ima moć staviti svoju poruku u svačiji Facebook feed – on također ima mogućnost pokopati rivale podešavanjem misteriozno opskurnih algoritama. Kad bi Zuckerberg izašao u javnost s predsjedničkim ambicijama, možete se kladiti u svoj najniži dolar da bi se članovi Kongresa koji su više upućeni u tehnologiju odjednom zainteresirali za objavljivanje algoritama, a možda čak i za guranje zakona koji bi umanjili nedvojbenu učinkovitost Facebooka kao alata za kampanju .

To čak i ne gleda na snagu koju Facebook ima da poveća ili potisne odaziv birača po želji. Facebook je dokazao da ima moć potaknuti ljude na glasovanje: samo prikazivanjem montaže prijatelja koji su kliknuli gumb "Glasovao sam", društvena mreža je uspjela dodati dodatnih 340.000 glasača na kongresnim izborima 2010. godine . Kampanja Donalda Trumpa napravila je vlastiti eksperiment u potiskivanju glasača 2016., s oglasima koji su imali za cilj zadržati birače Hillary Clinton kod kuće koristeći poruke posebno skrojene za crne glasače i glasačice . Ako Trump to može, može i hipotetski tim Zuckerberg – samo s daleko više stručnosti. Facebook bi mogao izgledati vrlo drugačije na ekranu u Teksasu od ekrana u New Hampshireu – ali više od toga, mogao bi izgledati vrlo drugačije na ekranima u istoj ulici . Svi ti besplatni osobni podaci će se vratiti kući na ovaj ili onaj način, ali Zuckerbergova kandidatura sigurno bi ubrzala proces.

Vidi povezano 

Opći izbori 2017.: Ovaj alat pokazuje kako političke stranke manipuliraju vama na Facebooku

Je li crowdfunding budućnost politike?

Mark Zuckerberg potpiruje političke glasine američkom turnejom 2017

Brojke mogu i ne moraju izdržati. Tjedan dana je, na kraju krajeva, dugo vrijeme u politici, a stvarni američki izbori nisu za još njih 172. Poanta je da uz Zuckerbergove jedinstvene moći, on ima više sposobnosti od bilo koga da progura trenutni broj od 40-40 u svoju korist – i imajući to na umu, nije ni čudo da je stidljiv sa svojim mogućim vladinim ambicijama. Vlada možda deprimirajuće sporo reagira na probleme koji dolaze od internetskih monopola, ali samo gledajte koliko će se brzo zainteresirati ako pomisle da postoji šansa položiti zakletvu predsjedniku Zuckerbergu 20. siječnja 2020. I dok on ostaje privatni građanin, zaštita vrijednosti dionica Facebooka je ono što je njegova dužnost učiniti. Nije ni čudo što drži schtum.

Slike: Anthony Quintano , korišteno pod Creative Commons