Vlada želi zabraniti WhatsApp i IMessage: Cameron kaže da enkripcija može pomoći terorizmu

Nakon napada na Charlie Hebdo u Parizu, David Cameron obećao je uvesti zakon koji bi mogao dovesti do zabrane WhatsAppa, Snapchata i iMessagea.

Ako bude ponovno izabran, Cameron je rekao da će oživjeti Zakon o komunikacijskim podacima , kolokvijalnije poznat kao "Povelja njuškala", koji bi sigurnosnim službama dao pravo prisluškivanja privatnih komunikacija u pokušaju da osujeti terorističke aktivnosti.

Prethodno su nacrt zakona blokirali liberalni demokrati, ali bez ikakvog protivljenja novi bi zakon mogao značiti kraj legalne upotrebe WhatsAppa, iMessagea i Facetimea u Ujedinjenom Kraljevstvu.

Appleov softver iMessage i Facetime koriste metode end-to-end enkripcije za održavanje sigurnosti komunikacije korisnika. WhatsApp također radi na isti način, zahvaljujući nedavnom ažuriranju njegovih sigurnosnih sustava, što mu omogućuje da ima iste gotovo neprobojne razine od kojih Appleove komunikacijske aplikacije imaju koristi.

Snapchat je manje siguran, ali zbog samouništavajuće prirode njegovih prijenosa, još uvijek je prilično teško pratiti što se događa na mreži.

Vjerojatno je da bi se sve ove mreže mogle otvoriti s backdoor ključem stvorenim za državno tijelo. No, s obzirom na to da su i Apple i WhatsApp bili prilično glasni o svom stavu o osiguravanju privatnosti korisnika, a oba zapravo ionako ne posjeduju ključeve za dešifriranje korisničkih poruka, čini se vjerojatnijim da će te usluge zatvoriti Cameronova konzervativna stranka .

Govoreći za ITV News (putem  The Independenta ) Cameron je rekao: “Mislim da ne možemo dopustiti da moderni oblici komunikacije budu izuzeti od mogućnosti, u ekstremnim slučajevima, uz nalog potpisan od strane ministra unutarnjih poslova, da budu izuzeti od slušanja. To je moje vrlo jasno stajalište i ako budem premijer nakon sljedećih izbora, pobrinut ću se da donesemo odgovarajuće zakone.”

David Cameron želi kontrolirati internet

Ovo nije prvi put da je Cameron pokušao progurati ekstremne mjere u vezi s online sadržajem jer je još u studenom pozvao ISP-ove da blokiraju štetan sadržaj u pokušaju da zaštiti građane Ujedinjenog Kraljevstva.

Tada je bilo nejasno što se točno smatra "štetnim sadržajem", a činilo se da čak ni ISP-ovi nisu bili sigurni po tom pitanju. Izvršni direktor Open Rights Groupa, Jim Killock, također je smatrao da nema jasnoće i svrhe.

Razumljivo, Killock također ima čvrst stav o Cameronovoj nedavnoj objavi, navodeći da se “Cameronovi planovi čine opasnima, nepromišljenima i zastrašujućima”.

( Flickr –  Yuri Samoilov )

"Posjedovanje ovlasti podrivanja enkripcije imat će posljedice za svačiju osobnu sigurnost", nastavio je Killock. "To bi moglo utjecati ne samo na našu osobnu komunikaciju, već i na sigurnost osjetljivih informacija kao što su bankovni zapisi, čineći nas sve ranjivijima na kriminalne napade", rekao je Killock.

Uistinu, vlada nije osobito poznata po tome da uspijeva čvrsto držati osobne podatke u modernom dobu, pa je istinska zabrinutost da bi, ako se otvore stražnja vrata svim našim privatnim komunikacijama, mogli riskirati veće i štetnije curenje biti moguće.

Čini se da se isto može reći i za Cameronovo najnovije obećanje o ponovnom izboru, budući da se čini da je osnova za njegovu objavu više prilika, a ne relevantnost – pogotovo jer su teroristički napadi u Parizu poduzeti bez pomoći bilo kakve šifrirane poruke usluge.

Analiza: zašto zabrana šifriranih usluga neće zaustaviti terorizam

Ovo je tipična, klecava, oportunistička, populistička reakcija vlade koja na kraju neće poslužiti ni za što drugo nego za kršenje našeg prava na privatnost.

Nema dokaza da bi zabrana šifriranih poruka nadmašila napade u Parizu prošlog tjedna. Dvojica počinitelja napada na Charlie Hebdo, Said i Cherif Kouachi, bili su braća – nisu morali komunicirati putem WhatsAppa ili iMessengera ili nekog drugog užasnog i opskurnog medija komunikacije, mogli su samo otići i vidjeti se. Tu ne bi bilo ništa sumnjivo.

Amedy Coulibaly je u međuvremenu bio prijatelj dvojice braće. Znamo da su bili u međusobnom kontaktu, kao i Coulibalyjeva djevojka i supruga Cherifa Kouachija, jer su kontaktirali telefonom, a ne nekom posebnom supertajnom podzemnom mrežom.

I ovdje leži problem – ako sve usisavamo, kao što su SAD pokušale s Prismom i Ujedinjeno Kraljevstvo s Temporom , povećavamo omjer šuma i signala, otežavajući, čak i uz analitiku velikih podataka, identificirati što je značajan u svim milijardama elektroničkih poruka koje se svakodnevno šalju diljem svijeta, a što nije.

Reći da teroristi pobjeđuju ako žrtvujemo svoja prava na privatnost, ili da ne zaslužujemo ni slobodu ni sigurnost ako smo spremni žrtvovati potonje za prvo, kliše je u ovom trenutku, ali to ne znači ni jedno ni drugo. ništa manje istinito. Ne smijemo dopustiti da tragedije poput ove postanu izgovor za prava koja su ugrađena u našu demokraciju da nam se iz temelja izvlače.

Jane McCallion