Kongressi paljastaa Venäjän Facebook-mainokset, jotka häiritsivät vaaleja

Se alkoi kuiskauksina, mutta on nyt tullut melko hyväksytyksi: venäläiset toimijat yrittivät ostaa vaikutusvaltaa Yhdysvaltain viime vuoden vaalien tulokseen ostamalla mainoksia sosiaalisessa mediassa. Facebook vahvisti tämän jokin aika sitten , mutta täysi laajuus on vasta tulossa ilmi.

Kongressin tutkinta Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain viime vuoden vaaleihin kiihtyy. Facebookin, Twitterin ja Googlen lakimiehet arvioivat eilen, että yli 150 miljoonaa ihmistä – lähes puolet maan väestöstä – oli nähnyt venäläistä disinformaatiota. Sitä vastoin hieman yli 20 miljoonaa ihmistä näki iltauutiset televisiossa, Nielsen arvioi.

Outoa kuitenkin on, että venäläisissä mainoksissa harvoin mainittiin ehdokkaita tai vaaleja (vaikka kun he suosittelivat Trumpia), mutta yleensä ne pyrkivät vahvistamaan erimielisyyttä poliittisissa kysymyksissä, kuten rotu, asevalvonta, maahanmuutto ja LGBT. oikeuksia. Tarkoituksensa täyttäneet mainokset ovat jo kauan sitten poistuneet Facebookista, mutta eilen Kalifornian demokraatti Adam Schiff julkaisi yleisölle valikoiman näytemainoksia . Kuten alta näet, he eivät ole erityisen puolueellisia, vaan valitsevat minkä tahansa puolen, joka voi kylvää jakautumista yhteiskunnassa.

Tässä on joitain kohdistettuja ihmismainoksia:

kristityt

muslimit

Ne jotka pelkäävät muslimeja

Maahanmuuttoa kohtaan vihamieliset ihmiset

Tummaihoiset ihmiset

Niillä, jotka eivät pidä Black Livesista, on väliä

Aseen omistajat

Liberaalit

LGBT-ryhmät

Hillary vihaajia

Trumpin faneja

Trumpin vihaajia

Nämä ovat todennäköisesti vain jäävuoren huippu, mutta se antaa sinulle käsityksen venäläisten operatiivisten taktiikoista: se kylvää jakautumisen siemeniä eikä varsinaista Trumpin tukemista. Syy tähän on epäselvä: voi olla vain jakautunut maa tehottomassa maassa. Voi olla, että koska Trumpin kampanja kukoisti jakautumista, tämä oli yksinkertainen tapa auttaa. Tai voi olla, että tämä oli helpompi tapa toimia vapaasti Facebookissa huomaamatta.

Poliitikot pitävät hauskaa lyömällä Facebookia

Olipa menetelmä mikä tahansa, on mukavaa nähdä poliitikot siellä, missä he viihtyvät: moraalista arvovaltaa. Facebook, Google ja Twitter kävivät läpi aloitteet saada edustajat ruoskimaan seremoniallisesti kongressin eilen. Tässä Louisianan republikaanien senaattori John Kennedy ajaa aggressiivisesti Facebookin yleislakia:

Katso aiheeseen liittyvä 

Jos hallitus ei saa Uber-kieltoa oikein, Facebookilla ja Googlella ei ole mitään hätää

Amerikkalainen kaupunki tarjoutuu nimeämään itsensä uudelleen "Amazoniksi" houkutellakseen Jeff Bezosin mukaan

Facebook saavuttaa 2 miljardia käyttäjää, kun se kamppailee sen kanssa, mitä siitä on tullut

Nämä ovat hyviä kysymyksiä, vaikka toimitus helpottuu "omahyväisen itsetyytyväisten" -kategoriaan, mutta kuinka Kennedy päätti jakaa hetkensä auringossa? Facebook.

Ja siinä on hankausta: kovat sanat Internet-jättiläisille eivät maksa mitään. Todellisuudessa niihin reagoiminen ja vaalien seurausten käsitteleminen on paljon, paljon vaikeampaa. Kuten olen aiemmin kirjoittanut , poliitikot uskovat vain lämpenevän suureen taisteluun teknologiayritysten kanssa, mutta totuus on, että he ovat jo taistelleet, ja he ovat hävinneet – he eivät vain tienneet sitä silloin. Facebook, Google ja muut vastaavat pitävät hallussaan kaikki kortit, ja hyvin vähän valitut poliitikot voivat tehdä hallitakseen niitä, paitsi vetoamalla yritysten parempiin vaistoihin , mikä tuntuu siltä, ​​että sillä on luonnollinen tehokkuuskatto minusta.

Ollakseni täysin oikeudenmukainen, Amerikassa on paljon suuremmat mahdollisuudet menestyä tässä suhteessa kuin Britannialla (etenkin Brexitin jälkeisessä maailmassa, jossa emme ole sidottu 27 muuhun maahan) sekä sen koon että kyseessä olevien yritysten tosiasiallisen isännöinnin ansiosta. Mutta se vaatii jatkuvaa molemminpuolista yhteistyötä hallitusten välillä aikana, jolloin ystävyyttä käytävän toisella puolella estetään aktiivisesti. Juuri sellaista hajanaisuutta, jota venäläinen Facebook-mainonta kannustaa, sopivasti.

Toimenpiteet ovat siksi todennäköisesti edelleen hidasta. Mutta katsokaa vain, että tämä muuttuu nopeasti, jos Mark Zuckerberg todella päättää asettua presidentiksi vuonna 2020 .