Apple ja Qualcomm ovat käyneet oikeudellista taistelua jo jonkin aikaa. Sitten viimeisimmät uutiset vahvistivat, että Jury totesi Applen syylliseksi patenttien rikkomiseen ja että iPhonen valmistaja on velkaa Qualcomm Inc:lle noin. 31 miljoonaa dollaria. Perjantaina siruvalmistaja Qualcomm Inc voitti taistelun San Diegon liittovaltion tuomioistuimessa.
Milloin se alkoi?
Viime vuonna Qualcomm syytti Applea patenttien rikkomisesta, jotka liittyvät matkapuhelimien akun keston parantamiseen. Kahdeksan päivän kokeilun aikana siruvalmistaja pyysi tuomaristoa myöntämään sille erinomaiset patenttirojaltit, jotka olivat noin. 1,41 dollaria per iPhone, joka loukkaa patentteja. Applelle pyydetyt 31 miljoonan dollarin sakot eivät ole suuri summa, sillä se on toiseksi tunnetuin yhdysvaltalainen yritys 866 miljardin dollarin markkina-arvollaan.
Tämä ei ole sitä! Apple nosti toisen tapauksen vuonna 2017, ja sen oikeudenkäynti alkaa huhtikuussa. Apple on yrittänyt torjua Qualcommin väitetysti laittoman liiketoimintamallin, jossa myydään siruja puhelinvalmistajille ja lisensoidaan heille patenttejaan. Qualcomm on haastanut Applen oikeuteen, koska se omaksui teknologiansa maksamatta.
Mitä Qualcommilla on sanottavaa voitostaan?
San Diegon oikeudenkäynnin päätyttyä Don Rosenberg, Qualcommin varatoimitusjohtaja ja lakiasiainjohtaja, sanoi lausunnossaan: " Tämänpäiväinen valamiehistön yksimielinen tuomio on viimeisin voitto maailmanlaajuisessa patenttioikeudenkäynnissämme, jonka tarkoituksena on saada Apple vastuuseen arvokkaiden tekniikoidemme käytöstä maksamatta niistä. . Qualcommin ja muiden keksimien tekniikoiden ansiosta Apple pääsi markkinoille ja menestyi niin nopeasti. Tässä tapauksessa loukatuiksi todetut kolme patenttia edustavat vain pientä osaa Qualcommin arvokkaasta kymmenientuhansien patenttien portfoliosta. Olemme iloisia siitä, että tuomioistuimet kaikkialla maailmassa hylkäävät Applen strategian kieltäytyä maksamasta teollisoikeutemme käytöstä. ”
Tämän voiton myötä Qualcomm näyttää olevan pilvi yhdeksässä ja ylpeillyt merkityksestään Applen menestyksessä. Epäilemättä sirujen valmistajalla oli oma osansa, mutta tämä ei selvästikään tarkoita, etteikö Apple olisi osallistunut.
Lausunto osoittaa myös, että Qualcomm saa vihdoin hyväksynnän, jota se aina kaipaa. Tämä antaa siruvalmistajalle toivoa voittaa muut oikeudelliset taistelut Applea vastaan.
Mikä oli Applen reaktio lopputulokseen?
Apple totesi: "Qualcommin meneillään oleva patenttiloukkauskanteiden kampanja ei ole muuta kuin yritys kääntää huomio pois suuremmista ongelmista, joita he kohtaavat heidän liiketoimintakäytäntöjään koskevissa tutkimuksissa Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa ja ympäri maailmaa."
Apple ei kiistänyt eikä kommentoinut Qualcommin VP:n lausuntoa, mutta on ilmoittanut, että Qualcomm käyttää näitä pikkujuttuja kääntääkseen maailman huomion pois suuremmista suoista, joissa yritys on.
No, tämä ei ole ainoa tapaus Applea vastaan; toisessa tapauksessa Qualcomm on onnistunut saamaan tiettyjen iPhone-mallien myynnin kiellettyjä Kiinassa ja Saksassa. Tosin Kiinan kieltoa ei ole vielä asetettu, ja Apple on löytänyt kiertotavan Saksan kiellon poistamiseksi.
Kuinka se vaikutti Qualcommiin?
Qualcomm joutui hankaluuksiin Yhdysvaltain kaupan sääntelyviranomaisten kanssa, kun he saivat tietää, että jotkin iPhonet rikkoivat yhden San Diego-yhtiön patentteja, mutta kieltäytyivät kieltämästä niiden tuontia Yhdysvaltoihin, mikä osoitti, että kilpailija Intel Corp.
Qualcomm voisi käyttää perjantaina julkistettua päätöstä kokeiluun huhtikuussa. Syynä on joidenkin sirujen valmistajan immateriaalioikeuksien puhelinkohtainen dollarimäärä. Sirujen valmistajan patenttilisenssimalli riippuu puhelimen myyntihinnan leikkauksesta puhelinvalmistajilta, minkä Apple väittää laittomaksi.
San Diegon tuomariston perjantaina antaman tuomion mukaan yhtiön salkussa olevien kolmen patentin arvo oli kuitenkin 1,41 dollaria, mikä saa siruvalmistajan vahvistamaan perustelujaan, että sen toimintatapa on laillinen.
Rosenberg sanoi lausunnossaan: "Kolme patenttia, jotka on todettu tässä tapauksessa loukattuiksi, edustavat vain pientä osaa Qualcommin arvokkaasta kymmenientuhansien patenttien portfoliosta."
No, myönteinen päätös on ehdottomasti lisännyt sirunvalmistajan luottamusta. On kuitenkin olemassa muita oikeudellisia taisteluita ja muita patenttiloukkauksia estettäväksi, katsotaanpa mitä Qualcomm tekee niille!
Saat lisää teknisiä päivityksiä katsomalla tätä tilaa ja pysyt ajan tasalla Qualcommin tapauksista.
Mitä voi kylvää ja istuttaa Helsingissä lokakuussa 2026? Opas Uudellemaalle: valkosipuli, syyskylvöt, kukkasipulit, yrtit sisällä, hallariski ja viikkokohtainen tarkistuslista.
Saunan sähkönkulutus riippuu kiukaan tehosta, lämmitysajasta ja lämpötilasta. Katso laskentakaava, kuvitteellinen esimerkki ja käytännön säästökeinot.
Mökin talvilaskua kasvattavat ennen kaikkea lämmitys, lämpöhäviöt ja jatkuvat laitekuormat. Näin löydät suurimman kuluttajan ja säästät turvallisesti.
Uusi ja vanha OmaKanta toimivat vielä rinnakkain. Katso, mitkä toiminnot ovat jo vain uudessa palvelussa, mikä muuttui ja milloin vanha OmaKanta poistuu.
Opiskelija ei yleensä saa yleistä asumistukea vuonna 2026, vaan opintotuen asumislisää. Katso poikkeukset, ehdot ja käytännön esimerkit Kelan sääntöjen mukaan.
Milloin talvirenkaat pitää vaihtaa Suomessa? Katso voimassa olevat säännöt, urasyvyysvaatimukset, nastojen käyttöaika ja turvallinen vaihtoaika aloittelijalle.
Lääkärin teksti puuttuu OmaKannasta? Katso yleisimmät syyt, tavallinen viive, oikea yhteydenottopaikka ja toiminta virhetilanteessa.
Miksi reseptin uusiminen OmaKannassa ei onnistu? Katso yleisimmät syyt, vuoden 2026 OmaKanta-muutos sekä käytännön keinot saada resepti uusittua.
Talvirenkaan lain mukainen vähimmäisurasyvyys on henkilöautossa 3,0 mm talvikelillä. Katso myös 5 mm:n turvallisuussuositus ja mittausohjeet.
Säästöt, sijoitukset ja velat voivat vaikuttaa yleiseen asumistukeen. Katso omaisuusrajat, poikkeukset ja käytännön laskuesimerkit.
