8 tapaa voittaa yleisvaalit tekniikan avulla

Oletko valmis lisäämään demokratiaa? Theresa May luulee sinun olevan. Valmistaudu valtavaan deja vu -tunnelmaan, kun palaat äänestyspaikallesi kolmatta kertaa kolmen vuoden sisällä. Neljä neljästä, jos asut Skotlannissa.

48 päivää ei ole kovin pitkä aika pääpuolueiden kampanjointiin, ja vedonvälittäjät pitävät sitä itsestäänselvyytenä , joten ehkä on aika leikata tekniikkaa. Tässä on kahdeksan tapaa, joilla Theresa, Jeremy, Tim ja muut voivat käyttää tekniikkaa hyväkseen…

1. Ota joukkorahastosi käyttöön

Joukkorahoitus ei ole tarkoitettu vain vinyylien herättämiseen ja robottien herättämiseen kuolleista : aloittelevat poliitikot ja poliittiset liikkeet voivat saada tuhansia lahjoittajia antaakseen heille mahdollisuuden taistella jopa kaikkein ylikuormitettuja kampanjasotaarkkuja vastaan.

Isossa-Britanniassa kaksi merkittävintä poliittista joukkorahoitussivustoa ovat More United – alunperin Paddy Ashdownin perustama keskusvasemmiston ehdokkaiden mainostamiseksi – ja Crowdpac , jolla ei ole puoluesidonnaisuutta ja joka on enemmänkin Kickstarterin tai Indiegogon kaltainen alusta.

"Se häiritsee vanhaa tapaa, jolla politiikkaa rahoitettiin, sillä ne olivat yleensä suuria lahjoittajia, joilla oli tietty asialista, joka ei välttämättä heijastanut suuren yleisön tahtoa", Crowdpacin perustaja Paul Hilder kertoi minulle, kun puhuin hänen kanssaan. tammikuussa , jolloin vaalit näyttivät autuaan kaukana.

Ja More Unitedin virkaatekevän toimitusjohtajan Bess Mayhew'n mukaan "[kumulatiivinen] 10-20 000 punnan lahjoitus tekee sinusta suurimman lahjoittajan ehdokkaalle, mikä antaa sinulle vaikutuksen." Kirjoitushetkellä More United on juuri rikkonut 50 000 punnan ennenaikaisten vaalien varainkeruutavoitteensa ja lähestyy uutta tavoitettaan 100 000 puntaa .

Pienemmässä mittakaavassa Tim Farron kohtaa nyt kalansormea ​​vastaan ​​Westmorlandin ja Lonsdalen istuimesta, sillä hän keräsi 1 488 puntaa Crowdfunderin kautta . Hyvin tehty, internet.

2. Ole kammottava mainoksistasi

Oletetaan, että onnistut keräämään pienen omaisuuden joukkorahoituksella: mihin käytät löytämäsi omaisuutesi? Valtava pino esitteitä olisi perinteinen vastaus tähän kysymykseen, mutta miksi, kun voit tulla niin paljon henkilökohtaisemmaksi online-tiedonkeruun kammottavan maailman ansiosta?

Zac Goldsmith pystyi kohdistamaan tiettyihin uskonnollisiin ryhmiin kohdistettuja Khanin vastaisia ​​postilähetyksiä Lontoon 2015 pormestarivaalien aikana, mutta se on vain jäävuoren huippu. Facebook ei vain tiedä missä asut, vaan myös poliittiset suuntauksesi, ja se tarkoittaa, että kun olemme takaperin ensin postausäänestysjärjestelmän ohi, pienellä rahalla voi mennä pitkälle. Kourallinen ihmisiä, joiden äänillä on todella merkitystä, voi saada juuri heille räätälöityjä viestejä.

Miltä tämä näyttää käytännössä? Kaksi vuotta sitten konservatiivipuolue käytti sitä loistavasti ja kulutti Facebook-mainoksissa 100 000 puntaa kuukaudessa. Näin The Guardian raportoi esimerkin tästä strategiasta toiminnassa:

"Toinen sponsoroitu twiitti, joka oli suunnattu suoraan lounaispuolueen Lib Demin epäilevälle alueelle, julisti: "Nämä parlamenttivaalit eivät ole kuin viime kerralla. Äänestämällä Lib Demia saatat päätyä Ed Milibandin ja kuka tietää-mitä muiden puolueiden kaoottiseen koalitioon, joka saattaisi vaarantaa talouden, työpaikat ja julkiset palvelut. Oheisessa kuvassa näkyi swingometri, jossa Cameron näytti selvästi pääministeriltä toisella puolella, ja hämmentyneen näköinen Miliband, jonka vieressä oli Salmond ja uusi SNP-johtaja Nicola Sturgeon. Nuoli osoitti pieneen määrään välilyöntiä, joka erottaa heidät, otsikon alla: "Sinun on yksi 23 paikasta, jotka ratkaisevat nämä vaalit."

3. Levitä viestiäsi sosiaalisessa mediassa

Tästä ei tietenkään tarvitse maksaa. On halvempaa ja pitkällä aikavälillä tehokkaampaa rakentaa valtava sosiaalisen median seuraaja ja levittää viestiäsi suoraan, jolloin välikäsi poistuu. Donald Trump on saanut tämänkaltaisesta lähestymistavasta näyttämään aidosti elinkelpoiselta – hänen tviiteistään on tullut otsikoita sinänsä . Facebookissa ja Twitterissä on molemmilla jakamistoiminnot, jotka levittävät viestiä myös perusäänestyksen ulkopuolelle, vaikka sanomalehdet jättäisivätkin sinut huomiotta.

Tässä on tietysti haittoja, ja jotkut viestit vanhenevat huonosti lievästi sanottuna:

Ja jos aiot yrittää murtaa sosiaalisen meemiformaatin, luojan tähden, hanki joku, joka tietää, mitä he tekevät.

4. Hanki Mumsnet-hoito

Mumsnet-istunto on jokaisen poliitikon kulkurituaali, jossa heitä grillaavat itse julistautuneen " maailman suosituimman vanhemmuuden verkkosivuston " jäsenet. Nämä kysymykset ja vastaukset ovat foorumin lähettämiä kysymyksiä, joista joihinkin vastataan, kun taas toiset jätetään huomiotta.

Yleensä ei ole olemassa vääriä vastauksia, koska Mumsnet ei ole ylenpalttisen mielipidejoukko. Yksi kuolemansynti? Ohita "suosikkikeksi" -kysymys vaarassasi: Gordon Brown teki niin, ja se ei aiheuttanut hänelle loppua ongelmia.

Katso aiheeseen liittyvä 

Onko joukkorahoitus politiikan tulevaisuus?

Donald Trump: Mies, joka sai maailman ottamaan valeuutiset vakavasti

Jos olet sellainen henkilö, jota heidän herkkusuunsa johtaa, Tim Farron yritti päästä eroon Kendalin minttukakun kanssa häpeämättömällä imemisellä vaalipiirilleen, kun taas Jeremy Corbyn suosii murokeksi, vaikka hän on "täysin sokerin vastainen terveydelle". perusteet”. Theresa May ei ole vielä astunut Mumsnet-areenalle, mutta aikaa on vielä.

(Bonuskeksi: kahdesti voitettu työväenpuolueen johtajaehdokas Andy Burnham onnistui hämmentyneenä sanomaan, että hänen suosikkikeksinsä oli "olut ja perunalastut ja kastike". Ei ihme, että hän hävisi sekä Milibandille että Corbynille.)

5. Ole seitsemässä paikassa yhtä aikaa hologrammin kanssa

Vaalilautakunnan tiukka 24 tuntia vuorokaudessa -sääntö haittaa jatkuvasti kampanjoivia poliitikkoja. He ovat tyhmiä tällaisista asioista. Jos vain olisi tapa olla useammassa kuin yhdessä paikassa kerralla…

Äärivasemmiston ranskalainen ehdokas Jean-Luc Mélenchon teki mahdottoman. Varsinaisen Dijonin rallin hologrammin kautta hänen kaltaisensa esiintyi lavalla Nancyssa, Grenoblessa, Montpellierissä, Clermont-Ferrandissa, Nantesissa ja La Reunionin saarella.

Theresa May on erityisen iloinen kuullessaan sen, koska se tarkoittaa, että hän voi osallistua televisiokeskusteluihin, joihin hän haluaisi osallistua, jos hän ei olisi niin kiireinen tapaamaan äänestäjiä . Nyt hän voi tehdä molemmat!

Okei, nyt epämiellyttävämpään taktiikkaan. Luonteeltaan herkkien tulisi peittää silmänsä.

6. Hakkeroi vastustajasi

Klassiset lyijykynällä ja paperilla tehdyt äänestyslipuksemme tekevät varsinaisten vaalien hakkeroinnista hieman hankalampaa (ellet maksa monille ihmisille kynien napsauttamisesta), mutta tietokonehakkerit voivat silti tehdä melkoista vahinkoa.

Jos haluat todisteita tästä, katso lammen toisella puolella Yhdysvaltain presidentinvaaleja, joissa Hillary Clintonin sähköpostien hakkerointi – väitetysti Venäjän toimesta – teki suurta vahinkoa hänen kampanjalleen ja antoi Trumpille runsaasti ammuksia käytettäväksi häntä vastaan ​​seuraavien kuukausien aikana.

Ja ajattele vain, että kaikki tuo vahinko on saattanut johtua yhdestä pienestä kirjoitusvirheestä…

7. Pelin sosiaalinen media

Jos viestisi on niin surkea, ettet saa todellista buzzia sosiaalisen median sivustoilla, poissulkematta numero 3, miksi et luo omaa buzzia? Yhdysvaltain vaalien aikana noin neljän miljoonan vaaleihin liittyvän twiitin sanottiin olevan peräisin hieman yli 400 000 robotista . Yhdysvaltain perustuslaki on tässä asiassa hyvin selvä: robotit eivät saa ääniä.

Boteilla, vaikka ne ovatkin hienostuneita, ei ( vielä ) ole ihmisten henkilökohtaista kosketusta, ja kiitolliset pyrkivät poliitikot voivat aina sukeltaa taskuihinsa maksaakseen ihmisille heidän likaisista töistään. Kiinan hallituksen kerrotaan julkaisevan 488 miljoonaa väärennettyä kommenttia vuosittain , ja tapa on levinnyt myös muihin maihin.

Tietenkin yhden miehen valekommentti on toisen "ennätyksen oikaiseminen", jollaisena Clinton SuperPAC:n rahoittama Barrier Breakers kehystti rahoitetun keskustelunsa Internetissä. Kampanja kehui, että se oli " osoittanut yli 5 000 ihmistä, jotka ovat henkilökohtaisesti hyökänneet Hillary Clintonia vastaan ​​Twitterissä ", ja kampanja oppi nopeasti, että avoimuudella on aika ja paikka. Mikä on tavallaan ironista, kun yksi Trumpin suurimmista kritiikistä Clintonia kohtaan oli hänen avoimuuden puute.

Tietenkään sinun ei tarvitse maksaa. Yksi klassinen Internet-skandaali oli omituinen tapaus Digg Patriotsista : ryhmä oikeistolaisia ​​amerikkalaisia, jotka tekivät yksityistä yhteistyötä äänestääkseen järjestelmällisesti alas kaiken liian vasemmistolaisena pitämänsä Digg-materiaalin, mikä esti sitä nousemasta nyt valtaistuimelta syrjäytetylle etusivulle. Internetissä. Vain koska he välittivät .

8. Kertokaa valeuutisia

Väärennetyt uutiset eivät ole mitään uutta, mutta kuten kirjoitin muualla, Donald Trumpin järkytysvalinnat Yhdysvaltojen presidentiksi vaativat sen ottamista vakavasti . Nyt kaikki tarttuvat ilmiöön Facebookista Googleen ja YouTubeen . Koska mikään ei näytä salaliittoteoreetikkojen silmissä vähemmän epäilyttävältä kuin Internetin kahden suurimman nimen yhdistäminen ei-valtavirran uutistoimistojen hävittämiseksi.

Tietysti valeuutisten paronit toivat sen itselleen. Fiktiiviset tarinat, kuten Hillary Clintonin kampanjatiimin osallistuminen massiiviseen pedofiilien joukkoon tai paavi, joka tuki Donald Trumpia, eivät olleet pelkästään tehokkaita, vaan myös erittäin tuottoisia: Buzzfeed News löysi kokonaisen mökkiteollisuuden puolueettomista Balkanin teinistä, jotka ansaitsivat hyväuskoisia. äänestäjät haluavat saada käsiinsä lisää materiaalia, jolla he voivat vahvistaa oman henkilökohtaisen kaikukammionsa seiniä.

Joten on luultavasti liian myöhäistä lunastaa ääniä voittanut valeuutinen. Theresa, Jeremy, Tim: sinulla on 48 päivää aikaa tehdä omat otsikot.

Kuvat: Paul Sableman  ja Gareth Heath  Creative Commonsissa