Mikä on Warrant Canary?

Warrant Canary on kielteisen puheen menetelmä, jonka avulla verkkosivusto tai yritys voi ilmoittaa käyttäjilleen, että he ovat noudattaneet tuomioistuimen antamaa käyttäjätietojen luovuttamismääräystä. Kanariansaarten on valmistauduttava etukäteen, koska se luottaa siihen, että yritys ei enää sano,  ettei se ole noudattanut tällaista lupaa.

Vinkki: Palveluntarjoajille annetut etsintäluvat yhdistetään usein gag-määräyksiin, jotka estävät yritystä ilmoittamasta käyttäjilleen luvasta. Tämän tarkoituksena on antaa lainvalvontaviranomaisille aikaa nostaa syyte epäiltyjä vastaan ​​varoittamatta heitä.

Joissakin maissa tuomioistuin voi laillisesti velvoittaa sinut olemaan sanomatta jotain, kuten "olemme luovuttaneet tietoja", käyttämällä gag-määräystä. Toimeksiantokanta on suunniteltu kiertämään tämä vaatimus yleisesti testaamattoman oikeudellisen oletuksen kautta, että tuomioistuin ei voi pakottaa sinua sanomaan jotain, kuten "emme ole luovuttaneet tietoja". Sellaisenaan, jos ja kun käyttäjätietojen luovuttamista vaativaa oikeuden päätöstä noudatetaan, yritys voi poistaa kanaria tai lopettaa päivittämisen.

Kanariansarjoja on kahta yleistä tyyppiä, aktiivinen poisto ja passiivinen hylkääminen. Aktiivisessa poistotapauksessa kanaria poistetaan verkkosivustolta tai läpinäkyvyysraportista. Passiivisen hylkäämisen kanarialinjoilla kanarialintua on tarkoitus päivittää ajoittain sen varmistamiseksi, ettei optiota ole vastaanotettu. Kanarianpuun puute tai päivitykset warranttiin osoittavat warrantin olemassaolon.

Termin alkuperä

Nimi tulee vanhasta varhaisvaroitusmenetelmästä, jota käytettiin kaivosten huonon ilman testaamiseen.

Vihje: "Huono ilma" tarkoittaa mitä tahansa hapen puutteen, myrkyllisten kaasujen ja muiden yleisesti hajuttomien tappajien yhdistelmää.

Kaivostyöläiset veivät kaivokseen lintuhäkin terveen ja ruokitun kanarian kanssa. Jos kaivoksen ilma oli huono, pienempi kanarialainen kärsisi vaikutuksista ja mahdollisesti kuolisi ennen kaivostyöläisiä, mikä ihannetapauksessa antaisi kaivostyöläisille tarpeeksi aikaa paeta hengissä turvallisesti. Vaikka tämä oli julma lintuköyhille, se oli turvatoimenpide, jota käytettiin kauan ennen kuin oli olemassa laitteita, jotka pystyivät tarkistamaan ilman saastumisen.

Samoin warrantti on suunniteltu toimimaan varoituksena näkymättömien warranttien olemassaolosta.

Ovatko kanarialaiset laillisia?

Vaikka kanariansaarten käsite vaikuttaa järkevältä, todellisuudessa on vain vähän selvyyttä siitä, onko todellista laillisuutta yrittää käyttää sitä laillisesti annetun suuttumismääräyksen kiertämiseen. Vaikka kieltomääräyksen käsite on yleensä hyvin testattu ja ymmärretty, ei ole yhtä selvää, voivatko tuomioistuimet pakottaa yritykset tai yksityishenkilöt sanomaan jotain. On täysin mahdollista, että menneisyydessä ja nykyisin on olemassa oikeustapauksia, joissa yrityksiä kehotetaan säilyttämään warrant-kanariansa joko oikeudellisesti riitauttamalla tai ilman.

Oikeudelliset, tietoturva- ja yksityisyydensuojaasiantuntijat ovat ehdottaneet, että oikeus paheksuisi kanariansaarten aktivointia, mikä johtaisi mahdollisesti muihin oikeudellisiin syytteisiin, kuten "halveksumiseen". Erityisesti Yhdysvalloissa oikeudelliset ennakkotapaukset muissa sananvapautta koskevissa tapauksissa tarkoittavat, että hallitus ei voi pakottaa yksityishenkilöitä, yrityksiä tai lehdistöä sanomaan jotain, mitä he eivät halua sanoa. Tätä ei ole kuitenkaan laillisesti testattu kanarialintujen osalta, joten oikeudellinen tilanne on edelleen epäselvä.

Samanlaisessa oikeudellisessa tilanteessa, sen jälkeen muutetun US Patriot Actin vuoksi, jotkut yhdysvaltalaiset kirjastot asettivat fyysisen kanariansaarten merkin. Käräjäkanarialainen ilmoitti, että FBI ei ollut vaatinut heiltä minkään asiakirjan toimittamista Patriot Actin nojalla. Vastaavasti näiden kanariansaarten käyttöä ei kuitenkaan kiistetty oikeudellisesti, joten oikeudellisia ennakkotapauksia ei ole olemassa.